Maestri BurattinaiS


Jet4

SOTT Focus: La Vera Storia dietro l'Attacco di Israele agli Obiettivi "iraniani" in Siria e l'Abbandono dell'Accordo con l'Iran da parte di Trump

Israeli flag golan
Il governo israeliano sostiene di aver attaccato decine di "siti militari iraniani" in Siria mercoledì sera in risposta al presunto lancio di 20 razzi da parte dell'Iran contro le basi militari israeliane sulle alture del Golan. Tuttavia, non vi sono prove che l'Iran o chiunque altro in Siria abbia lanciato "razzi" contro bersagli israeliani nel Golan, anche se tale affermazione è servita da giustificazione utile per l'attacco israeliano contro le posizioni siriane di difesa aerea, che si è di fatto verificato.

Secondo l'IDF, sono stati colpiti "50 obiettivi iraniani" in Siria. Sono stati colpiti anche cinque sistemi siriani SA-22 (Pantsir S1) per il fatto che miravano agli aerei israeliani, secondo quanto dichiarato dall'IDF. Questa affermazione è tuttavia discutibile, dato che il SA-22 è principalmente progettato per colpire aeromobili a bassa quota e, più specificamente, missili cruise e altri missili che volano a un'altitudine estremamente bassa. Sono stati questi sistemi, insieme ai vecchi sistemi di difesa aerea siriani di epoca sovietica - aggiornati negli ultimi anni dalle forze armate russe - ad abbattere circa il 70% dei missili da crociera lanciati il mese scorso in Siria dalle forze armate statunitensi, britanniche e francesi.

Imparando da un precedente attacco che ha portato all'abbattimento di almeno un jet israeliano, l'attacco di ieri sera ha comportato l'uso di missili aria-terra per lo più lanciati da alta quota, ben oltre la portata del SA-22 e di altri sistemi siriani. Quindi è improbabile che i jet israeliani abbiano sparato su queste posizioni in risposta a qualsiasi "attacco" da parte della Siria. È molto più probabile che questi obiettivi siano stati predefiniti da Israele, in gran parte mediante immagini satellitari.

Evil Rays

SOTT Focus: Siria - Un caso studio nella Propaganda Occidentale

Cover of The Economist, August 31st, 2013
Copertina di The Economist, 31 agosto 2013
Caro diario, molti dei miei colleghi sono insoddisfatti dei recenti avvenimenti in Siria. Sono infelici che Assad sia ancora al potere. Tuttavia, ritengo che il bicchiere metaforico sia mezzo pieno. In un recente sondaggio, il 58% degli americani è favorevole al bombardamento della Siria e il 19% non ha alcuna opinione. E' una notizia meravigliosa, perché dimostra che la stragrande maggioranza delle persone sono facilmente manipolabili e dimostrano tutta la loro apatia. In una democrazia, lo strumento più importante, ma meno compreso, è la propaganda. Consentimi di condividere i fondamenti di una campagna di propaganda di successo.

Pyramid

SOTT Focus: Come le notizie false diventano storia falsa: La Propaganda Britannica e la Prima Guerra Mondiale

A British flag flies near the United Kingdom's embassy in Moscow.
© David Mdzinarishvili / ReutersUna bandiera britannica sventola vicino all'ambasciata del Regno Unito a Mosca
Mentre ci è voluto un po' prima che la notizia si diffondesse, ora l'avvelenamento di Skripal a Salisbury sta dominando le prime pagine di tutti i giornali occidentali. Ogni giorno vediamo in TV facce sorridenti e confidente che, in un solo respiro, paragonano Putin a Hitler, Stalin e allo Zar Nicola II, prima di procedere a paragonare contemporaneamente la Russia alla Germania nazista, all'Unione Sovietica e all'Impero Russo. Questo sarebbe sicuramente il culmine di tutto il male, supponendo che fosse vero!

E naturalmente si suppone sia vero, perché questa ultima notizia falsa è costruita su un edificio di un'intera storia di notizie false. Simon Tisdall ha recentemente scritto in uno dei più grandi distributori di notizie false, The Guardian:
Ci è voluto molto tempo prima che i politici occidentali riconoscessero la gravità e la serietà della minaccia rappresentata dalla Russia di Vladimir Putin. Alcuni membri del partito laburista ancora non lo capiscono. E' inoltre evidente che, visto che Theresa May ha intrapreso un confronto aperto con Mosca, la controversia provocata dall'oltraggio di Salisbury potrebbe richiedere anni per essere risolta.

Fredda o calda, aperta o segreta, questa sarà una guerra lunga - e la Gran Bretagna avrà bisogno di tutti i suoi amici e alleati se vuole prevalere contro un avversario spietato. Non è affatto certo che ci verrà fornito un sostegno sincero, sufficiente e tempestivo.

SOTT Logo S

SOTT Focus: Peché lo Stato Profondo Odia Putin

cold war nuke hysteria
La russofobia in America oggi è tanto intensa quanto lo era all'apice della Guerra Fredda, quando gli scolari terrorizzati facevano esercizi di "rannicchiati e mettiti al riparo" e il pubblico era ossessionato dai bunker anti - bombe. Tuttavia, tutto il dramma nasconde il vero conflitto: la lotta geopolitica di potere per il dominio del mondo, che coinvolge centinaia di miliardi di dollari, enormi ego di élite machiavelliche, e le nazioni spinte dalla memoria del passato e le visioni del futuro.

Ecco il quadro generale: si tratta di una battaglia geopolitica tra USA + UE contro Russia + Cina. Gli Stati Uniti e l'UE sono governati dagli stessi signori dell'industria bancaria e militare, mentre la Russia e la Cina - due paesi indipendenti - hanno stretto un'alleanza per necessità. Perché? Se la Russia cade, la Cina sarà la prossima.

Abbatti l'orso, sconfiggi il drago, e l'intero mondo è nelle tue mani.

Ma ecco il problema: i globalisti hanno intrappolato l'orso nel 1991, quando l'URSS è crollata. Tuttavia, invece di fare amicizia con l'orso, lo hanno ingabbiato e poi affamato, torturato e umiliato per gli otto anni successivi. A questo punto l'orso ha distrutto la gabbia e ha cominciato a difendersi.

USA

SOTT Focus: 2018-2028: Il Decennio Più Pericoloso

cycles of violence USA
Ogni 80 anni, le nazioni sperimentano spesso eventi tumultuosi. Ci sono diverse teorie su ciò che sta dietro a questo ciclo - per esempio, la teoria del Quarto Turno si concentra sui punti di forza ciclici delle istituzioni rispetto agli individui. Altri suppongono che quattro generazioni dopo una grave crisi, non ci siano più persone anziane per avvertire la società dei pericoli, e che i giovani diano per scontata la pace e la prosperità.

Ebbene, esattamente 80 anni fa, l'America era impantanata nella Grande Depressione, e la Seconda Guerra Mondiale stava per iniziare. Eppure, prevedibilmente, la maggior parte degli americani ed europei ora non riesce nemmeno a comprendere tali scenari che si ripetono nella loro vita.

Ci sono due grandi catalizzatori che possono innescare guerre catastrofiche nel prossimo decennio: la crisi economica del debito in Occidente e le rivalità delle grandi potenze (USA + UE contro Russia + Cina). Le tensioni geopolitiche che ora bollono possono raggiungere un crescendo molto presto. Senza una straordinaria cautela e prudenza, siamo destinati a diventare un'altra vittima dell'inesorabile ciclo della storia.

USA

SOTT Focus: A proposito di quei Missili 'Carini, Nuovi e Intelligenti' e delle 'Armi Chimiche' in Siria

Trump nice new smart missile
Nel corso del XX secolo, la capacità degli Stati Uniti di proiettare il potere e dominare la geopolitica globale si basava in larga misura sulla percezione generale che gli Stati Uniti fossero la forza militare più potente del mondo. Nella maggior parte dei casi, la semplice minaccia di questa abilità militare era sufficiente per 'fare le cose' alla maniera americana o occidentale. Il mantenimento della diffusa fiducia sul primato militare degli Stati Uniti è quindi estremamente importante per l'establishment statunitense e qualsiasi evento che possa rivelare una realtà diversa deve essere evitato a tutti i costi. Quando il potere militare USA/Occidente è fisicamente dimostrato, è necessaria un'attenta campagna propagandistica e una gestione mediatica dei risultati, fino a includere vere e proprie menzogne sulle prestazioni della tecnologia militare utilizzata. Non c'è da stupirsi.

Beaker

SOTT Focus: Notizia Esplosiva sul Caso Skripal: il Laboratorio Svizzero rivela che a Salisbury è stata usata la 'Tossina BZ' - sostanza chimica prodotta non in Russia, ma solo negli Stati NATO

boris Johnson
'Oddio!'
La sostanza utilizzata per avvelenare Sergei Skripal era un agente chimico noto come BZ, secondo il laboratorio dello stato svizzero Spiez, ha affermato il ministro degli Esteri russo. La tossina non è mai stata prodotta in Russia, ma è stata utilizzata invece negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in altri Stati appartenenti alla NATO.

Sergei Skripal, un ex doppio agente russo, e sua figlia Yulia sono stati avvelenati da una tossina invalidante nota come 3-Quinuclidinil benzilato o BZ, ha detto il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov, citando i risultati dell'esame condotto da un laboratorio chimico svizzero che ha lavorato con i campioni che Londra ha consegnato all'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW).

Il centro svizzero ha inviato i risultati all'OPWC. Tuttavia, l'ONU si è limitata a confermare la formula della sostanza usata per avvelenare gli Skripal nel suo rapporto finale, senza menzionare gli altri fatti presentati nel documento svizzero, ha aggiunto il ministro degli Esteri russo. Ha proseguito dicendo che Mosca avrebbe chiesto all'OPCW informazioni sulla sua decisione di non includere altre informazioni fornite dal centro svizzero nel suo rapporto.

Il centro svizzero menzionato da Lavrov è il laboratorio Spiez controllato dall'Ufficio federale della protezione della popolazione e, di conseguenza, dal ministro della Difesa. Il laboratorio è anche un centro di eccellenza riconosciuto a livello internazionale nel campo della protezione nucleare, biologica e chimica ed è uno dei cinque centri permanentemente autorizzati dall'OPCW.

Commenta: Oops, a quanto pare c'è una piccola breccia nella teoria della cospirazione russa.

Altro da Fort Russ:
Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha dichiarato:

"Sulla base dei risultati dell'indagine, nei campioni sono state trovate tracce della sostanza chimica tossica BZ e dei suoi precursori, correlata ad armi chimiche della seconda categoria ai sensi della convenzione sulle armi chimiche. Il BZ è un gas nervino che paralizza temporaneamente una persona. L'effetto si ottiene in 30-50 minuti e dura fino a quattro giorni".

Gli agenti di polizia stanno preparando il materiale mentre gli ispettori dell'OPCW (Proibizione delle armi chimiche) stanno lavorando sull'incidente che ha coinvolto l'ex agente russo Sergei Skripal a Salisbury.

"Naturalmente, se l'OPCW respinge i risultati del laboratorio Spiez, sarà interessante ascoltare le loro spiegazioni", ha detto il ministro degli Esteri.

In precedenza, gli esperti dell'OPCW avevano scoperto che nell'avvelenamento di Skripal è stata utilizzata una sostanza chimica tossica di elevata purezza, ma non avevano specificato chi fosse il responsabile dell'incidente.
Dalla descrizione dei suoi effetti, sembra corrispondere perfettamente con la condizione degli Skripal: "temporaneamente paralizzati".

I media occidentali sono micidialmente silenziosi su questo scomodo fatto.


Quenelle - Golden

SOTT Focus: ‌Dimenticate la Terza Guerra Mondiale: Quello che abbiamo appena visto in Siria è stata una 'dimostrazione' di Forza dell'Occidente

dancing airstrike damascus
© FB / Rosa GuimarãesFoto raffigurante i cittadini di Damasco che ballano questa mattina per la riuscita repulsione da parte dell'esercito siriano di un tentativo di bombardamento occidentale
E' un giorno triste per gli Stati Uniti, la Gran Bretagna, la Francia e Israele. La loro guerra terroristica per procura in Siria l'hanno persa, e quest'ultima manovra è stata un disperato tentativo di salvare la faccia.

Non è stata una nuova operazione 'Colpisci e Terrorizza', ma è stata comunque un'operazione illegale e sconsiderata. Gli Stati Uniti, il Regno Unito e la Francia hanno sfoggiato congiuntamente una "dimostrazione di forza" in Siria ieri sera, dopo una settimana di tensione in cui le minacce occidentali di bombardare la Siria come "punizione" per il presunto uso di armi chimiche da parte del suo governo contro i civili a Douma, hanno lasciato molti chiedersi come la Russia avrebbe reagito, e se questo avrebbe scatenato la "3GM".

Questa volta, l'obiettivo della missione annunciata era quello di "eliminare l'infrastruttura di ricerca chimica di Assad", un attacco militare che contava 103 missili cruise - quasi il doppio rispetto ai 59 lanciati quasi esattamente un anno fa dagli Stati Uniti contro la base aerea di Shayrat - diretti principalmente contro edifici e aerodromi vuoti nelle periferie di Damasco e Aleppo. Tra gli obiettivi, tuttavia, vi erano anche presunti "siti di armi chimiche nelle zone intorno a Damasco e Aleppo". Perdonatemi se faccio il pignolo, ma ciò non significa forse che FUKUS (Francia, Regno Unito, Stati Uniti) abbia utilizzato missili per far esplodere siti di armi chimiche in aree residenziali in Siria al fine di assicurarsi che Assad non possa utilizzare tali armi chimiche contro i civili, per esempio, facendole esplodere in aree residenziali?

Evil Rays

SOTT Focus: Skripal probabilmente avvelenato dall'Intelligence Britannica per sminuire e non trasmettere il punto di vista russo

British military salisbury Skripal
L'11 marzo, a Salisbury, il personale militare britannico indaga sull'avvelenamento di Sergei Skripal
L'establishment anglo-americano odia Putin perché prende i pezzi rotti di una Unione Sovietica che si supponeva essere uno stato vassallo più occidentale, e li modella in una moderna e sovrana Federazione russa in grado di spingere contro la visione occidentale di un mondo unipolare, una Pax Americana al punto di partenza.

Trasformando e rafforzando radicalmente sia l'economia russa (rendendola in gran parte immune a vari tipi di attacchi economici) che l'esercito russo, Putin ha di fatto derubato l'impero globale del suo evidente destino di governare il globo indisturbato. In risposta, i costruttori dell'impero hanno deciso di fare tutto il necessario per distruggere Putin e la Russia moderna. Eppure, a causa delle mosse esperte di Putin sulla scacchiera globale, i costruttori dell'impero si ritrovano con una sola stringa efficace al loro arco collettivo con cui abbattere Putin: propaganda nera e trucchi sporchi.

Un esempio di questa campagna di propaganda nera sono i disperati tentativi compiuti dagli Stati Uniti e dai loro alleati negli ultimi cinque anni di inquadrare la Russia (e Vladimir Putin personalmente) per effettuare attacchi con armi chimiche in diverse parti della Siria. In ogni occasione, i governi e i media occidentali non sono riusciti a convincere adeguatamente le popolazioni occidentali che le accuse erano esatte, o almeno a convincerle che qualsiasi cosa Putin stesse facendo in Siria era peggio di quello che stavano facendo loro stessi. Molte persone mantengono la capacità di rilevare cavolate palesi quando ne sentono l'odore, a quanto pare.

Evil Rays

SOTT Focus: Sentite delle voci? Ministro dei trasporti britannico col 'suggeritore' durante il BBC Question Time

Jo Johnson question Time wire
Jo Johnson was rudely interrupted by his MI5 informants
Il Ministro dei trasporti britannico Jo Johnson (fratello del ministro degli esteri, Boris Johnson) sembra essere stato sorpreso indossare un 'dispositivo' durante un'intervista al programma televisivo BBC Question Time, dove si discuteva sul piano di attacco in Siria.

La voce che 'interrompe' Johnson, proveniente da un dispositivo che tiene nel taschino, parla di "trovare qualcosa in Siria" e che "è stato deciso che lo dobbiamo dire ai media..."

Ci si chiede quanti altri politici britannici facciano uso di un tale dispositivo, e se questo significhi forse che i politici in generale non sono altro che i portavoce per chi realmente decide le politiche del governo?