Armi Etniche

Abbiamo già pubblicato un articolo su SOTT che spiegava come David Kelly fosse coinvolto in un lavoro altamente segreto presso lo Institute for Biological Research in Israele.

Un articolo del 15 novembre 1998 del Sunday Times suggerisce che tale Istituto "sta lavorando ad un'arma biologica che potrà colpire gli arabi lasciando illesi gli Ebrei".

Israele prepara una bomba 'etnica' mentre Saddam si appresta a capitolare

London Sunday Times
15 novembre 1998

Israele sta lavorando ad un'arma biologica che danneggerebbe gli arabi ma non gli ebrei, secondo fonti militari e di intelligence occidentali israeliane. L'arma, destinata alle vittime a causa dell'origine etnica, è vista come la risposta di Israele alla minaccia di attacchi chimici e biologici da parte dell'Iraq.

Uno scienziato ha detto che il compito era estremamente complicato perché sia gli arabi che gli ebrei sono di origine semitica. Ma ha aggiunto: "Sono tuttavia riusciti a individuare una caratteristica particolare nel profilo genetico di alcune comunità arabe, in particolare del popolo iracheno."

Dimenticate il clamore sul programma nucleare iraniano - Netanyahu e i Neocon urlano da più di vent'anni sull'imminente distruzione del globo a causa delle bombe nucleari inesistenti dell'Iran. La verità è che l'Iran è nel mirino degli imperialisti occidentali per quattro motivi geopolitici principali:

Prima di rallegrarsi della morte dei palestinesi nella Striscia di Gaza, ci si dovrebbe chiedere: "Perché protestano i palestinesi?". Incriminare Hamas è un punto di discussione che nasconde molti fatti e la realtà. Negli ultimi due giorni, 65 palestinesi sono stati uccisi a colpi di arma da fuoco e più di 2000 sono stati feriti - tra cui 200 medici e infermieri e un paio di giornalisti - da cecchini israeliani. Il numero di feriti tra gli israeliani? ZERO!

Alla fine del XVIII.mo secolo, al culmine delle conquiste coloniali, gli imperialisti britannici crearono due forze distruttive apparentemente antagoniste, il sionismo da una parte, il wahhabismo o salafismo dall'altra. Applicavano così il motto "divide et impera". Se i sionisti sono la spada dell'imperialismo, gli islamisti ne sono gli ausiliari, gli harkis. Il sionismo è una calamità imposta dall'esterno al mondo arabo. Il wahhabismo è una degenerazione endogena inoculata agli arabi in modo che per primo attacchino i musulmani sunniti: turchi e gli altri arabi. Rashid Ghannouchi ha detto che i salafiti sono i "suoi figli", essendo il padre del salafismo in Tunisia. Quindi evitate di dover distinguere tra salafismo, wahabismo e islamismo: sono la stessa razza.

L'islamismo è per l'Islam ciò che è il sionismo per l'ebraismo: un'ideologia di conquista del potere in nome della religione a scapito del popolo. Allo stesso modo, come non dobbiamo confondere Islam e islamismo, non confondiamo sionismo ed ebraismo. Ma quando si sostiene di essere il protettore dei luoghi santi dell'Islam, come afferma la dinastia saudita, quando finanza e dirige gruppi islamisti, spesso terroristici, e poi nascondendo la propria origine ebraica, ne fa di fatto un "sottomarino" sionista. Secondo i documenti storici pubblicati di recente, questo sarebbe il caso del wahhabismo e della dinastia saudita.

Origini

Nel 1914 inizia la prima guerra mondiale. Avrà un impatto decisivo sul successo del sionismo e del wahhabismo. Gli ottomani entrarono in guerra a fianco della Germania e dell'Austria-Ungheria contro Francia, Regno Unito, Italia e Russia zarista. Ognuna di queste quattro potenze aveva ambizioni territoriali verso l'Impero ottomano che volevano smantellare e spartirsi. Nel 1915, il leader sionista inglese Chaim Weizmann s'impegnò a convincere l'amministrazione britannica dei vantaggi nel sostenere la causa sionista. Nel 1916, l'accordo segreto Sykes-Picot divideva tra la Francia e il Regno Unito l'impero ottomano, in caso di vittoria, assegnando ai britannici le aree che bramavano. Nel 1917, Lord Balfour, rappresentante del governo britannico, inviò a Lord Lionel Walter Rothschild una lettera, la "Dichiarazione Balfour", in cui affermava che il Regno Unito era favorevole alla creazione di un "focolare nazionale ebraico" in Palestina.

Il sito di notizie satiriche News Thump ha recentemente pubblicato un articolo in cui "citava" il Primo Ministro israeliano Netanyahu sul massacro di ieri di 62 palestinesi disarmati da parte dei soldati israeliani:

Netanyahu ha difeso le sue forze armate e le loro tattiche, accusando i palestinesi di cospirare insieme per saltare davanti a qualsiasi proiettile sparato dai cecchini israeliani che si trovavano nelle vicinanze.

Netanyahu ha detto ai giornalisti,

"Queste persone avrebbero potuto evitare le migliaia di proiettili ad alta velocità sparati nella loro direzione, se lo avessero voluto.

"Ma no, il loro obiettivo primario era quello di far sembrare Israele una prepotenza sulla scena internazionale, così hanno colto ogni occasione per lanciarsi davanti a proiettili che altrimenti sarebbero finiti nella terra.

"E quei bambini morti sono stati probabilmente gettati davanti alle pallottole dai loro genitori".

L'articolo ha ricevuto 339.000 like su Facebook e, per quanto ne so, pochi si sono resi conto che l'articolo proviene da un sito satirico e che Netanyahu non ha pronunciato pubblicamente quelle parole o qualcosa di simile. Ma questo non sorprende, perché Netanyahu avrebbe potuto facilmente pronunciarle queste parole, e non c'è dubbio che lui - e molti altri membri dell'élite politica e militare israeliana - abbiano pensato così.

Il governo israeliano sostiene di aver attaccato decine di "siti militari iraniani" in Siria mercoledì sera in risposta al presunto lancio di 20 razzi da parte dell'Iran contro le basi militari israeliane sulle alture del Golan. Tuttavia, non vi sono prove che l'Iran o chiunque altro in Siria abbia lanciato "razzi" contro bersagli israeliani nel Golan, anche se tale affermazione è servita da giustificazione utile per l'attacco israeliano contro le posizioni siriane di difesa aerea, che si è di fatto verificato.

Secondo l'IDF, sono stati colpiti "50 obiettivi iraniani" in Siria. Sono stati colpiti anche cinque sistemi siriani SA-22 (Pantsir S1) per il fatto che miravano agli aerei israeliani, secondo quanto dichiarato dall'IDF. Questa affermazione è tuttavia discutibile, dato che il SA-22 è principalmente progettato per colpire aeromobili a bassa quota e, più specificamente, missili cruise e altri missili che volano a un'altitudine estremamente bassa. Sono stati questi sistemi, insieme ai vecchi sistemi di difesa aerea siriani di epoca sovietica - aggiornati negli ultimi anni dalle forze armate russe - ad abbattere circa il 70% dei missili da crociera lanciati il mese scorso in Siria dalle forze armate statunitensi, britanniche e francesi.

Imparando da un precedente attacco che ha portato all'abbattimento di almeno un jet israeliano, l'attacco di ieri sera ha comportato l'uso di missili aria-terra per lo più lanciati da alta quota, ben oltre la portata del SA-22 e di altri sistemi siriani. Quindi è improbabile che i jet israeliani abbiano sparato su queste posizioni in risposta a qualsiasi "attacco" da parte della Siria. È molto più probabile che questi obiettivi siano stati predefiniti da Israele, in gran parte mediante immagini satellitari.

Caro diario, molti dei miei colleghi sono insoddisfatti dei recenti avvenimenti in Siria. Sono infelici che Assad sia ancora al potere. Tuttavia, ritengo che il bicchiere metaforico sia mezzo pieno. In un recente sondaggio, il 58% degli americani è favorevole al bombardamento della Siria e il 19% non ha alcuna opinione. E' una notizia meravigliosa, perché dimostra che la stragrande maggioranza delle persone sono facilmente manipolabili e dimostrano tutta la loro apatia. In una democrazia, lo strumento più importante, ma meno compreso, è la propaganda. Consentimi di condividere i fondamenti di una campagna di propaganda di successo.

Mentre ci è voluto un po' prima che la notizia si diffondesse, ora l'avvelenamento di Skripal a Salisbury sta dominando le prime pagine di tutti i giornali occidentali. Ogni giorno vediamo in TV facce sorridenti e confidente che, in un solo respiro, paragonano Putin a Hitler, Stalin e allo Zar Nicola II, prima di procedere a paragonare contemporaneamente la Russia alla Germania nazista, all'Unione Sovietica e all'Impero Russo. Questo sarebbe sicuramente il culmine di tutto il male, supponendo che fosse vero!

E naturalmente si suppone sia vero, perché questa ultima notizia falsa è costruita su un edificio di un'intera storia di notizie false. Simon Tisdall ha recentemente scritto in uno dei più grandi distributori di notizie false, The Guardian:

Ci è voluto molto tempo prima che i politici occidentali riconoscessero la gravità e la serietà della minaccia rappresentata dalla Russia di Vladimir Putin. Alcuni membri del partito laburista ancora non lo capiscono. E' inoltre evidente che, visto che Theresa May ha intrapreso un confronto aperto con Mosca, la controversia provocata dall'oltraggio di Salisbury potrebbe richiedere anni per essere risolta.

Fredda o calda, aperta o segreta, questa sarà una guerra lunga - e la Gran Bretagna avrà bisogno di tutti i suoi amici e alleati se vuole prevalere contro un avversario spietato. Non è affatto certo che ci verrà fornito un sostegno sincero, sufficiente e tempestivo.

La russofobia in America oggi è tanto intensa quanto lo era all'apice della Guerra Fredda, quando gli scolari terrorizzati facevano esercizi di "rannicchiati e mettiti al riparo" e il pubblico era ossessionato dai bunker anti - bombe. Tuttavia, tutto il dramma nasconde il vero conflitto: la lotta geopolitica di potere per il dominio del mondo, che coinvolge centinaia di miliardi di dollari, enormi ego di élite machiavelliche, e le nazioni spinte dalla memoria del passato e le visioni del futuro.

Ecco il quadro generale: si tratta di una battaglia geopolitica tra USA + UE contro Russia + Cina. Gli Stati Uniti e l'UE sono governati dagli stessi signori dell'industria bancaria e militare, mentre la Russia e la Cina - due paesi indipendenti - hanno stretto un'alleanza per necessità. Perché? Se la Russia cade, la Cina sarà la prossima.

Abbatti l'orso, sconfiggi il drago, e l'intero mondo è nelle tue mani.

Ma ecco il problema: i globalisti hanno intrappolato l'orso nel 1991, quando l'URSS è crollata. Tuttavia, invece di fare amicizia con l'orso, lo hanno ingabbiato e poi affamato, torturato e umiliato per gli otto anni successivi. A questo punto l'orso ha distrutto la gabbia e ha cominciato a difendersi.

Ogni 80 anni, le nazioni sperimentano spesso eventi tumultuosi. Ci sono diverse teorie su ciò che sta dietro a questo ciclo - per esempio, la teoria del Quarto Turno si concentra sui punti di forza ciclici delle istituzioni rispetto agli individui. Altri suppongono che quattro generazioni dopo una grave crisi, non ci siano più persone anziane per avvertire la società dei pericoli, e che i giovani diano per scontata la pace e la prosperità.

Ebbene, esattamente 80 anni fa, l'America era impantanata nella Grande Depressione, e la Seconda Guerra Mondiale stava per iniziare. Eppure, prevedibilmente, la maggior parte degli americani ed europei ora non riesce nemmeno a comprendere tali scenari che si ripetono nella loro vita.

Ci sono due grandi catalizzatori che possono innescare guerre catastrofiche nel prossimo decennio: la crisi economica del debito in Occidente e le rivalità delle grandi potenze (USA + UE contro Russia + Cina). Le tensioni geopolitiche che ora bollono possono raggiungere un crescendo molto presto. Senza una straordinaria cautela e prudenza, siamo destinati a diventare un'altra vittima dell'inesorabile ciclo della storia.