Immagine
Comincerò questa puntata riprendendo da dove abbiamo lasciato nell'ultima: l'idea che il nostro sole abbia una stella compagna. Dopo aver pubblicato l'ultimo articolo della serie e averci riflettuto ancora un po' su, mi sono reso conto che la mia argomentazione sul perché il nostro sole potrebbe avere una stella compagna - semplicemente perché è statisticamente probabile - era un po' debole. In realtà c'è molto di più, anche se una tale compagna non è ancora stata scoperta. (Supponendo che sia lì, naturalmente, e che ci venga detto se venisse effettivamente scoperta!)

In realtà, non è un'idea nuova. Date un'occhiata alla pagina di Wikipedia sulla cosiddetta ipotesi "Nemesi". (E vedete qui per ulteriori risorse.) È stata introdotta nel 1984 da due squadre di astronomi (Whitmire & Jackson, e Davis, Hut & Muller) per spiegare gli eventi di estinzione periodici osservati nel registro dei fossili della terra. L'idea era che un sole compagno che passava attraverso o vicino alla nube sferica di Oort avrebbe inviato uno sciame mortale di comete in direzione della terra ogni 26 milioni di anni circa. La sua presenza può anche aiutare a spiegare le traiettorie non casuali di alcune comete di lungo periodo, così come la strana e inaspettata orbita ellittica dell'oggetto transnettuniano Sedna, scoperto di recente.

Recentemente, gli astrofisici Daniel Whitmire e John Matese hanno sostenuto la necessità di un modello del "Pianeta X" per spiegare questi fenomeni, cioè un decimo pianeta non scoperto esistente oltre Plutone, forse fino a 4 volte la massa di Giove. Forse prematuramente, dato che a questo punto è puramente teorico, gli hanno persino dato un nome - 'Tyche'. Usando lo stesso meccanismo di disturbo di Nemesi, l'ipotetico gigante gassoso potrebbe spiegare l'angolo con cui le comete entrano nel sistema solare, dove "un quinto del numero previsto dal 1898 è superiore al previsto". Matese e Whitmire sperano che il telescopio Wide-field Infrared Survey Explorer (WISE) della NASA, che ha la capacità di rilevare tali oggetti, mostrerà le prove relative a Tyche, una volta che i dati già registrati saranno analizzati. (Per inciso, WISE ha anche la capacità di individuare una nana bruna).

Si pensa che Nemesis abbia il suo punto più lontano in orbita da 25.000 a 88.000 unità astronomiche (UA) dal Sole. Tyche, tuttavia, si pensa che orbita "ben dentro" (come dice Wikipedia) la nube di Oort, a 15.000 UA, con la sua gravità che trascina le comete vaganti nel sistema solare. (Si pensa che la nube di Oort esterna, sferica, inizi ovunque da 20.000 a 50.000 UA dal Sole). Tuttavia, si ipotizza che la nube di Oort interna a forma di disco, o 'Nuvola di Hills', che si estende verso l'esterno lungo il piano dell'eclittica per unirsi alla nube esterna, sia vicina a 3000 UA. (Il 4 luglio 1998, i Cs hanno detto che il confine più vicino della nube di Oort era in media di circa 510 miliardi di miglia, o circa 5500 UA). Quindi se l'orbita di qualsiasi 'Pianeta X' o stella compagna la porta attraverso questo 'disco' di comete, la nube di Hills potrebbe essere un'altra fonte di munizioni cometarie, non solo la nube esterna, come alcuni articoli che ho letto sull'argomento sembrano implicare. Tenete a mente queste cifre mentre leggete il seguente estratto da un recente articolo dell'astrofisico italiano Lorenzo Iorio:
Immagine
Una recente analisi della registrazione dei dati del Laser Lunar Ranging (LLR) di 38,7 anni ha rivelato un aumento anomalo dell'eccentricità [e] dell'orbita lunare... I modelli attuali dei fenomeni dissipativi che si verificano all'interno della Terra e della Luna non sono in grado di spiegarlo. Esaminiamo diversi effetti dinamici, non modellati nell'analisi dei dati, nel quadro dei modelli di gravità modificati a lungo raggio e del paradigma standard newtoniano /insteiniano. Risulta che nessuno di essi può accogliere de/dt_meas. Molti di essi non inducono nemmeno cambiamenti a lungo termine in e; altri modelli producono invece tale effetto, ma le magnitudini risultanti sono in disaccordo con de/dt_meas [si tratta della "variazione temporale dell'eccentricità (l'"ovalità" dell'orbita lunare)"]. In particolare, l'accelerazione gravitomagnetica relativistica generale della Luna dovuta al momento angolare della Terra ha il giusto ordine di grandezza, ma l'effetto secolare Lense-Thirring che ne risulta per l'eccentricità svanisce. Un candidato newtoniano potenzialmente valido sarebbe un oggetto massiccio trans-plutoniano (Pianeta X/Nemesis/Tyche) in quanto, in realtà, influenzerebbe e con una variazione a lungo termine non decrescente. D'altra parte, i valori dei parametri fisici e orbitali di un tale ipotetico corpo, necessari per ottenere il giusto ordine di grandezza per de/dt, sono completamente irrealistici. Inoltre, essi sono in netto disaccordo sia con i più recenti scenari teorici che prevedono l'esistenza di un corpo lontano, di dimensioni planetarie, sia con i vincoli indipendenti dal modello che si desumono dinamicamente dai moti planetari. Rimane quindi aperta la questione di trovare una spiegazione soddisfacente per il comportamento anomalo dell'eccentricità della Luna.
Quindi, un oggetto compagno può spiegare l'anomalia, ma non usando le dimensioni e le orbite accettate per ipotetici oggetti tipo Pianeta X. Come scrive Iorio nell'articolo: "Per esempio, un corpo di dimensioni terrestri dovrebbe trovarsi a soli 30 ua, mentre un oggetto con la massa di Giove dovrebbe trovarsi a 200 ua". (Un oggetto di dimensioni del sole dovrebbe essere a circa 9000 ua.) In altre parole, non dove Matese e Whitmire dicono che sia (o meglio, dovrebbe essere). Ma che dire di un oggetto molto più grande, magari con un'orbita molto più lontana? Pur essendo soggetto a un certo grado di "rumore", apparentemente tali orbite così altamente eccentriche e lunghe sono possibili, e abbastanza stabili da persistere per lunghi periodi di tempo. Tenendo conto di tutto questo, il modello del compagno solare potrebbe essere più probabile di un gigante gassoso. (Ma anche in questo caso, non si escludono a vicenda; suppongo che potrebbero esistere altri pianeti, ma potrebbero non spiegare certi fenomeni associati alla 'Nemesi'). Sarebbe interessante sapere esattamente quali altre figure rientrano nei calcoli di Iorio, e se corrispondono o meno a quelle compatibili con una nana bruna.

Immagine
Quindi, sta succedendo qualcosa. Se consideriamo il costante rallentamento della rotazione terrestre, lo spostamento dei suoi poli magnetici, il cambiamento climatico, l'accelerazione della "precessione assiale", il numero crescente di avvistamenti di palle di fuoco e meteoriti, strani fenomeni elettromagnetici e simili effetti e anomalie sui pianeti in tutto il sistema solare, compresa la sconcertante inversione asimmetrica del campo magnetico del Sole, mi chiedo se non stiamo vedendo gli effetti multipli e gradualmente crescenti di un fattore comune.

La "conferma rivelatrice" dell'ipotesi della nana bruna è già stata annunciata, ma nonostante l'inclusione di molti elementi del modello Cs (ad esempio, la nana bruna, l'approccio più vicino appena oltre Plutone, ecc.), e nonostante il fatto che la NASA l'abbia in qualche modo pesantemente liquidata come una bufala, mi sembra "troppo bella per essere vera". Per quanto ne so, il team spagnolo degli astronomi dello StarViewer che ha fatto l'annuncio non ha finora pubblicato il suo "rapporto finale" contenente le loro presunte prove sull'argomento, la cui pubblicazione era originariamente prevista per febbraio 2010.

Gli Ammassi di Comete e i Dinosauri

Anche se l'idea di un corpo che perturba la nube Oort è in giro da quasi 30 anni, suggerendo almeno la possibilità di densi sciami di comete (un altro modello è quello di Clube & Napier sullo smembramento di una cometa gigante), e anche se il 1994 ha visto lo smembramento e la frammentazione di Shoemaker Levy-9 prima che si schiantasse contro Giove, la maggior parte delle discussioni sui bombardamenti di comete o asteroidi nei media sottolineano ancora il pericolo di un singolo impatto, i.e. un gigantesco corpo cosmico si schianta contro la terra con una gigantesca esplosione che provoca una copertura di polvere che induce il freddo, causando l'estinzione. E anche allora, la "scuola americana" ha avuto la tendenza ad ignorare il pericolo rappresentato dalle comete, concentrandosi invece sugli asteroidi. Ma già dal 30 settembre 1994, i Cs hanno fatto emergere l'idea che gli ammassi di comete siano almeno in parte responsabili delle periodiche catastrofi sulla terra, facendo eco alle opere sopra citate:
D: (L) Il sole non è responsabile delle periodiche estinzioni di massa, è corretto?

R: A volte. Molte cause.

D: (L) Qual è la causa che ricorre come un orologio? C'è una causa che è una pulsazione regolare?

R: Le piogge cometarie.

D: (L) Da dove vengono queste piogge cometarie?

R: Ammassi nella propria orbita. [HK: Notate che si tratta di ammassi, al plurale. Un compagno del Sole di lungo periodo può innescare un numero qualsiasi di ammassi di periodi più brevi. Secondo i Cs, uno di questi ammassi ha un periodo di 3.600 anni, come ho discusso nella Hit List 03 dei Cs].
Il 7 ottobre 1994, Laura ha chiesto specificatamente dell'estinzione dei dinosauri (avvenuta circa 65,5 mln di anni fa secondo la cronologia convenzionale):
D: (L) Cosa ha ucciso i grandi dinosauri?

R: L'impatto di una cometa.

D: (L) Qual è stata la fonte di questa cometa?

A: Un ammasso.

D: (L) Da quanto tempo questa cometa è con noi nel nostro sistema solare?

A: 890 milioni di anni.
Il 27 agosto 2010 la BBC ha pubblicato questo articolo sul suo sito web:
I dinosauri sono stati spazzati via 65 milioni di anni fa da almeno due impatti di meteoriti, piuttosto che da un singolo colpo, come suggerisce un nuovo studio.

Immagine
In precedenza, gli scienziati avevano identificato un enorme cratere da impatto nel Golfo del Messico come l'evento che ha segnato la fine dei dinosauri.

Ora sono state scoperte le prove di un secondo impatto in Ucraina. ...

Le nuove scoperte sono pubblicate sulla rivista Geology da un team guidato dal professor David Jolley dell'Università di Aberdeen.

Quando fu proposto per la prima volta nel 1980, l'idea che l'impatto di un meteorite avesse ucciso i dinosauri si rivelò estremamente controversa. Più tardi, la scoperta del cratere di Chicxulub nel Golfo del Messico, negli Stati Uniti, fu accolta come "la pistola fumante" che confermò la teoria. ...

Il professor Kelley ha continuato: "È del tutto possibile che in futuro troveremo prove di altri eventi di impatto".

Piuttosto che essere spazzati via da un singolo colpo, i ricercatori pensano che i dinosauri siano stati vittime di una pioggia di meteoriti caduti per migliaia di anni.

Ciò che potrebbe aver causato questo bombardamento è altamente incerto.
Così alcuni scienziati stanno almeno cominciando a guardare in questa direzione, e l'idea delle piogge di frammenti di comete ha recentemente ricevuto un ulteriore sostegno con la pubblicazione del nuovo rapporto di Isabel Israde-Alcántara et al del PNAS 'Evidence from central Mexico supporting the Younger Dryas extraterrestrial impact hypothesis'. Sembra che tali eventi siano molto più comuni di quanto gli scienziati abbiano creduto in passato, e che i Cs abbiano ragione su uno dei meccanismi coinvolti in questi incontri catastrofici.

Cibo per la Luna

Gli ammassi di comete sono emersi in un altro contesto il 22 ottobre 1994, questa volta in relazione alla luna:
D: (L) Quando e come il pianeta Terra ha acquisito la sua luna?

R: La sua origine è dovuta ad uno dei passaggi regolari di un grande ammasso di comete che ha causato un'interruzione gravitazionale che ha permesso ad un grosso pezzo della superficie originale della Terra, che era un po' meno solida in quel punto dello spazio/tempo, di staccarsi dal corpo principale e di assumere un'orbita bloccata intorno al corpo principale.

D: (L) Quando è successo questo?

R: Questo è accaduto circa 3 miliardi di anni fa.
Proprio questo marzo, Science Now ha riferito:
La maggior parte degli scienziati ritiene che la Terra si sia scontrata con un ipotetico pianeta delle dimensioni di Marte chiamato Theia all'inizio della sua esistenza, e il risultante fracasso ha prodotto un disco di magma in orbita attorno al nostro pianeta che più tardi si è fuso a formare la luna.

Un modo per testare l'ipotesi è quello di guardare gli isotopi di particolari elementi nelle rocce tornate dalla luna. ... Le proporzioni che si trovano nei campioni di meteoriti e di altri pianeti come Marte, tuttavia, sono di solito diverse. Quindi, se si scopre che un campione ha la stessa composizione di isotopi di ossigeno di uno proveniente dalla Terra, allora è molto probabile che il campione provenga dal nostro mondo.

Immagine

Ricerche precedenti hanno stabilito che la composizione degli isotopi dell'ossigeno dei campioni lunari è indistinguibile da quelli terrestri. Poiché si suppone che il 40% della luna provenga da Theia (che presumibilmente avrebbe avuto una composizione isotopica diversa), questo potrebbe creare problemi per l'ipotesi dell'impatto gigantesco. ...

Nella nuova ricerca, pubblicata oggi online su Nature Geoscience, i geochimici guidati da Junjun Zhang dell'Università di Chicago in Illinois, insieme a un collega dell'Università di Berna in Svizzera, hanno esaminato gli isotopi di titanio in 24 campioni separati di roccia lunare e suolo. La proporzione tra 50Ti e 47Ti è un altro buon indicatore della provenienza di un campione dalla Terra e, proprio come per l'ossigeno, i ricercatori hanno scoperto che la proporzione della luna è effettivamente la stessa della Terra e diversa da quella di altre parti del sistema solare. Zhang spiega che è improbabile che la Terra abbia potuto scambiare il gas di titanio con il disco di magma perché il titanio ha un punto di ebollizione molto alto. "La composizione isotopica dell'ossigeno sarebbe molto facilmente omogeneizzabile perché l'ossigeno è molto più volatile, ma ci aspetteremmo che l'omogeneizzazione del titanio sia molto difficile".

Quindi, se l'ipotesi dell'impatto gigantesco non spiega la creazione della luna, quale è la sua vera origine allora? Una possibilità è il passaggio troppo ravvicinato di un corpo che ha lasciato la Terra girare così rapidamente che ha lanciato una parte di sé nello spazio come un colpo di pistola, formando il disco che si è unito alla luna. Questo spiegherebbe perché la Luna sembra essere fatta interamente di materiale terrestre. Ma ci sono problemi anche con questo modello, come la difficoltà di spiegare dove è andato a finire tutto il momento extra angolare dopo la formazione della luna, e i ricercatori non pretendono di aver respinto l'ipotesi dell'impatto gigantesco.
Pietre che Cantano e Visioni del Passato

Immagine
E questo ci porta, in modo indiretto, a Stonehenge. Le teorie sul suo scopo originario abbondano: tempio rituale, camera di guarigione, osservatorio astronomico, luogo di sepoltura, piattaforma di atterraggio UFO. Anche se le opzioni disponibili non si escludono a vicenda, non c'è molto consenso accademico sull'argomento, anche se l'ipotesi del luogo di sepoltura sembra essere in voga. Personalmente, credo che Christopher Knight e Robert Lomas presentino lo scenario più probabile nel loro libro Uriel's Machine. Dovrete davvero leggerlo per seguire il loro ragionamento, ma in poche parole, è qualcosa del genere: Stonehenge è simile per funzione e design a "Uriel's Machine", un dispositivo la cui semplice ma geniale costruzione è descritta nel Libro apocrifo di Enoch. Queste "macchine" sono perfetti osservatori dei fenomeni celesti, e sono quindi perfette per calibrare un calendario. Non solo possono essere utilizzate per segnare le stagioni e seguire il passaggio di stelle e pianeti, ma anche per osservare e seguire l'avvicinamento delle comete, che, come abbiamo visto in precedenti articoli, sarebbero state utili in quel periodo storico. Knight e Lomas sostengono che Stonehenge fu costruita per questo scopo - una sorta di stazione di "avvistamento delle comete" - dopo che un cataclisma cometario di circa 10.000 anni fa rese necessario lo sviluppo di precise conoscenze astronomiche per prevedere quando sarebbe accaduto di nuovo (cioè circa 3.150 anni fa, secondo K&L).

Ora, come ho detto, non c'è ragione per cui Stonehenge non possa essere servito ad altri scopi o addirittura a più scopi, ed è qui che entrano in gioco le seguenti trascrizioni dei Cs. Ma prima, un piccolo avvertimento. Se sei un convinto ateo/materialista, preparati ad avere la tua sensibilità "sensazionalista" aggredita da termini come "spiriti", "onde del pensiero", "telepatia" e (attenzione!) "chakra", nelle seguenti trascrizioni:

23 Ottobre 1994:
D: (L) Come [i costruttori di Stonehenge] hanno spostato le pietre e le hanno sistemate?

R: Focalizzazione delle onde sonore; prova tu stessa; Coral Castle. [...]

D: (L) Per che cosa è stata costruita Stonehenge o per che cosa è stata usata?

R: Direzionatore di energia.
8 Dicembre 1996:
Immagine
R: La posizione [di Stonehenge] ha attratto gli spiriti con la stessa frequenza, che a loro volta hanno collocato le pietre nella giusta posizione per ricevere le comunicazioni codificate in codice telepaticamente, in modo da non dover andare in giro per il paese a leggere pittogrammi codificati.

D: (L) Qual è stata la tecnica usata all'interno del cerchio per ricevere telepaticamente le informazioni? [La planchette è ruotata a spirale].

R: La separazione delle onde di pensiero focalizzate trascendenti.

D: (L) OK, quindi stai dicendo che muovendosi a spirale ...

R: La spirale serve a tradurre il messaggio rallentando l'onda e focalizzando l'energia di trasferimento delle onde del pensiero. Utilizza/traduce le onde elettromagnetiche, il condotto, scomponendo il segnale da linguaggio universale di intento a linguaggio di profilo fonetico. Ciò richiede la partecipazione di più utenti.

D: (L) La necessità di utenti multipli implica che un certo numero di persone deve fare la spirale. È corretto?

R: No. Deve udire, sentire e capire esattamente la stessa cosa. La struttura molecolare della roccia, se correttamente scolpita, canta per voi.
22 Agosto 1998:
R: Stonehenge è un vettore di energia derivata dai raggi solari e cosmici.
19 Febbraio 2000:
D: E' vero che alcuni di loro hanno comunicato con esseri ipperdimensionali tramite Stonehenge, e che queste comunicazioni che hanno ricevuto ...

R: Di solito Stonehenge risuonava con il rill tonale, insegnando ciò che altrimenti non si poteva insegnare con la conoscenza che entrava psichicamente attraverso il sistema di ricetrasmissione del chakra della corona. [rill: un piccolo ruscello, un canale poco profondo tagliato nel terreno dall'acqua corrente; per fluire dentro o come un rill.]
Immagine
Se per il momento lasciamo da parte l'idea speculativa del "trasferimento delle onde del pensiero" telepatico, abbiamo idee relative al suono ( la focalizzazione delle onde sonore, il rill "tonale", il "canto" delle pietre), la risonanza, l'immagazzinamento dell'energia e l'elettromagnetismo, tutte associate alla costruzione e allo scopo di Stonehenge. Quando mi sono imbattuto per la prima volta nell'idea della levitazione sonora, ho pensato che fosse una follia, ad essere onesti. Poi ho visto questo video, tra gli altri. È venuto fuori che la levitazione acustica è piuttosto comune, e ce lo dice Wikipedia: "Non c'è un limite teorico noto a ciò che la levitazione acustica può sollevare con un suono vibratorio sufficiente, ma in pratica la tecnologia attuale limita la quantità che può essere sollevata da questa forza a pochi chilogrammi al massimo". Quindi forse non è così folle, soprattutto considerando che Edward Leedskalnin è stato in qualche modo in grado di creare il Coral Castle usando strumenti abbastanza rozzi e una tecnica ancora sconosciuta alla scienza moderna. Si dice che Leedskalnin sia stato sentito cantare ai suoi massicci blocchi di corallo levitanti...

Per quanto riguarda la risonanza acustica, nel 1999 Aaron Watson e David Keating hanno pubblicato un articolo sul loro lavoro in 'archeoacustica' intitolato 'Architecture and Sound: an acoustic analysis of megalithic monuments in prehistoric Britain'. Un articolo del Sunday Times ha riferito del loro lavoro:
Newgrange, [a nord di Dublino] la camera sepolcrale neolitica irlandese di fama mondiale, potrebbe essere stata usata come "camera d'eco" preistorica nelle cerimonie religiose, secondo due scienziati che hanno scoperto che la tomba di 5000 anni fa ha la capacità di alterare il suono.

Aaron Watson, un archeologo, e David Keating, un esperto acustico, hanno effettuato fino a 10 ore di prove sonore a Newgrange il mese scorso in collaborazione con la BBC. I test hanno incluso ronzii, palloncini scoppiati, battiti di tamburi e la riproduzione di "onde stazionarie" alle pietre. Gli scienziati dell'Università di Reading hanno condotto test simili a Stonehenge e in altri siti neolitici. "Avevamo un altoparlante che emetteva un ronzio e quando ci si muoveva verso il suono, diventava sempre più silenzioso. Una cosa molto insolita", ha detto Keating.

"Tuttavia, se ci si allontanava verso le camere laterali, il suono diventava più forte. Anche con la moderna conoscenza dell'acustica, è un effetto piuttosto inquietante e strano".
Dopo Watson e Keating, Rupert Till e Bruno Fazenda hanno proseguito nella stessa direzione, conducendo ulteriori indagini sull'acustica di Stonehenge. (Per inciso, mi sono divertito quando un membro del forum ha annotato il nome del ricercatore: R(upert) TILL. T(onal) RILL?) Il Telegraph ha riportato la ricerca di Till nel 2009:
Mr Till, esperto di acustica e tecnologia musicale alla Huddersfield University, West Yorkshire, ritiene che le pietre erette avessero l'acustica ideale per amplificare un "ritmo trance ripetitivo".

L'originale Stonehenge probabilmente aveva un'acustica "molto piacevole, quasi da concerto" che i nostri antenati hanno lentamente perfezionato nel corso di molte generazioni. ...

Immagine
Le scoperte più emozionanti sono arrivate quando lui e il collega Dr. Bruno Fazenda hanno visitato una replica in cemento a grandezza naturale di Stonehenge, con tutte le pietre originali intatte, che è stata costruita come monumento commemorativo ai caduti di guerra dal costruttore di strade americano Sam Hill a Maryhill nello stato di Washington. ...

[Till] ha detto: "Siamo stati in grado di ottenere alcuni risultati interessanti quando abbiamo visitato la replica utilizzando un software computerizzato di analisi acustica, un microfono a campo sonoro 3D, un altoparlante dodecaedrico e un enorme altoparlante per bassi proveniente da una società produttrice di sistemi di amplificazione.

"Confrontando i risultati dei calcoli su carta, le simulazioni al computer basate su modelli digitali e i risultati della copia concreta di Stonehenge, siamo stati in grado di elaborare alcune di queste teorie sugli usi di Stonehenge. ...

"La cosa più interessante è che siamo riusciti a far risuonare l'intero spazio (a Maryhill), quasi come se un bicchiere di vino suonasse se gli si mette un dito intorno.

"Mentre ciò accadeva, un semplice battito di tamburo suonava in modo incredibilmente drammatico. Lo spazio aveva un carattere reale; sembrava che fossimo finiti in un posto particolare".
Immagine
Potete ascoltare una registrazione molto bella che hanno fatto a Maryhill, con canti e tamburi, alla fine di questo articolo, recentemente pubblicato sul Daily Mail, così come alcuni dei suoni simulati sul sito web di Till qui, che includono tamburi, applausi e un flauto. Guardate anche le fiamme delle candele. A proposito di induzione ipnotica! Se queste proprietà acustiche fossero utilizzate dai visitatori del Neolitico di Stonehenge, si abbinerebbero bene alle teorie dell'archeologo cognitivo David Lewis-Williams. Nel suo libro (scritto con David Pearce) Inside the Neolithic Mind: consciousness, Cosmos, and the Realm of the Gods, egli sostiene che i siti di pietra del Neolitico furono usati per suscitare stati di coscienza alterati e visioni allucinatorie, prodotti e ispirazione per una religione e visione del mondo sciamanica. Ma forse c'è qualcosa di più? Prendete i seguenti estratti dal libro di Lyall Watson The Nature of Things: The Secret Life of Inanimate Objects:
Alcune pietre sembrano avere una capacità di immagazzinare e rilasciare energia. Richiede attenzione, produce echi e innesca ricordi, in modi che rendono sacri i singoli pezzi e danno alle composizioni più grandi e formali un così forte spirito del luogo. ... Questa consapevolezza è sempre stata diffusa, ma è rimasta nascosta, qualcosa di non proprio adatto alla discussione scientifica. (p. 30)
Poi racconta la storia che ha ispirato il chimico dello stato solido Don Robins ad iniziare la ricerca su questa capacità dei materiali inorganici di immagazzinare e trasformare l'energia. Negli anni Settanta un zoologo stava seguendo i pipistrelli con un rilevatore ultrasonico intorno all'alba, quando sentì un forte segnale proveniente da un gruppo di pietre erette. Per quanto ne sapeva, le pietre stesse erano la fonte del suono:
Ha cercato nella zona segni di vita, non ha trovato nulla e se n'è andato con la strana sensazione che i megaliti stessi fossero la fonte del suono pulsante, cantando all'alba come sembra fare la colossale statua di Memnon all'antica Tebe. Io l'ho sentito. Poco prima dell'alba c'è un ronzio insistente. Un suono di petto, più che di gola, che emana dalla pietra e si alza in tono mentre la statua viene colpita dai primi raggi del sole. Potrebbe essere il risultato di un'energia, possibilmente piezoelettrica, che aumenta di intensità man mano che la pietra si riscalda. Alcune rocce sono note per fare questo naturalmente. Forse altre possono essere indotte a farlo, e modellate in modi che amplificano il suono? Queste possibilità sono state esplorate tra il 1978 e il 1982 dal Dragon Project, un gruppo informale di scienziati interessati alle energie anomale. Essi portarono rilevatori sensibili a banda larga e contatori Geiger in una serie di siti megalitici e scoprirono che molti di essi producevano letture che non potevano essere spiegate in termini di radiazioni vaganti o di rumore casuale. Alcuni ... si rivelarono essere la fonte di segnali stagionali che raggiunsero un picco potente la maggior parte delle mattine all'alba ...

Immagine
Da allora Don Robins ... ha continuato ad esaminare più da vicino l'intera questione dell'immagazzinamento e della trasformazione dell'energia da parte di materiali inorganici. Partendo dalla scoperta che i raggi X possono essere usati per rivelare la simmetria e il modello all'interno della struttura atomica dei cristalli. Visto in questo modo ogni elemento inorganico consiste, a quanto pare, di una caratteristica struttura tridimensionale o reticolo di atomi, la cui precisa architettura dipende dalla purezza dell'elemento. ... questa condizione ... fornisce un modo per intrappolare e memorizzare le informazioni ricevute. ... C'è, nelle parole di Robins, "energia anomala nel cuore del cristallo" e il sospetto che questa possa funzionare come una forma rudimentale di memoria inorganica.

Tutta la materia è soggetta a disturbi da radiazioni naturali provenienti da una varietà di fonti. Questo trasforma alcune molecole in una sorta di macerie atomiche, liberando una frenesia di elettroni liberi che subiscono una varietà di destini. Alcuni si perdono del tutto, ma alcuni almeno sono presi dai vortici energetici che circondano l'architettura cristallina, più o meno come le correnti di vento vaganti sembrano generate da alcuni alti edifici. I cristalli impuri, come i grattacieli mal progettati, vengono presto a pulsare con la strana musica di questi spiriti selvaggi che possono essere intrappolati e tenuti prigionieri per migliaia di anni. Ma possono anche essere convinti, in determinate circostanze, a liberare le loro energie e le informazioni in esse contenute, su richiesta.

... ciò che Robins suggerisce è che tutta la pietra, che in fondo è in gran parte cristallina, dovrebbe essere vista come una sorta di macrochip. Un sistema elettronico naturale, anche se in qualche modo disordinato, in grado di immagazzinare energie e, date le giuste circostanze, di riprodurle in seguito. (pp. 31-32)
Le scoperte del Progetto Dragon rendono abbastanza chiaro che le forze elettromagnetiche e meccaniche si comportano in modo strano in alcuni siti preistorici, e che tali anomalie sono direttamente collegate alle pietre stesse.

È interessante il fatto che la nostra prima consapevolezza strumentale di tali stranezze sarebbe dovuta provenire da una macchina progettata per rilevare il suono. Ed è affascinante apprendere dalle recenti scoperte della microelettronica che i modelli al cuore del reticolo cristallino sono disturbati dalle onde sonore con la stessa facilità con cui lo sono dall'energia elettrica. Come sottolinea Don Robins, alcuni cristalli, tra cui il quarzo, sono amplificatori acustico-elettrici naturali. [HK: il quarzo è presente nelle pietre blu di Stonehenge] All'improvviso sembra meravigliosamente logico che il nostro rapporto con le pietre speciali sia sempre stato così sonoro, così generosamente accompagnato da cerimonie e canti ritmici, così coronati da canti e preghiere ripetitive. (p. 35)
Immagine
Noi siamo, [Robin] suggerisce, legati al nostro ambiente, ai nostri edifici, alle pietre e ai manufatti, da un feedback loop che collega le energie di entrambi. ... Abbiamo la capacità non solo di imprimere una traccia elettronica su cristallo e pietra, ma la capacità di innescare il rilascio di questa memoria litica in determinate circostanze. Robins ritiene che il collegamento sia più spesso di natura acustica, e che la registrazione avvenga come risultato diretto di segnali sonori strutturati come quelli prodotti dalla musica rituale, dalla preghiera, dalla danza, dagli applausi e dal canto. ...

Robins è attento a non implicare che l'energia intrappolata sia organizzata in modo analogo alla mente. Non è creativa o cosciente, ma porta comunque un modello che può ispirare o indurre un certo stato d'animo. In altre parole, in presenza di tale pietra possiamo diventare consapevoli di "echi del passato" che possono portare a particolari immagini mentali, forse anche ad allucinazioni in un individuo o addirittura ad illusioni collettive. (pp. 40-41)
Il quarzo è saltato fuori in un'altra fonte durante la ricerca degli argomenti per questo articolo. Nel suo libro The Cosmic Serpent, l'antropologo Jeremy Narby scrive:
Il quarzo è un cristallo, il che significa che ha una disposizione estremamente regolare degli atomi che vibrano ad una frequenza molto stabile. Queste caratteristiche lo rendono un eccellente recettore ed emettitore di onde elettromagnetiche ... I cristalli di quarzo sono usati anche nello sciamanesimo in tutto il mondo. ... Gli sciamani amazzonici ... considerano che gli spiriti possono materializzarsi e diventare visibili nei cristalli di quarzo. (p. 129)
Qui di seguito leggeremo un po' di più su Narby, ma il motivo per cui ha menzionato il quarzo è perché è usato in quasi tutti gli esperimenti che coinvolgono biofotoni, fotoni emessi da organismi viventi. Mentre il meccanismo con cui i biofotoni vengono emessi non è noto, è stato osservato sperimentalmente, suggerendo sia le capacità di emissione che di ricezione. Infatti, è stato definito come linguaggio 'cellulare' o 'biocomunicazione non sostanziale'. Le cellule separate da uno schermo al quarzo sono reciprocamente influenzate dai rispettivi processi di moltiplicazione. Uno schermo di metallo non ha alcuna influenza reciproca.

Immagine
Infatti, il DNA emette costantemente biofotoni nello spettro visibile. La loro luce, anche se molto debole, è molto coerente, come un 'laser ultra debole'. Uno dei colleghi di Narby ha descritto tali sorgenti: "Una sorgente di luce coerente, come un laser, dà la sensazione di colori brillanti, una luminescenza e un'impressione di profondità olografica". (p. 126) Narby ipotizza che ci possa essere un legame tra i biofotoni e il fenomeno della coscienza, e che questa luce possa essere la fonte di allucinazioni visionarie, che sono sia tridimensionali che altamente colorate. La stimolazione del DNA può provocare l'emissione di onde di luce visibili. Uno dei principali ricercatori del fenomeno, Fritz-Albert Popp, ha scritto a Narby: "Sì, la coscienza potrebbe essere il campo elettromagnetico costituito dalla somma di queste emissioni." (p. 128) Narby si chiede se questi biofotoni siano in realtà gli "spiriti" visti dagli sciamani amazzonici, "esseri di pura luce". Narby sottolinea anche che il DNA è in realtà un cristallo unidimensionale, e che le sequenze ripetitive di DNA non codificanti formano un cristallo periodico, che può agire come recettore di biofotoni. Se Narby ha ragione nella sua idea che il DNA possa avere la "capacità di captare i fotoni emessi dalla rete globale della vita basata sul DNA" (p. 131), forse Stonehenge era davvero un "direttore dell'energia"?

Andando avanti, ho letto recentemente un altro articolo su una ricerca acustica condotta su siti in Irlanda, Malta, Turchia e Perù che potrebbe rappresentare un altro pezzo del puzzle. La ricerca all'Hal Saflieni Hypogeum di Malta ha portato gli scienziati coinvolti a suggerire "che certe frequenze di vibrazione sonora create quando il suono viene emesso all'interno delle sue pareti stanno in realtà alterando le funzioni cerebrali dei soggetti che si trovano nei paraggi". Nel suo articolo sulla rivista Popular Archaeology, Linda Eneix scrive:
L'attività cerebrale regionale in un certo numero di volontari sani è stata monitorata da EEG attraverso l'esposizione a diverse frequenze di vibrazione sonora. I risultati hanno indicato che a 110 Hz i modelli di attività sulla corteccia prefrontale hanno subito cambiamenti repentini, causando una relativa disattivazione del centro del linguaggio e un temporaneo spostamento della predominanza dell'emisfero di sinistra a quello di destra legato all'elaborazione emotiva e alla creatività. Questo spostamento non si è verificato a 90 Hz o 130 Hz... Oltre a stimolare i loro lati più creativi, sembra che un'atmosfera di suono risonante nella frequenza di 110 o 111 Hz sarebbe stata "l'accensione" di un'area del cervello che gli scienziati bio-comportamentali credono sia legata all'umore, all'empatia e al comportamento sociale. Deliberatamente o meno, le persone che hanno trascorso del tempo in un tale ambiente in condizioni che possono aver incluso una voce maschile bassa - nel canto rituale o anche nella semplice comunicazione - si sono esposte a vibrazioni che possono aver effettivamente influenzato il loro modo di pensare.
Immagine
Qui abbiamo alcuni approcci totalmente diversi che giungono più o meno alla stessa conclusione. Sopra, Don Robins ipotizza che le proprietà elettriche delle pietre dei megaliti come Stonehenge possano ispirare esperienze visionarie. Jeremy Narby suggerisce un collegamento tra cristalli, biofotoni e stati visionari. David Lewis-Williams ha scritto un intero libro sulle visioni ipnotiche, la configurazione e il simbolismo dei siti neolitici, che affondano le loro radici nella psicologia cognitiva. Rupert Till ha dimostrato che la struttura di Stonehenge è perfetta per indurre uno stato di trance a causa delle sue proprietà acustiche (che Robin lega direttamente alla "memoria litica"), e Linda Eneix e altri hanno misurato gli effettivi spostamenti del funzionamento del cervello in risposta a certi suoni all'interno dei siti neolitici. Si noti che le aree cerebrali attivate sono legate alla creatività, all'empatia e al comportamento sociale. Nella teoria polivagale di Stephen Porges, queste funzioni e comportamenti sono intimamente legati alla stimolazione del nervo vago, che è uno dei principali effetti delle tecniche di respirazione di Éiriú Eolas. Come i praticanti hanno raccontato sul nostro forum, le esperienze visionarie sono una caratteristica comune dello stato di coscienza rilassato, vigile ed empatico che risulta dalla pratica regolare del programma.

David Lewis-Williams, tuttavia, è veloce a scartare le visioni neolitiche (e tutte le altre) come semplici allucinazioni, senza alcuna base nella realtà e senza alcun significato per la nostra superiore cultura 'scientifica'. ( Un indizio: è un materialista sfacciato.) Ricevo una vibrazione simile da Robins qui sopra, specialmente l'ultima frase citata dal libro di Watson. Ma se avete letto il mio articolo su Dot Connector, conoscerete il mio pensiero sul vecchio Zio S.A.M. (sensazionalista-atheista-materialista). Penso che sia una visione del mondo molto imperfetta e incoerente. Quindi sono aperto all'idea che ci possa essere una certa obiettività nel materiale degli stati di trance sciamanici. (Narby sarebbe d'accordo su questo punto, sottolineando l'informazione biomolecolare incorporata nelle loro visioni). E se ci sono altre forme di intelligenza nell'universo, come i Cs ad esempio, forse i megaliti come Stonehenge avrebbero potuto essere usati nel modo suggerito dai Cs?

Echi del passato ... Echi del futuro?

Visioni Fumanti!

Immagine

Visto che stiamo parlando di sciamanesimo, tanto vale concludere questa puntata con qualche parola sul fumo. (Dopotutto, fumare tabacco è molto più divertente che fumare detriti di comete!) Il tabacco è stato tradizionalmente usato da molti "tecnici dell'estasi" nelle Americhe per aiutare le loro visioni di ricerca. Nel libro The Cosmic Serpent, Narby cita l'opera di Johannes Wilbert, un esperto pioniere in materia, che ha scritto: "il tabacco è noto da tempo per avere un ruolo centrale nello sciamanesimo nord e sudamericano, sia nella realizzazione di stati di trance sciamanici che nella purificazione e nella cura soprannaturale" (p. 200). Narby racconta anche una conversazione che ha avuto con un tale guaritore a Quirishari, in Perù, chiedendogli come funziona il tabacco che fuma:
"Dico sempre, la proprietà del tabacco è che mi mostra la realtà delle cose. Riesco a vedere le cose così come sono. E mi libera da tutti i dolori. ... Il tabacco ha il suo metodo, la sua forza. Attira i maninkari [esseri invisibili]. È il miglior riferimento per la vita di un essere umano. ... Le anime esistono nell'aria. Ciò significa che non le vedi, ma sono lì, come le onde radio. Una volta accesa la radio, puoi intercettarle. È così con le anime; con l'ayahuasca e il tabacco, puoi vederle e sentirle". (pp. 30-31)
Narby ha delle idee molto interessanti riguardo allo sciamanesimo e al DNA, quindi vi suggerisco di dare un'occhiata al suo libro. Ora, ecco alcune cose che i Cs hanno avuto da dire sul fumo il 27 giugno 1998 [con commenti incorporati]:
D: Come può il fumo essere un meccanismo di bilanciamento?

R: Accelera il metabolismo, permettendo così una maggiore assunzione di cibo. [...]

Immagine
[HK: Il fumo non solo abbassa l'insulina nel sangue, riducendo così la voglia di dolci da parte dei fumatori; anche il metabolismo dei fumatori viene aumentato.]

D: Quindi, stai dicendo che la nicotina mi fa bene?

R: Sì. Senza di essa, continuerai ad avere problemi di peso, perché non sarai in grado di ridurre l'assunzione di cibo a sufficienza per compensare. Perché pensi di aver avuto il sentore di iniziare a fumare?

[HK: Il tabacco è un noto soppressore dell'appetito agendo su una regione dell'ipotalamo dei topi, secondo una ricerca pubblicata su Science nel giugno 2011].

D: Beh, in realtà stavo soltanto seguendo i miei amici, almeno cosi pensavo.

R: No.

D: Quali sono gli altri benefici della nicotina?

R: Aumenta le difese.

D: Di che tipo?

R: Immunologiche.

[HK: In realtà, la nicotina sembra sopprimere la funzione immunitaria, "ma potrebbe avere un potenziale terapeutico come agente neuro protettivo e antinfiammatorio" secondo Mohan Sopori, che ha scritto su Nature.]

D: Qualcos'altro?

R: Eccita i neurotrasmettitori. Richiede meno sonno.

[HK: Oltre a stimolare semplicemente il rilascio di diversi neurotrasmettitori, Narby scrive in The Cosmic Serpent (p. 119): "Più nicotina viene fornita ai neuroni, più il DNA che contengono attiva la costruzione dei recettori nicotinici, entro certi limiti". L'acetilcolina si lega ai recettori nicotinici e, per coincidenza, viene anche aumentata praticando Éiriú Eolas. Narby vede una connessione tra la convinzione degli sciamani che gli esseri invisibili "bramano" il tabacco, e la risposta del DNA: "Più gliene dai, più ne vogliono."]

D: Questo vale per tutti?

R: No.
Immagine
D: (R) Quanta nicotina è necessaria?

R: 100 mg al giorno.

D: (A) Può essere somministrata sotto forma di pillola?

R: Le sigarette la infondono ai tessuti cerebrali nel modo più efficace.

D: Beh, sono certamente sollevata! Ora so che non ho un "demone del fumo" che mi possiede! Mi stavo davvero preoccupando!

R: Chi si adatta a questo profilo trova quasi impossibile "smettere" completamente.

D: Quindi, ci sono persone che traggono effettivamente beneficio dal fumo?

R: La genetica ne offrirà la prova.

D: Vuoi dire che si possono vedere cambiamenti nel DNA prima e dopo il fumo?

R: Ci sei vicino.
E guarda un po':
Nuovi studi suggeriscono che il background genetico sarebbe da biasimare per i fumatori che hanno difficoltà a smettere di fumare o a ridurre le loro abitudini.

Diversi geni possono dettare quanto si è inclini a iniziare a fumare o quanto facilmente si può smettere, sulla base degli studi.
In uno studio finanziato dall'American Lung Association i ricercatori hanno studiato diverse centinaia di metaboliti di 19 pazienti suddivisi in gruppi di fumatori e non fumatori. Hanno trovato una differenza significativa dei metaboliti nei fumatori e nei non fumatori.

"Questo ci dà un'idea di come le persone producono i metaboliti in modo diverso quando fumano le sigarette, che si basa sul loro particolare profilo genetico e su altri fattori biologici e ambientali", dice il ricercatore Ping-Ching Hsu, che è uno studente di dottorato e coordinatore principale della ricerca.
Utilizzando una scansione a livello genomico, gli scienziati hanno analizzato campioni di sangue dei fumatori rispetto ai non fumatori e hanno trovato modelli genetici simili tra i fumatori...

In quest'ultimo studio, pubblicato sull'American Journal of Medical Genetics, Philibert e i suoi colleghi hanno analizzato i campioni di DNA di 94 persone, alcuni fumatori e alcuni non fumatori. Utilizzando una tecnica chiamata profilazione trascrizionale, hanno esaminato tutti i 30.000 geni del genoma umano, etichettando fluorescentemente quelli che erano attivi rispetto a quelli che erano passivi in entrambi i gruppi. Quello che hanno trovato è stato promettente e scoraggiante: 579 geni erano più attivi e altri 584 geni erano meno attivi nei fumatori rispetto ai non fumatori. ...

C'è anche da chiedersi se, una volta che una persona inizia a fumare, l'aumento del consumo di nicotina provoca l'attivazione o la disattivazione di alcuni geni.

Ulteriori articoli della serie: