Perché la cometa ISON non si è sciolta al Sole? Come la NASA e la scienza ufficiale hanno sbagliato tutto (di nuovo)

Pierre Lescaudron
Sott.net
sab, 30 nov 2013 07:07 UTC

Comment:

Nota dell'Editore

Questo articolo si basa su un estratto da un libro pubblicato da Red Pill Press, che si ispira al concetto di 'Universo Elettrico', alla teoria dell'informazione, all'astronomia, alla paleogeologia - e molto altro ancora - per presentare una cosmologia ampliata che collega il cosiddetto 'cambiamento climatico' e i 'cambiamenti della Terra' assieme all'evoluzione dell'umanità nel più vasto ambiente cosmico.

Scritto da Pierre Lescaudron, redattore e ricercatore di SOTT.net, nel seguente articolo fornisce una spiegazione per il comportamento "strano" e "inaspettato" della cometa ISON fino ad oggi, in particolare per quanto riguarda la sua inaspettata sopravvivenza mentre girava intorno al Sole il 28 novembre, 2013.

Comete o Asteroidi?

Come illustrato nell'illustrazione sopra, e comunemente sostenuto dalla scienza ufficiale, le comete sono "pezzi di ghiaccio e roccia", ovvero "palle di neve sporche". Questa convinzione, tuttavia, è incompatibile con i dati reali. Ad esempio, nel 2011 la cometa Lovejoy si è immersa nell'atmosfera del Sole ed è emersa dall'altra parte dopo un viaggio di un'ora attraverso la corona solare. Le sue dimensioni e luminosità non sembrano essere diminuite.¹ Ecco alcuni commenti (piuttosto tipici) degli osservatori di questo evento:

Questa mattina, un'armata di veicoli spaziali ha assistito a qualcosa che molti esperti ritenevano impossibile. La cometa Lovejoy ha volato attraverso la calda atmosfera del sole ed è emersa intatta. "È assolutamente sorprendente", afferma Karl Battams del Naval Research Lab di Washington DC. "Non pensavo che il nucleo ghiacciato della cometa fosse abbastanza grande da sopravvivere all'immersione attraverso la corona solare di diversi milioni di gradi per quasi un'ora, ma la cometa Lovejoy è ancora con noi."²

Ma se la temperatura della corona solare è di diversi milioni di gradi³, e se la cometa Lovejoy non è altro che un pezzo di ghiaccio che si stima abbia un diametro di poche centinaia di metri,⁴ com'è stato possibile che non si sia vaporizzata?

Allo stesso modo, nel 2004, la sonda spaziale della NASA Stardust ha volato per circa 300 km dalla Comet Wild 2 e ne ha scattato immagini dettagliate.⁵ Secondo i libri di testo, quelle immagini di la cometa avrebbe dovuto rivelare una massa di "neve sporca". Ecco cosa ha detto il direttore del programma Stardust quando sono arrivate le immagini:

"Pensavamo che Comet Wild 2 sarebbe stata come una palla di neve sporca, nera e soffice", ha affermato il ricercatore principale di Stardust , il dottor Donald Brownlee dell'Università di Washington, Seattle. "Invece, è stato sbalorditivo vedere la varietà del paesaggio nelle prime immagini di Stardust, comprese guglie, pozzi e crateri, che devono essere supportati da una superficie coesa."⁶

Quindi, dopo tutto, le comete non sono "palle di neve sporche". Da tutti i dati disponibili, si tratta sostanzialmente di pezzi di roccia, proprio come gli asteroidi. In effetti, è stato recentemente riconosciuto che la differenza tra "comete" e "asteroidi" potrebbe non essere così netta, anche se gli sforzi per colmare le lacune includono suggerimenti che gli asteroidi siano comete che si ritirano nella fascia degli asteroidi come "comete rocciose estinte". , e da dove possono essere "riaccesi".⁷ La differenza, alla fine, non è tanto dovuta alla composizione chimica o strutturale, cioè comete sporche, soffici e ghiacciate rispetto ad asteroidi rocciosi. Piuttosto, come suggerito da tempo dai teorici del plasma, ciò che differenzia le "comete" dagli asteroidi è la loro attività elettrica.

Quando la differenza di potenziale elettrico tra un asteroide e il plasma circostante non è troppo elevata, l'asteroide mostra una modalità di scarica scura⁸ o nessuna scarica. Ma quando la differenza di potenziale è sufficientemente elevata, la cometa passa alla modalità di scarica luminosa.⁹ A questo punto l'asteroide è una cometa. Da questa prospettiva, una cometa è semplicemente un asteroide luminoso e un asteroide è una cometa non luminosa. Pertanto lo stesso corpo può, successivamente, essere una cometa, poi un asteroide, poi una cometa, ecc., a seconda della variazione del campo elettrico ambientale a cui è soggetto.¹⁰

Si noti che una cometa può anche mostrare la terza modalità di scarica del plasma, vale a dire fulmine o "modalità di scarica ad arco", che è probabilmente ciò che accadde quando la cometa Shoemaker-Levy entrò nelle vicinanze di Giove nel luglio 1994:

Gli astronomi si aspettavano che l'incontro fosse un evento banale. "Non si vedrà nulla. Lo schianto della cometa probabilmente non sarà altro che un mucchio di ciottoli che cadono in un oceano a 500 milioni di miglia dalla Terra." Poi è arrivato l'incontro e il dietrofront. Come riportato dallo Sky Telescope, "Quando il frammento 'A' ha colpito il gigante gassoso, si è osservata una palla di fuoco così inaspettatamente luminosa che sembrava far cadere a terra tutte le previsioni della comunità astronomica mondiale..."

Il telescopio spaziale Hubble (HST) ha rilevato un'esplosione del frammento "G" di Shoemaker-Levy molto prima dell'impatto a una distanza di 2,3 milioni di miglia da Giove. Per i teorici dell'universo elettrico, questo lampo si verificherebbe quando il frammento attraversa la guaina di plasma di Giove, o il confine della sua magnetosfera.¹¹

Le ultime due categorie della suddetta classificazione sono "meteore" e "meteoriti". Le meteore sono semplicemente asteroidi o frammenti di asteroidi che raggiungono l'atmosfera terrestre, mentre i meteoriti sono i pezzi di meteore che riescono a raggiungere la superficie terrestre. Quindi, nel corso della sua vita, un asteroide può essere una cometa (quando è in modalità scarica luminosa), una meteora (quando entra nell'atmosfera) e infine un meteorite (se raggiunge la superficie di un pianeta).

Ora, la cometa ISON ci sta fornendo osservazioni in tempo reale che, se confrontate con le aspettative tradizionali su come credono che le comete dovrebbero comportarsi, hanno brillantemente rivelato molte incongruenze:

1.) Luminosità Prevista rispetto a Luminosità Osservata

Si supponeva che ISON fosse la "Cometa del secolo" a causa della sua luminosità prevista. Secondo alcune fonti popolari, sarebbe stato ancora più luminoso della luna piena.¹² Tuttavia, ISON non ha raggiunto tali livelli di luminosità. La luminosità della luna piena è di magnitudine -13¹³ e ISON durante il suo viaggio verso il Sole ha mostrato una luminosità compresa tra 19¹⁴, quando divenne osservabile dai telescopi amatoriali, e - 2¹⁵ il 28 novembre¹, quando superò Delta Scorpii¹⁶.

Forse le previsioni sulla magnitudo sono state sovrastimate perché la cosmologia tradizionale considera le comete "palle di neve sporche"? Una comprensione della natura elettrica dei corpi celesti e delle loro interazioni ci dice che la luminosità delle comete dovrebbe essere proporzionale al campo elettrico che attraversano. Una possibile ragione per cui l'ISON è più debole del previsto è legata alla debole attività solare, che riduce il campo elettrico eliosferico, noto anche come corrente eliosferica.¹⁷ Come avrai notato, al momento stiamo andando attraverso un massimo solare insolitamente tranquillo.¹⁸

2.) Esplosione attesa rispetto all'Esplosione osservata

In rotta verso il Sole, ISON ha sperimentato diverse esplosioni inaspettate quando la sua luminosità è aumentata improvvisamente in modo drammatico. Ad esempio, tra il 12 novembre e il 14 novembre, la luminosità della cometa ISON è balzata dalla magnitudine 8 a 4. Ciò significa che in sole 72 ore, la cometa ISON è aumentata di quasi 16 volte in luminosità.^{19, 20}

La NASA e altri ricercatori non hanno previsto queste esplosioni e hanno molta difficoltà a spiegarle, invocando vari fattori sconcertanti come la produzione di acqua²¹, getti di gas e vapore²² e il movimento rotazionale.²³

Se prendiamo in considerazione l'interazione elettrica dei corpi celesti, l'esplosione di ISON ha senso perché pochi giorni prima di questo evento si sono verificati due brillamenti solari di classe X: un brillamento X1.1 l'8 novembre e un altro brillamento X1.1 il 10 novembre.²⁴

I brillamenti solari sono scariche massicce di particelle solari che hanno una carica complessivamente positiva. Quando questi potenti venti solari hanno raggiunto l'ISON pochi giorni dopo la loro espulsione, hanno sottoposto questo corpo carico negativamente (perché proviene dall'estremità caricata negativamente del sistema solare) a un ambiente carico positivamente. Questa differenza elettrica porta a:

a.) Una scarica massiccia tra la cometa e lo spazio circostante, che fa sì che la cometa brilli più intensamente (tale bagliore è la seconda modalità di scarica del plasma)

b.) Il potenziale elettrico della cometa aumenta, avvicinandola al potenziale elettrico dello spazio circostante. Questo è uno dei due fattori che spiegano la sopravvivenza di ISON dopo un avvicinamento solare (vedi punto 3 sotto).

L'orbita della cometa ISON, raffigurata sopra, è simile a quella della maggior parte delle comete e segue un'orbita altamente ellittica.²⁵ Di solito l'afelio (il punto più lontano che raggiunge dal Sole) si trova oltre la regione dei pianeti esterni, mentre il perielio può essere inferiore a un'unità astronomica (distanza Sole-Terra).²⁶ L'afelio di ISON è sconosciuto, sebbene la sua orbita molto allungata suggerisca un afelio remoto al di fuori del nostro sistema solare.

A causa delle loro orbite altamente eccentriche, la traiettoria seguita dalla maggior parte delle comete è quasi perpendicolare al campo elettrico del Sole. Ciò significa che il potenziale elettrico circostante sta cambiando rapidamente durante il viaggio della cometa attraverso il sistema solare.²⁷ Ciò sottopone la cometa a un crescente stress elettrico causato dall'aumento della differenza di potenziale elettrico tra la cometa e lo spazio circostante. Questo squilibrio nel potenziale elettrico innesca massicce scariche solari ed esplosioni di comete, come illustrato di seguito.

In confronto, le comete non elettriche che conosciamo come "asteroidi" di solito seguono percorsi orbitali più circolari, caratterizzati da variazioni di potenziale elettrico inferiori (perché mantengono all'incirca la stessa distanza dal Sole lungo tutte le loro orbite). Ciò spiegherebbe perché gli asteroidi non sono in modalità luminosa, come nel caso degli asteroidi nelle nubi stazionarie, degli asteroidi che seguono un'orbita circolare attorno al Sole e degli asteroidi situati nella fascia tra Marte e Giove.²⁸

3.) Eventi del perielio previsti rispetto agli eventi del perielio osservati

Ufficialmente, il perielio è un momento/luogo pericoloso per una cometa, in particolare per la cometa ISON che dovrebbe essere una "palla di neve sporca" del diametro di un miglio che passa a meno di 1 milione di miglia dal centro del Sole, dove le temperature raggiungono circa 2.700°C. ²⁹, più del doppio della temperatura necessaria per fondere il ferro.³⁰

Ricordando la "missione impossibile" della cometa Lovejoy quando passò attraverso la corona del Sole a milioni di gradi centigradi senza subire molti danni, gli scienziati della NASA questa volta sono stati più cauti e si sono chiesti se ISON sarebbe effettivamente sopravvissuta al suo epico sorvolo solare.³¹

Quando ISON entrò nelle vicinanze del sole e scomparve dall'osservazione per diversi minuti, i commentatori annunciarono la morte di ISON.³² La sua morte sarebbe stata un sollievo per loro, confermando la loro teoria della "palla di neve sporca".

Ma la festa del Ringraziamento del 2013 aveva in serbo una sorpresa: dopo un periodo di insopportabile suspense, ISON è riapparsa dall'altra parte del Sole!

Il passaggio vicino al Sole della cometa ISON ha rivelato due dati interessanti:

a.) Non si è disintegrata.

b.) Diventava di più debole luminositàmentre si avvicinava al Sole.³³

Questi due punti sono totalmente contrari al modello della palla di neve sporca. Quando una "cometa ghiacciata" si avvicina al Sole, dovrebbe diventare più luminosa (maggiore evaporazione, più getti di gas) e alla fine dovrebbe sciogliersi. Non è successa nessuna delle due cose, il che ha senso in un universo elettrico.

Infatti, durante il suo passaggio solare, una cometa è sottoposta ad un campo elettrico piuttosto costante. Nel disegno qui sotto, possiamo vedere che ISON è passato attraverso diverse linee di campo elettrico (illustrate dai cerchi concentrici +1, +2, ...) durante il suo avvicinamento. Come descritto in precedenza, questa differenza di potenziale elettrico tra la cometa e lo spazio circostante ha innescato brillamenti solari, un intenso bagliore e ha aumentato il potenziale elettrico di ISON.

Quando ISON è arrivata in prossimità del sole (delimitate dalla regione +4 nel disegno), il suo potenziale era già abbastanza positivo ed è entrata in una regione a potenziale elettrico piuttosto costante.

A differenza dell'attraversamento delle linee del campo elettrico³⁴ +1, +2 e +3, che attraversava quasi perpendicolarmente, quando raggiunse la linea del campo +4, la sua traiettoria era quasi parallela, il che significa che il potenziale elettrico circostante era quasi costante.

Di conseguenza, ISON "ha avuto una pausa" ed è stata sottoposta a uno stress elettrico ridotto. Una minore differenza elettrica tra la cometa e lo spazio circostante produceva quindi meno scariche, meno luminescenza e meno possibilità che la cometa si disintegrasse.

Karl Battams³⁵, che aveva annunciato la morte di Ison³⁶, ha rilasciato la seguente dichiarazione dopo che è riemerso da dietro il sole:

Battams ha aggiunto che ISON è stata una cometa molto imprevedibile, che è esplosa quando le persone si aspettavano che svanisse, e viceversa.

"ISON è davvero strana. A volte si è comportata in modo imprevedibile. Quando fa qualcosa di strano, passiamo un po' di tempo a grattarci la testa, cercando di capire cosa sta succedendo, e quando pensiamo di sapere cosa sta facendo... se ne va a fare qualcosa di diverso."³⁷

Quando le osservazioni continuano a fornire dati opposti a quanto previsto dal modello convenzionale, la conclusione logica è che il modello è difettoso! Naturalmente, potrebbe essere che l'obiettivo scientifico qui non sia trovare la verità, ma piuttosto mantenere il dogma dominante, nel qual caso verrebbe naturalmente incolpato il fenomeno osservato definendolo "strano", "strano" e "imprevedibile".

Note

1. Se andate a questa pagine della NASA, vedrete le riprese della cometa Lovejoy che si tuffa nell'atmosfera del Sole per poi, un'ora dopo, riemergere dall'altra parte.
2. science.nasa.gov
3. La corona è l'atmosfera di plasma che circonda il Sole. La sua temperatura è stimata tra 1 e 5 milioni di°C. Vedi: Gerald North, Astronomy in Depth, p 125
4. nasa.gov
5. www2.le.ac.uk
6. jpl.nasa.gov
7. sciencedaily.com
8. Leggi il Capitolo 5 del libro: "Discharge modes".
9. Tra un asteroide e lo spazio circostante si verifica un'intensa circolazione di ioni ed elettroni. L'energia fornita da questo intenso trasferimento "eccita" gli elettroni, che generano fotoni, da cui il bagliore dell'asteroide. Vedi: J. Meichsner, Nonthermal Plasma Chemistry and Physics, p.117
10. Thornhill W. & Talbott D., The Electric Universe, p. 95-99
11. thunderbolts.info
12. Peter Grego. "New comet might blaze brighter than the full Moon". Astronomy Now. 25 September 2012
13. Maggiore è la magnitudine, minore è la luminosità. Tipicamente la luminosità del Sole è circa -27, la luna piena è circa -13, la cometa moderna più luminosa, Ikeya-Seki (1965) era -10, la luminosità di Venere è -5. Gli oggetti con magnitudo fino a 6,5 ​​sono visibili ad occhio nudo. Gli oggetti con magnitudo superiore a 6,5 ​​non sono visibili ad occhio nudo.
14. Michael Bakich, "Comet ISON will light up the sky". Astronomy. 25 September 2012
15. Karl Battams, "Very quick update". CIOC. 27 November 2013
16. Stella localizzata nella costellazione dello Scorpione.
17. en.wikipedia.org
18. sott.net
19. La scala di magnitudo è logaritmica. Ad esempio, aumentare la magnitudine da -9 a -6 (+3) significa raddoppiare la luminosità.
20. huffingtonpost.com
21. astronomia.udea.edu.co
22. brucegary.net
23. spaceref.com
24. http://mysolaralerts.blogspot.fr/p/solar-flare-list.html
25. windows2universe.org
26. Nel caso di ISON, il perielio si trova a circa 1 milione di miglia dal centro del Sole, circa 0.012 A.U. MPEC 2013-W16 : COMET C/2012 S1 (ISON). IAU Minor Planet Center. 26 November 2013. Vedi: X1.1 flare on Nov. 8, X1.1 flare on Nov. 10
27. Thornhill W. & Talbott D., The Electric Universe, p. 90-95
28. Also known as the 'main asteroid belt'. Its total mass is supposed to be 4% of our Moon. Krasinsky, G. A.; Pitjeva, E. V.; Vasilyev, M. V.; Yagudina, and E. I. (July 2002). "Hidden Mass in the Asteroid Belt". Icarus 158 (1): 98 - 105.
29. skyandtelescope.com
30. 4,900° Farenheit. For reference, iron's melting point is 1,200° Celsius, i.e. 2,100° Farenheit. Source
31. cbc.ca
32. universetoday.com
33. "Ci si aspetterebbe che diventasse sempre più luminosa, ma sfortunatamente è diventata sempre più fioca man mano che si avvicinava al sole," ha detto il Dr. Pesnell, scienziato progettista al NASA Solar Dynamics Observatory (SDO). Fonte
34. Una linea del campo elettrico definisce posizioni in cui il potenziale elettrico è lo stesso. È simile alle linee di altitudine su una mappa geografica dove ogni punto della linea è alla stessa altitudine.
35. Astrofisico del Naval Research Laboratory che gestisce il Sungrazing Comets Project e ha partecipato a un "Google+ Hangout" della NASA su ISON.
36. universetoday.com
37. Ibid.