soldati nel nord italia
A breve raggiungerà l'angolo di una strada vicino a te? I soldati "proteggono i cittadini dal Coronavirus" nel nord Italia

Si tratta solo di isteria di massa, o c'è qualcos'altro che viene pianificato dietro le quinte?


Un altro giorno, un altro giro di titoli di giornali stridenti. Il coronavirus potrebbe diffondersi "in ogni paese del mondo" (come la varicella), potremmo dover rinviare le Olimpiadi. Bandire le strette di mano! Siamo a corto di maschere!


Abbiamo esaminato le statistiche, non c'è bisogno di ripassarle. Finora, scientificamente parlando, il Coronavirus non è niente di così straordinario.

Eppure... eccoci qui. Un mondo sull'orlo del panico totale.

Due giorni fa il panico riguardava una donna in Giappone che, a quanto pare, ha contratto la malattia due volte.

Oggi le bocche degli autoritari stanno ansimando per la discussione sulle quarantene negli stadi in Australia e la possibilità che i militari debbano aiutare il servizio sanitario nazionale in difficoltà nel Regno Unito.

Meno di cinquanta persone, in totale, sono state contagiate in questi due Paesi.

I media si stanno certamente assumendo il compito di diffondere il più possibile l'isteria, il più velocemente possibile.

Il Guardian è particolarmente impegnato in questa facenda, come sembra essere sempre quando si tratta di diffondere una paura effimera e priva di fondamento. In primo luogo hanno un piccolo pezzo di "fact check", che cerca di impedire alle persone di acquisire un senso di prospettiva.

"Sì, è peggio dell'influenza: distruggere i miti del coronavirus", si legge nei titoli dei giornali, prima di dirci che il coronavirus è "10 volte più letale" dell'influenza, che secondo loro ha un tasso di mortalità di "solo 0,1%".

Questo è a) chiaramente volto a contrastare articoli come questo che cercano di portare un po' di realismo ( che ora, a quanto pare, conta come mito), e b) così ingannevole da essere al limite di una totale menzogna.

Se si include ogni singolo caso di influenza conosciuto o stimato nel mondo, allora sicuramente si può ridurre il tasso di mortalità allo 0,1%. Ma se si confrontano più correttamente i casi di influenza ospedalizzati con i casi COVID19 ospedalizzati, l'influenza normale ha in realtà un tasso di mortalità molto più alto. 5,6% (negli Stati Uniti) rispetto all'1-3%.

Allora, perché non stanno mettendo in quarantena il mondo intero per salvarci da questo patogeno familiare ma mortale?

Altrove, un titolo ci avverte dei pericoli dei "superspreader", e un altro dichiara che "Sta arrivando un'epidemia": L'Europa lotta per contenere il coronavirus". Non menziona che l'"epidemia" che l'Europa sta "lottando per contenere" ha infettato solo 1.093 persone in tutto il continente, o che solo 23 di loro sono morte. (Da allora hanno cambiato il titolo in qualcosa di meno teatrale)

Questi sono solo i "fatti" (un tempo sacri); l'opinione è ancora migliore.

Gabby Hinsliff, il volto dimenticabile dei futuri architteti distopici, pensa che la Gran Bretagna sia "troppo egoista" per affrontare adeguatamente il coronavirus in questi giorni (tutte e 20 le vittime). Agredendo le persone che non hanno fatto vaccinare i loro figli, e blaterando incoerentemente sul "bene superiore".

Nel frattempo, Jonathan Freedland parla di "guerra alle malattie", congratulandosi con l'Occidente per essere stato "aperto e onesto" (a differenza della Cina e dell'Iran), e puntando il dito ora contro una sola persona, ovvero Donald Trump, visto che ormai Jeremy Corbyn ha deciso di dimettersi dalla carica di leader laburista.

A quanto pare Trump dovrebbe fare di più per combattere il coronavirus che, finora, ha infettato solo 60 cittadini americani, nessuno dei quali mortalmente. Altri americani sono in pericolo a causa dello sciroppo di mais ad alto contenuto di fruttosio, o dell'acqua avvelenata di Flint (ma poiché non possono essere pigramente attribuiti al mostro politico della settimana, Freedland non scriverà mai di loro).

Ma a cosa serve tutto questo? Difficile dirlo, se non che ogni agenda autoritaria sembra conficcare dentro i suoi artigli.

Abbiamo la campagna anti-cash che sostiene che il denaro diffonde la malattia, abbiamo gli anti-vaxxers che vengono ridicolizzati da Vox (come se questo fosse in qualche modo rilevante), mentre Facebook sta "reprimendo" la "disinformazione".

In generale, siamo incoraggiati a pensare al "quadro generale", che il coprifuoco, la quarantena e il divieto di viaggiare sarà la cosa migliore per tutti. Non si è ancora parlato molto di vaccinazioni obbligatorie... ancora, ma se ne sente parlare qua e là (quel pezzo di Gabby Hinslif sono solo parole buttate al vento per quanto riguarda i vaccini).

C'è anche la questione dei soldi. Non solo le borse di ricerca sui vaccini o i test che vengono venduti e spediti, ma anche il gioco del mercato azionario. È su tutti i titoli dei giornali che questa "pandemia" sta causando i più grandi crolli dei prezzi delle azioni dal 2008, ma i mercati in declino sono ancora un'opportunità per fare un sacco di soldi.

Acquistare azioni a basso prezzo e aspettare la ripresa del mercato, cortocircuitare la valuta, o il ridicolo mercato dei derivati (essenzialmente giocando d'azzardo sul fatto che le azioni saliranno o scenderanno). Tutto può farti guadagnare una fortuna se ti giochi bene la recessione, il che è molto più facile quando puoi prevedere un crollo in arrivo... diciamo, alimentando considerivolmente la paura.

Chiunque abbia familiarità con l'Evento 201, un'esercitazione inscenata incentrata su una forma zoonotica di un nuovo coronavirus, ne sarà a conoscenza che è stato previsto un completo crollo dei mercati finanziari.

Quando un evento reale molto simile ha iniziato a verificarsi, avrebbero avuto un motivo per iniziare a negoziare alcuni derivati alimentando la macchina della paura. Sono soldi facili, come il gioco d'azzardo in un gioco truccato.

L'evento è stato organizzato dall'ONG Center for Health Security e sponsorizzato dalla Bloomberg School of Medicine della Johns Hopkins e dalla Bill and Melinda Gates Foundation. (L'esercizio si è concluso con una lista di sette raccomandazioni, che potete leggere qui).

Nel frattempo, un importante processo non ha avuto alcuna copertura, mentre la Turchia potrebbe in realtà iniziare una vera e propria guerra con la Siria. I grilli cinguettano nei media dove queste storie potrebbero apparire. Attualmente la realtà non ha posto nei nostri titoli dei giornali.

Questo è il più grande panico di massa che io ricordi da molto tempo, forse dall'anno 2000. O il mondo sta veramente affrontando un'istanza globale di isteria di massa, o qualche mano potente sta per fare un grande gioco.

Restate sintonizzati.