Immagine
Il lettore dovrebbe avere aver capito ormai che: l'approccio che SOTT.net prende nei confronti dell'Esperimento Cassiopaea è davvero un caso di 10% di ispirazione e 90% di duro lavoro. Una domanda posta, o una risposta data, è spesso sufficiente per ispirare un'intera linea di ricerca che porta a dati e conclusioni che potrebbero essere solo tangenzialmente correlati alla domanda originale. Questo è il punto: la ricerca, e in questo senso, i dati nelle trasmissioni Cs sono più simili al filo di Arianna che a un libro di 'Divina Rivelazione'. Gli indizi forniti portano coloro che sono interessati a intraprendere la ricerca attraverso un vasto labirinto di informazioni e "disinformazione" a quello che mi piace pensare come il cuore della questione: quelle aree di studio che non solo sono molto rilevanti per comprendere la condizione umana e la natura del cosmo, ma che sono anche strettamente correlate e sempre apparentemente un passo oltre quella che è attualmente accettata come "conoscenza comune". In altre parole, un mistero ne rivela un altro, poi un altro. È un viaggio di scoperta senza fine, che è ciò che penso sia il cuore della scienza e del misticismo. Tutto il resto, come la convinzione che "finalmente sappiamo tutto quello che c'è da sapere su questo argomento", porta solo alla stagnazione intellettuale e alla morte della curiosità. Come ci piace dire da queste parti, non esistono pranzi gratis... né testi infallibili.

Per chi è curioso di sapere, la ricerca ispirata dall'esperimento Cs ha portato il team di SOTT a molti degli argomenti su cui ci concentriamo. Senza di loro, e le esperienze di vita che sicuramente non avremmo avuto se non fossimo stati impegnati in questo progetto, probabilmente non avremmo mai imparato quello che abbiamo sulla storia e il pericolo delle catastrofi cometarie, la natura elettrica dell'universo, la psicopatia, la ponerologia, la teoria polivagale, e la separazione del grano dalla pula quando si tratta del vasto numero di 'teorie cospirative' diffuse in giro. O almeno, ci sarebbe voluto molto più tempo. Dopo tutto, tutti questi campi hanno le loro rispettive autorità e i loro rispettivi sostenitori, quei pionieri scientifici che sono giunti alla conclusione che non era tutto a posto nel loro particolare campo di studio, sia nella storia, politica, psicologia, ufologia, astrofisica, meteorologia, o qualsiasi altra scienza. Ma di solito tali dissidenti agiscono da soli e di conseguenza non sono in grado di vedere il quadro generale e come collegare i puntini. Spesso una vita di ricerca verrà dedicata a ad un solo campo di ricerca, con lo svantaggio che altre possibili sfere di ricerca vengono trascurate. (ad esempio i ricercatori del paranormale che deridono le teorie della cospirazione oppure i teorici della cospirazione dell'11 settembre che deridono gli ufologi). Noi cerchiamo però di mettere insieme il maggior numero possibile di queste ricerche, per dare una visione il più completa possibile della realtà. Una di queste aree, quella di cui mi occuperò qui di seguito, ha a che fare con la genetica e le possibilità nascoste in quel misterioso elemento costitutivo della vita: IL DNA.

Il Nostro Dna Spazzatura

Considerando che la struttura del DNA è stata scoperta solo circa 60 anni fa, non sorprende che dobbiamo ancora risolvere tutti i suoi misteri. È stato solo negli ultimi 30 anni o giù di lì che la funzione dell'epigenetica (cambiamenti ereditabili nell'espressione genica) è stata meglio compresa, e le possibili implicazioni e applicazioni di quel campo sono enormi. Poi c'è il genoma umano, che è stato mappato solo 10 anni fa, rivelando un impressionante numero di circa 35.000 geni. Ma i geni costituiscono solo una piccola percentuale del nostro DNA. Considerando che per anni si è pensato che l'unica funzione del DNA fosse quella di codificare semplicemente le proteine che compongono la nostra struttura fisica, la questione ha perplesso gli scienziati per anni. 'Junk' DNA è il termine inventato negli anni '70 per le lunghe porzioni di DNA non codificate che non hanno alcuna funzione nota, pari a circa il 98% del genoma umano. Al giorno d'oggi, è noto che almeno una parte di questo DNA svolge una funzione regolatrice, mentre altre porzioni continuano a rimanere un mistero. Il 23 settembre 2000 Laura ha fatto una domanda ai Cs sul DNA "spazzatura":
D: Una volta avete detto [26 novembre 1994] che il nucleo del DNA è un enzima non ancora scoperto relativo al carbonio. E' corretto?

R: Sì.

D: Qui in questo libro si dice: "Si accumulano prove che solo una parte relativamente piccola della sequenza del DNA è per i cosiddetti geni strutturali. I geni strutturali portano alla produzione di proteine. Ci sono circa 50.000 geni strutturali con una dimensione media di circa 5.000 coppie di base, che rappresentano solo 250 milioni delle 3 miliardi di coppie di base stimate. A cosa serve il resto del DNA? Una parte del DNA è costituita dalle cosiddette sequenze ripetitive, ripetute migliaia di volte. La funzione è sconosciuta. La ripetizione ALU, per esempio, contiene oltre 300.000 copie della stessa sequenza di 300 coppie di base. Certamente questo DNA non è spazzatura e svolge un ruolo importante nell'architettura cromosomica di regolazione genica o nella replicazione cromosomica. Fino al 1977, si pensava che i geni fossero singole sequenze di DNA che vengono codificate in RNA e poi in proteine. Tuttavia, ulteriori studi hanno mostrato una maggiore complessità. E' ormai noto che all'interno di un gene ci sono pezzi di DNA che non vengono tradotti in proteine. Queste sequenze intermedie, o INTRONI, sono in qualche modo un mistero, ma sembrano essere un fenomeno molto comune". Ora, è di questa cosa di cui stanno parlando, questi introni, sono questi il nucleo di cui stavate parlando?

Immagine
A: In parte.

D: Che dire della ripetizione di questa ALU con oltre 300.000 copie della stessa sequenza di coppie di base. Che cos'è?

A: Unità tribale.

D: Cos'è un'unità tribale?

R: Zona sezionata di composti marcatori significativi.

D: A cosa serve questo codice?

R: Profilo di unione fisiologico/spirituale.
Innanzitutto, fino alla scoperta dei ribosomi (molecole di RNA con la capacità di catalizzare reazioni chimiche) negli anni '80, gli scienziati pensavano che solo gli enzimi potessero agire come catalizzatori biologici. Ma la capacità di alcune molecole di RNA di agire in questo modo ha senso evolutivo. (Cioè, che cosa è venuto prima? L'RNA per produrre l'enzima, o l'enzima per catalizzare le reazioni?) Questi ribosomi sono stati scoperti su un introne dell'RNA. I loro cugini del DNA, i desossiribosi(o DNAzimi) sono stati scoperti solo nel 1994, con una ricerca pubblicata nel dicembre dello stesso anno, subito dopo la sessione di cui sopra. Ma a causa della mancanza di gruppi funzionali specifici del DNA per reazioni simili e della sua struttura stabile a doppia elica, i DNAzimi devono essere creati in laboratorio - devono ancora essere trovati "in natura" - e anche allora, essi funzionano solo quando interagiscono con DNA a singolo filamento. Ma data la facilità con cui vengono creati e sono in grado di catalizzare le reazioni, forse il "nucleo" del DNA di cui sopra è un desossiribosio naturale? Come scrivono Yingfu Li e Ronald Breaker, autori di una recensione del 1999 di una ricerca sull'argomento:
Sfortunatamente, le strutture a filamento singolo sono solo raramente campionate in natura, durante processi cellulari come la replicazione del DNA, la riparazione del DNA e l'espressione genica. Non sorprende quindi che il DNA non abbia avuto alcun ruolo nella catalisi biologica. [...] Diverse questioni fondamentali riguardanti la funzione del DNA devono ancora essere approfondite per decidere se il DNA è veramente la molecola inerte che abbiamo pensato che fosse o se il DNA può aspirare ai ruoli catalitici svolti da proteine e RNA. [...] Il fatto che la natura abbia poco o nessun compito per il DNA catalitico è alquanto sconcertante e suggerisce che il potenziale catalitico del DNA può essere inadeguato. Dato che le caratteristiche cinetiche di diversi desossiribosi sono paragonabili a quelle dei ribosomi naturali, ciò indica che non è il caso. Chiaramente, dobbiamo approfondire il potenziale catalitico del DNA per stabilire i suoi limiti come enzima.
Un altro argomento che vorrei toccare per rendere il quadro generale più chiaro è quello degli istoni, le "proteine a forma di bobine intorno alle quali il DNA si avvolge all'interno della cellula" e gli enzimi che agiscono su di esse per determinarne la funzione. Nel 2009, gli scienziati hanno scoperto la struttura di due di questi enzimi. Dall'articolo che riporta lo studio pubblicato su R&D:
Le strutture permettono di capire come la struttura del DNA è importante e complessa quanto le informazioni contenute nel DNA stesso, e come questi enzimi fanno parte di un sistema di ispettori che si assicurano che la struttura sia in ordine. [...] Gli enzimi sono noti come demetilasi istone perché rimuovono i gruppi metilici (modificazioni chimiche di una proteina) dagli istoni. [HK: La metilazione è un modo in cui l'epigenetica fa il suo lavoro.]

Mutazioni nel gene che codifica uno degli enzimi, PHF8, causano un tipo di ritardo mentale ereditato. [...] Molti biologi ritengono che le modificazioni sugli istoni siano un codice, analogo al codice genetico. A seconda della struttura degli istoni, l'accesso al DNA nel nucleo può essere limitato o relativamente libero. L'idea è: le modifiche comunicano agli enzimi che agiscono sul DNA informazioni preziose per arrivare al DNA stesso. [...]

Per capire il ruolo delle demetilasi istone nella cellula, dice Cheng, pensate alla cellula come a una biblioteca che contiene migliaia di libri. "Per trovare un libro particolare in una biblioteca, sono necessari alcuni segni che ti dicono come sono organizzati gli scaffali". "Allo stesso modo, il macchinario che legge il DNA ha bisogno di una guida per arrivare al posto giusto".

Gli istoni hanno un nucleo che il DNA avvolge e code flessibili che si estendono oltre il nucleo. Gli enzimi delle cellule attaccano una varietà di campane e fischietti - i gruppi metilici sono solo uno di essi per ricordare alla cellula come gestire il DNA associato.

I gruppi metilici significano cose diverse a seconda di dove si trovano sull'istone. Inoltre, le modifiche variano da una cellula all'altra. Nel cervello, per esempio, le modifiche su un particolare gene potrebbero segnalare "questo gene dovrebbe essere letto frequentemente", mentre nel muscolo, un set diverso di modifiche dirà "stai zitto".
Sembra quindi che sia i DNAzimi che gli istoni abbiano implicazioni nell'espressione genica/epigenetica specifica (quali geni sono attivati e disattivati, e quando), e nella potenziale tecnologia genetica, sia essa ingegnerizzata o "naturale" (ad esempio, la nutrigenomica). Potremmo approfondire queste idee nelle prossime puntate, ma per ora passiamo ai commenti sul fatto che il DNA spazzatura è "un'unità tribale / marcatori composti" che codifica per l'"unione del profilo fisiologico/spirituale". Prima di tutto, nel 2008 ha riferito Physorg:
Nel corso del periodo evolutivo, queste ripetizioni [non codificanti] sono state disperse all'interno di specie diverse, creando nuovi siti regolatori in tutto il genoma. Così, l'insieme di geni controllati da questi fattori di trascrizione è probabile che differisca significativamente da specie a specie e possa essere un importante motore dell'evoluzione. Questa ricerca mostra anche che queste ripetizioni sono tutt'altro che "DNA spazzatura", poiché forniscono una grande fonte di variabilità evolutiva e potrebbero essere la chiave di alcune delle importanti differenze fisiche che distinguono l'uomo da tutte le altre specie. [...]

Immagine
"Le scoperte del Dr. Bourque e dei suoi colleghi del GIS sono molto interessanti e rappresentano quella che potrebbe essere una delle maggiori scoperte nella biologia dell'evoluzione e della regolazione genica del decennio", ha detto Raymond White, Ph.D., Rudi Schmid distinto professore presso il Dipartimento di Neurologia dell' Università di California, San Francisco, e presidente del comitato consultivo scientifico del GIS.

"Abbiamo sospettato per qualche tempo che uno dei principali modi in cui le specie differiscono l'una dall'altra - per esempio, perché i ratti sono diversi dalle scimmie - è nella regolazione dell'espressione dei loro geni: dove sono i geni espressi nel corpo, quando durante lo sviluppo, e quanto rispondono agli stimoli ambientali", ha aggiunto. [...]

Inoltre, il dottor White ha sottolineato: "Questa ipotesi di formazione di nuove specie attraverso distribuzioni episodiche di famiglie di sequenze di DNA regolatorie dei geni è un'ipotesi solida che ora guiderà una serie di esperimenti per determinare le relazioni funzionali di queste sequenze di DNA regolatorie con i geni che si trovano nelle loro vicinanze". Prevedo che, man mano che la nostra conoscenza di questi fenomeni crescerà, cominceremo a capire molto di più come e perché il ratto differisce così drammaticamente dalla scimmia, anche se condividono essenzialmente lo stesso complemento di geni e proteine".
La fonte della variabilità genetica è stata un mistero e un grande oggetto di contesa (senza giochi di parole) da quando Darwin ha pubblicato il suo famoso libro sull'evoluzione. In realtà, contrariamente a quanto comunemente creduto, Darwin stesso non condivideva l'idea che le "mutazioni casuali" portassero alla variazione che permette alla selezione naturale di seguire il suo corso e produrre organismi con caratteristiche nuove. Una curiosità storica importante direi. Oggi, chiedete a chiunque abbia una formazione liceale sulla storia della teoria dell'evoluzione e vi diranno che Lamarck era un sempliciotto illuso le cui teorie sono state confutate non appena Darwin è arrivato sulla scena. Beh, non proprio. Lo stesso Darwin pensava che la variazione derivasse "dall'azione indiretta e diretta delle condizioni esterne della vita, e dall'uso e dal disuso [HK: altrimenti noto come 'usalo o perderlo']" (Darwin 1859, p. 489). Darwin ebbe anche l'idea che il clima e la dieta erano i primi candidati per i cambiamenti acquisiti che portavano a materiale genetico modificato da trasmettere alle progenie (naturalmente, non usava la frase 'materiale genetico' - ha chiamato le sue ipotetiche unità di ereditarietà 'gemmule'). A questo osservatore spassionato (ehm!), sembra che Darwin avesse qualcosa - qualcosa che la polizia scientifica del pensiero dell'epoca non approvava. Ma affronteremo questi argomenti in modo più dettagliato in una successiva puntata sull'ingegneria biogenetica. (Vedi il libro di Eva Jablonka e Marion Lamb, Evolution in Four Dimensions.)

Tornando all'argomento sul DNA spazzatura, quanto segue è stato riportato da The Daily Galaxy nel 2011:
I ricercatori del Georgia Institute of Technology hanno ora stabilito che l'inserimento e la cancellazione di grandi porzioni di DNA [sequenze virali chiamate retrotrasposoni] vicino ai geni sono altamente variabili tra gli esseri umani e gli scimpanzé e possono spiegare le principali differenze tra le due specie.
Il team di ricerca guidato dal Georgia Tech Professor of Biology John McDonald ha verificato che, mentre la sequenza di DNA dei geni tra gli esseri umani e gli scimpanzé è quasi identica, ci sono grandi "lacune" genomiche in aree adiacenti ai geni che possono influenzare la misura in cui i geni vengono 'attivati' e 'disattivati'. ... "Queste lacune genetiche sono state causate principalmente dall'attività di sequenze di elementi trasponibili di tipo retrovirale ... Gli elementi trasponibili un tempo erano considerati 'DNA spazzatura' con poca o nessuna funzione. Ora sembra che possano essere una delle ragioni principali per cui siamo così diversi dagli scimpanzé. ... I nostri risultati sono generalmente coerenti con l'idea che le differenze morfologiche e comportamentali tra gli esseri umani e gli scimpanzé sono dovute principalmente a differenze nella regolazione dei geni piuttosto che a differenze nella sequenza dei geni stessi", ha detto McDonald.
Così nuovi e diversi "siti regolatori" che attivano e disattivano certi geni possono spiegare le differenze che vediamo in specie con geni simili. Il riferimento all'"unità tribale" da parte dei Cs è interessante in questo caso. La tribù è l'unità sociale umana di base, normalmente, cioè - ci siamo allontanati abbastanza dalle nostre strutture sociali evolutivamente "in forma", per non parlare della dieta, ma questo è un altro argomento. Mi spingerei persino a dire che è ciò che ci ha permesso di continuare a sopravvivere per centinaia di migliaia di anni: le dinamiche di un'unità tribale favoriscono lo sviluppo positivo dei caratteri, la salute mentale, la trasmissione di abilità chiave di sopravvivenza, e una vera sostenibilità culturale ed ecologica. Le nostre strutture cerebrali superiori sono in realtà progettate per l'interazione sociale di un tipo specifico: le strutture mammiferi più primitive che promuovono il legame sociale agendo in sintonia con i centri superiori di comunicazione, dandoci il nostro repertorio distintivo di comportamenti umani (vedi il libro di Stephen Porges Polyvagal Theory). Quindi, mentre possiamo avere un DNA simile a quello dello scimpanzé, il nostro profilo unico del corpo e della mente, della materia e della coscienza, in un certo senso, è ciò che ci distingue nettamente dall'altra specie. E l'ubicazione di certi 'marcatori' retrotrasposoni, e la loro influenza sull'espressione genica (e chissà cos'altro?), può essere la chiave di alcune variazioni fenotipiche piuttosto notevoli - la nostra composizione morfologica e comportamentale di natura unica - tutto ciò che ci rende distintamente umani. Chi lo sa? Può anche spiegare le differenze all'interno della nostra specie, ad esempio, tra coloro che "si adattano" naturalmente al modello tribale - coloro che possono sottomettersi al processo di socializzazione e vivere in armonia con gli altri - e coloro che non possono: gli psicopatici.

Di Cose Delicate Mamme Surrogate

Anche se non c'è dubbio che ci sia molto da imparare dalla e sulla genetica, non posso fare a meno di pensare che alcuni "scienziati" si spingono troppo oltre, vedendo i geni come la ragione di ogni stranezza e comportamento umano. John Cleese ha azzeccato:


Ma se preferite che le vostre critiche scientifiche provengano da veri scienziati piuttosto che da vecchi comici britannici, ecco Eva Jablonka e Marion Lamb ( menzionati sopra) per voi:
Non è più necessario attribuire l'evoluzione adattiva di ogni struttura e attività biologica, compreso il comportamento umano, alla selezione di variazioni genetiche casuali vincolate a svolgere la loro funzione. Quando si considerano tutti i tipi di variazioni ereditarie, diventa evidente che anche i cambiamenti indotti e acquisiti giocano un ruolo nell'evoluzione. .... la concezione popolare del gene come semplice agente causale non è valida. L'idea che ci sia un gene per avventuratezza, malattie cardiache, obesità, religiosità, omosessualità, timidezza, stupidità, o qualsiasi altro aspetto della mente del corpo non ha posto sulla piattaforma del discorso genetico. ... La stabilità risiede nel sistema nel suo complesso, non nel gene. .... l'effetto di un gene dipende dal suo contesto. (pp. 2, 6, 7)
Quindi sono scettico ogni volta che qualcuno dice "è tutto nei geni". E l'omosessualità è uno di quei temi in cui i dibattiti possono diventare emotivi e spesso ho sentito quella risposta, che significa che gli omosessuali sono "nati in quel modo". In altre parole, non è semplicemente una scelta di "stile di vita". Beh, sono d'accordo con questo, ma ci sono altri modi per ''modellare'' il comportamento umano oltre alla genetica, e uno di questi è l'imprinting comportamentale. Dalla sessione del 28 marzo 2010:
D: (L) Abbiamo ricevuto una domanda da un lettore che vuole chiedere: "L'omosessualità è determinata nella fase iniziale di imprinting?

R: In alcuni casi. Ci sono diversi fattori.

D: (L) Nella seconda parte della domanda si legge: "In caso contrario, cosa determina l'orientamento sessuale in tenera età? Beh, hanno appena detto che ci sono diversi fattori. Puoi elencare alcuni di questi fattori?

R: Le influenze della vita passata e, più raramente, la genetica.

D: (L) Quale di questi tre fattori è il più frequente?

R: L'imprinting precoce potrebbe essere considerato come la causa marginalmente più frequente.

D: (Ailén) Quindi avevi ragione, Laura. (Perceval) Il caso di imprinting precoce ha a che fare con il maltrattamento?

R: Non necessariamente a causa di maltrattamento ma piuttosto per mancanza di un input adeguato nei momenti di alta suscettibilità. Inoltre, in alcuni individui la sequenza di slot per l'imprinting è diversa o non in sintonia con il pattern della maggioranza. In un certo senso, quindi, si tratta di un aspetto genetico, anche se tutti questi individui non necessariamente diventano omosessuali.

D: (L) Penso che colui che ha fatto questa domanda voleva sapere se è una condizione che può essere cambiata, supponendo che l'individuo volesse cambiare?

R: Di solito no.

D: (Ailén) Quando si parla di una mancanza di input adeguato, presumo allora che in qualche modo lo sviluppo non è normale. Questo significa che gli omosessuali hanno qualche ostacolo nella crescita spirituale?

R: No, questo non è implicito.

Immagine
D: (L) Beh, lei conosce la storia di Konrad Lorenz e delle sue anatre. La storia è che c'è questa finestra di tempo in cui il substrato della psicologia dell'anatra è aperto a ricevere l'imprinting dell'immagine della madre. Quindi, questi anatroccoli non sono stati esposti ad un'anatra madre, ma invece ai stivali di Lorenz durante quella finestra. Di conseguenza hanno percepito i suoi stivali come se fossero la loro madre. Per sempre. Queste anatre credevano che gli stivali erano la "madre". Quindi ciò che significa è che ci sono queste ... schede di circuito ... in noi dove c'è una finestra che si apre quando possono essere "compilate". Qualunque cosa sia scritta su di loro in quel momento è ciò che imposta quel circuito. E' praticamente un circuito fondamentale del nostro makeup. Penso che questo significhi che questi individui possono avere circuiti ipersensibili, o finestre quando si possono scrivere circuiti diversi da quelli di altre persone. Forse le loro finestre non si aprono contemporaneamente come la maggior parte delle persone.

Diciamo, per esempio, che la maggior parte delle persone nella loro prima settimana, ottengono l'imprinting dalla madre - probabilmente. I bambini che non ricevono l'imprinting dalla madre perché vengono dati in adozione, o per via di qualche altra circostanza attenuante, si ritrovano sempre a sentirne la mancanza perché non c'è stato scritto nulla sulla "scheda". Se sono messi in una culla e non sono mai coccolati, non ottengono mail l'imprinting. Poi la finestra si chiude, e tutto ciò che è stato scritto su quel circuito stampato durante quel periodo in cui la finestra era aperta è ciò che rimane per tutta la vita. Ok, quindi forse le finestre di alcune persone si aprono troppo presto, o forse si aprono quando sono ancora molto piccoli in ospedale e non ricevono l'imprinting dalla madre. O forse si apre e si chiude molto velocemente a causa della loro sensibilità. Forse vengono impressi dallo sguardo del medico con una maschera sul viso, o un'infermiera di passaggio o una macchina della Coca-Cola.

(Perceval) Forse qualunque sia lo stadio per l'imprinting della sessualità, forse è più tardi e per la maggior parte delle persone è ad una certa età, ma ci sono persone che per motivi genetici ciò avviene prima o più tardi e così gli adulti intorno a quella persona agiscono diversamente da come avrebbero fatto quando il bambino era più piccolo. (L) Sì. E quando parliamo di qualcosa come l'imprinting, devi prendere un individuo molto specifico, e poi devi dire: "Ok, questa persona ha..." e poi dovresti fare tutte queste domande sì/no per arrivare al dunque. Può variare tanto quanto il numero di individui che esistono! E lo stesso vale per gli omosessuali. Ognuno è diverso. Potrebbe trattarsi di una causa parziale della vita passata, ci potrebbe essere una causa parziale di vulnerabilità durante l'imprinting, o addirittura, come hanno detto, in rari casi, una causa genetica.

(Perceval) Mi chiedo cosa sia effettivamente l'imprinting. Quali sono i dati relativi all'imprinting? È l'interazione, o le parole, o il comportamento di un altro essere umano? (L) Bene, chiediamo. In generale, qual è l'imprinting che determina la sessualità di un individuo?

R: La piacevole interazione con un modello adulto in un momento o durante il tempo in cui la finestra dell'imprinting è aperta in concomitanza con il rilascio di specifici ormoni e sostanze chimiche cerebrali.

D: (Perceval) Quindi se hai un bambino, un ragazzo, e se la finestra è aperta, allora riceverà più attenzione femminile dalla madre. Ma se la finestra si apre più tardi, quando il padre si interessa di più al ragazzo e comincia a trattarlo "come un uomo"... come i padri a volte rimproverano i figli di cose come "Piangi come una bambina" o "Non essere una femminuccia", "Indosserai un vestito?" ecc. Se in quel periodo avevi la finestra aperta e hai ricevuto quel tipo di trattamento... (L) In altre parole, una finestra dell'imprinting tardiva. (Perceval) Sì, e considerando la produzione delle sostanze chimiche cerebrali, il fatto di essere trattati in quel modo o derisi o presi in giro, e il fatto di essere portati a credere di essere una bambina... (Burma Jones) Però hanno detto una "piacevole" interazione con un modello adulto. (Perceval) Questo sarebbe l'ideale. (Belibaste) Di solito a che età si apre questa finestra?

A: da 18 mesi a 2,5 anni.

D: (Burma Jones) Questa è una grande finestra. (L) Sì, beh, non è l'intera finestra, ma è larga comunque.

(Arca) Quello che non capisco è perché la sessualità non è concretamente "programmata", e per quale motivo? Avrebbe potuto essere programmata come il numero di gambe e poi non ci sarebbe stato nessun problema. Tutti in questo modo hanno due gambe e nascono eterosessuali escludendo fattori come le radiazioni, le mutazioni, blah blah blah. Ci deve essere una ragione per questo, ma qual è questa ragione? Perché c'è questa possibilità di cambiare le persone in questo modo che porta alla sofferenza? O forse non so nulla sulla struttura interna dell'uomo.

Immagine
(Burma Jones) Beh, mi chiedevo, se l'imprinting avviene con con un adulto, questo definisce anche il tipo di persona che cercherai per accoppiarti?

R: .

D: (Burma Jones) Quindi forse è anche per fare in modo che tu cerchi un compagno all'interno del tuo "gruppo"? E' come essere programmati a diventare genitori fin dall'infanzia.

R: Modifica del sistema di controllo.

D: (Perceval) Probabilmente è come stavi dicendo, una piacevole interazione con un modello adulto. Quindi, se ciò accade a partire da 18 mesi a 2,5 anni... (L) Quindi, nel caso di una spiacevole interazione, può davvero incasinarti la vita. (PoB) Significa che qualcuno può rendere omosessuale un'altra persona attraverso specifici atteggiamenti?

R: Sì.

D: (Burma Jones) Beh, sembra che se sapessi quando esattamente accadrebbe l'imprinting di qualcuno potresti rapirlo per metterlo vicino a qualcuno che vorresti che influisse sulla sua orientazione sessuale. (L) Sì, potresti farlo. (Perceval) Il problema è che normalmente la finestra dell'imprinting è di 18 mesi a 2,5 anni, e poi ci sono persone che sviluppano l'imprinting più tardi. (L) O ad un'età molto precoce. Quindi, è come quello di cui parla Sidney Baker, la nostra fisiologia individuale in termini di salute e quanto siamo completamente individuali. Ci sono alcuni modelli per la maggioranza, ma comunque ci sono degli intervalli diversi. Quindi ognuno di noi è davvero completamente individuale e diverso. (Andromeda) Stanno parlando di avere un modello di ruolo dello stesso sesso, o del sesso opposto?

R: Opposto generalmente.

D: (L) Quindi, se avete una piacevole esperienza con un membro dell'altro sesso durante l'imprinting, questo vi porterà ad essere attratti da membri dell'altro sesso. (Perceval) Questo suggerisce che una persona normale in una famiglia normale con una madre e un padre, quel bambino o neonato interagirà con entrambi i genitori...

R: Va notato che il neonato è sensibile alle sostanze di tipo feromone che possono innescare la finestra dell'imprinting. Questa parte del processo è "cablata".

D: (Perceval) Quindi, per le ragazze e i ragazzi, sono fatti per essere attratti da maschi o femmine. (L) Quindi, ad esempio, una neonata è cablata in modo tale che l'imprinting venga innescato dalla presenza del feromone maschile, e la loro interazione è piacevole, allora ciò che dovrebbe essere scritto nel circuito viene scritto, e tutto va bene. Se il feromone apre la finestra e ciò che accade nell'interazione è estremamente sgradevole, allora succede un casino. E forse potrebbe essere che se c'è qualche differenza genetica nella neonata, allora potrebbero essere impostati in modo che i feromoni di una femmina aprano la finestra dell'imprinting. Quindi, ci sono un certo numero di possibilità. E' ovviamente l'interazione con le persone che fa innescare l'imprinting, fa scrivere il circuito e quant'altro.
Quindi, abbiamo le possibili cause dell'omosessualità in termini di imprinting, influenze della vita passata e genetica (in ordine di frequenza decrescente), così come l'influenza dei feromoni e del rilascio di ormoni sul processo di imprinting. Mentre i feromoni umani sono stati sospettati di esistere per lungo tempo, non ci sono state molte ricerche conclusive per confermarlo fino a poco tempo fa. È interessante notare che uno dei più convincenti studi recenti ha coinvolto differenze nel modo in cui gli uomini etero e gay (e somiglianze tra donne etero e uomini gay) reagiscono a specifici odori corporei legati all'attrazione sessuale:
I due prodotti chimici dello studio erano un derivato del testosterone prodotto nel sudore maschile e un composto estrogeno-simile nelle urine femminili, entrambi sospettati da tempo di essere feromoni. [...] Il composto estrogeno-simile, anche se ha attivato le solite parti odorose nelle donne, ha illuminato l'ipotalamo negli uomini. Questa è una regione della base centrale del cervello che governa il comportamento sessuale e, attraverso il suo controllo dell'ipofisi che giace proprio sotto di esso, lo stato ormonale del corpo.
Immagine

La sostanza chimica del sudore maschile, invece, ha fatto esattamente il contrario; ha attivato soprattutto l'ipotalamo nelle donne e le regioni legate agli odori negli uomini. Le due sostanze chimiche sembravano condurre una doppia vita, svolgendo il ruolo di odore con un sesso e di feromone con un altro.

I ricercatori svedesi hanno ora ripetuto l'esperimento ma con l'aggiunta di uomini gay come terzo gruppo. Gli uomini gay hanno risposto alle due sostanze chimiche nello stesso modo in cui hanno risposto le donne, riferisce il Dr. Savic, come se la risposta dell'ipotalamo non fosse determinata dal sesso biologico ma dall'orientamento sessuale del soggetto proprietario. [...]

Alcuni ricercatori vedono il lavoro del Dr. Savic come una forte evidenza a favore dei feromoni umani. "Alla domanda se esistano feromoni umani è stata data una risposta. Si', esistono" hanno scritto gli autori di un commento in Neuron sul rapporto del Dr. Savic del 2001. [...]

Il diverso modello di attività che il Dr. Savic vede nel cervello degli uomini gay potrebbe essere una causa del loro orientamento sessuale o una sua conseguenza. Se l'orientamento sessuale ha una causa genetica, o è influenzato da ormoni nell'utero o durante la pubertà, allora i neuroni dell'ipotalamo potrebbero collegarsi in un modo che modella permanentemente il sesso da cui una persona è attratta. [...] Alcuni ricercatori ritengono probabile che ci sia una componente genetica dell'omosessualità a causa della sua concordanza tra gemelli. La comparsa dell'omosessualità maschile in entrambi i membri di una coppia gemella è del 22% nei gemelli non identici ma sale al 52% nei gemelli identici.
Data la natura sessuale dei feromoni in questione, il loro possibile effetto sull'ipotalamo e l'effetto dell'ipotalamo sullo stato ormonale generale del corpo, i suggerimenti dei Cs sono sicuramente possibili, almeno in teoria. Per quanto riguarda i possibili effetti specifici del sesso tra i neonati e le persone che se ne prendono cura, il 17 agosto 2010, il giornale israeliano Ha'aretz ha riportato che "I nuovi papà secernono l'ormone che rafforza i legami con il neonato". L'ormone ossitocina è secreto nelle madri durante la gravidanza e ha l'effetto di promuovere il legame tra madre e figlio. Inoltre, durante il secondo e il sesto mese di vita dei loro figli, i padri hanno mostrato un incremento del "sentimento di paternità e il loro legame con i neonati". Ecco come hanno descritto gli esperimenti:
Immagine
Circa 43 padri sono stati documentati su video mentre giocavano con i bambini, con giochi sociali che miravano a stuzzicare la curiosità dei bambini. A loro è stato chiesto di presentare ai bambini sei nuovi giocattoli tenuti in un cestino. I ricercatori hanno tracciato il legame tra padri e neonati in termini di sguardi dei padri ai figli, la loro dimostrazione di affetto, i suoni e il contatto fisico, compresi abbracci, baci e le toccatine del corpo, le mani e i piedi dei bambini.

E' emerso che i padri con livelli più elevati di prolattina erano più propensi a giocare ai giochi investigativi per suscitare curiosità. Allo stesso tempo, più alto era il livello di ossitocina, più era probabile che i padri stabilissero una forte connessione sociale con il bambino. "Ormoni come la prolattina e l'ossitocina hanno un ruolo significativo nello stabilire un senso di paternità durante le prime fasi di crescita del bambino", afferma Feldman.

Amore materno, curiosità paterna

In uno studio precedente condotto dal Prof. Feldman, sono stati riscontrati livelli aumentati di ossitocina sia nelle madri che nei padri che hanno giocato con i loro bambini per 15 minuti. I livelli ormonali sono stati misurati in 112 genitori - 71 madri e 41 padri - da campioni di saliva prelevati prima e dopo il gioco.

I risultati hanno mostrato che i livelli di ossitocina sono aumentati durante il gioco sia tra le madri che tra i padri, ma che nelle madri questo è accaduto solo se hanno fornito ai bambini molto amorevole contatto fisico. Al contrario, il livello ormonale è aumentato nei padri solo se hanno fornito un tocco stimolante che ha incoraggiato il bambino ad esplorare.

Un ulteriore studio diretto da Feldman e pubblicato di recente ha esaminato i livelli di ossitocina nei bambini. È stato condotto con 55 genitori (36 madri e 19 padri) di neonati di età compresa tra i quattro e i sei mesi. I suoi risultati mostrano che i livelli ormonali dopo il gioco sono aumentati sia nei genitori che nei bambini.

"In questo modo, attraverso un'interazione coordinata, i genitori danno forma alla capacità dei bambini di stabilire relazioni strette, di provare empatia, di capire i sentimenti e le intenzioni degli altri e di fidarsi degli altri," afferma Feldman.
Quindi, non solo gli scienziati stanno arrivando a comprendere gli effetti degli ormoni sulla sessualità e sullo stato ormonale generale del corpo, ma stanno cominciando a stabilire l'influenza reciproca di alcuni comportamenti di cura e dei loro effetti ormonali/di apprendimento sia nei bambini che nei genitori. Per quanto ne so, non c'è stata alcuna ricerca su queste prime dinamiche in termini di orientamento sessuale futuro, ma almeno un tipo di imprinting sessuale è stato trovato negli esseri umani. Si chiama effetto Westermarck. Durante la finestra dell'imprinting relativo a questo effetto (i primi sei anni di vita), i bambini che vivono insieme nelle immediate vicinanze non saranno attratti sessualmente l'uno dall'altro quando iniziano a sviluppare attrazioni sessuali più avanti nella vita. Ma se anche fratelli e sorelle, come ad esempio un fratello e una sorella, vivono separati durante questo periodo, possono diventare sessualmente attratti l'uno dall'altro come adulti.

L'imprinting sessuale è ben radicato anche negli animali, come ad esempio il fringuello zebrato, che imparano ad essere attratti da compagni che assomigliano al tutore principale, anche se quel genitore è un genitore affidatario e anche se quel genitore affidatario è di una specie completamente diversa. Se un giovane animale è impresso da un essere umano, rimarrà completamente indifferente alla propria specie e cercherà persino di accoppiarsi con gli esseri umani (Jablonka e Lamb, p. 168). Data la forte influenza dell'imprinting sulla sessualità degli animali, non credo che sia irragionevole cercare spiegazioni simili sulla sessualità umana. E data la capacità degli animali di imprimere oggetti inanimati, potrebbe anche spiegare alcune delle nostre peculiarità sessuali (es. feticismi) e perversioni (es. sadismo, pedofilia). Ciò che resta da studiare sono gli esatti meccanismi biologici attraverso i quali tale imprinting può avvenire.

E per quanto riguarda l'altra possibile influenza - vite passate - il biologo e psichiatra canadese Ian Stevenson pensava che questa fosse una buona possibilità basata sulla sua decennale attività di ricerca sull'argomento. Per quelli di voi che non hanno familiarità con il lavoro di Stevenson, date un'occhiata a due dei suoi libri, Twenty Cases Suggestive of Reincarnation e Where Reincarnation and Biology Intersect, dove egli spiega la realtà delle vite passate e la loro influenza su quelle presenti. I libri sono un po' pesanti, ma indispensabili se si vuole avere dati concreti sull'argomento. Ecco una breve descrizione del suo lavoro relativo alla sessualità:
Immagine
Molti di questi bambini con ricordi di vita passata mostrano abilità o talenti che avevano nella loro vita precedente. Spesso i bambini che erano membri del sesso opposto nella loro vita precedente mostrano difficoltà ad adattarsi al nuovo sesso. Questi problemi legati al "cambio di sesso" possono portare all'omosessualità più avanti nella loro vita. Le ex ragazze che sono rinate come ragazzi possono desiderare di vestirsi da ragazze o preferiscono giocare con le ragazze piuttosto che con i ragazzi.

Finora tutte queste stranezze umane sono state un mistero per gli psichiatri convenzionali - dopo tutto, in questi casi, i genitori non potevano essere incolpati per il comportamento dei loro figli. Finalmente, la ricerca sulla reincarnazione sta facendo luce sull'argomento. In passato, i medici attribuivano tali peculiarità alla mancanza o all'eccesso di certi ormoni, ma ora dovranno riconsiderare la questione. [HK: Naturalmente, potrebbe essere un fattore, a seconda dell'individuo.]
Gli scienziati chiamano il fenomeno "non conformità di genere infantile". Come scrive Neil Swidey per il Boston Globe, "la ricerca indica che, tra i ragazzi che espongono la NCGI, circa il 75% di loro - forse di più - risultano essere gay o bisessuali". E come dimostra il primo caso di studio nell'articolo di Swidey, anche in gemelli identici si può essere convinti di essere una ragazza, mentre l'altro mostra le caratteristiche di un ragazzo. Lo scopo principale dell'articolo è che l'omosessualità può avere una causa prenatale - che gli ormoni nell'utero determinano l'orientamento sessuale, così come determinano lo sviluppo delle caratteristiche fisiche del sesso. Come afferma Swidey:
Nel complesso, la ricerca suggerisce che nelle prime fasi della gravidanza, quando il cervello del feto si sviluppa in direzione maschile o femminile, sta accadendo qualcosa di fondamentale per l'orientamento sessuale. Nessuno è sicuro di ciò che lo sta causando. Ma qui è dove i geni possono essere coinvolti, magari regolando l'esposizione ormonale o dettando le dimensioni di quel gruppo chiave di neuroni nell'ipotalamo. Prima che i ricercatori possano risolvere la questione, dovranno tornare alla domanda se, di fatto, esiste un "gene gay."
E 'anche possibile che queste influenze possono determinare come il bambino risponderà in seguito a certe interazioni con i genitori, e gli effetti degli ormoni rilasciati da tali interazioni. Ma se non è presa come una possibilità dagli scienziati, è probabile che non sarà studiata. E, naturalmente, la politica circonda la questione. Molti vedrebbero (erroneamente) tali ricerche come un sostegno all'idea che l'omosessualità è "imparata" e può quindi essere fatta "eradicare", dando così ai fondamentalisti ulteriori ragioni per il loro credo anti-omosessuale.

Ma il potenziale di sviluppo umano per quanto riguarda l'imprinting è enorme. Pensateci. Che altro nel nostro ambiente durante l'infanzia potrebbe influenzare le persone che diventiamo più tardi nella vita? La nostra tendenza ad essere attratti da certi tipi di individui più tardi nella vita è stata brevemente menzionata sopra. Forse alcuni di noi sono predisposti in modo tale da iniziare relazioni con individui che davvero non fanno per noi? Questo potrebbe spiegare il fenomeno delle "donne che amano gli psicopatici", discusso da Sandra Brown MA. E, naturalmente, c'è la finestra d'imprinting del linguaggio, che deve essere "compilata" al momento opportuno per imparare le competenze linguistiche. Chissà quali altri tipi di circuiti potrebbero esistere che passano inosservati a causa della nostra ignoranza? Gli esseri umani potrebbero avere potenzialità di cui siamo totalmente ignoranti, o geni impostati in posizione 'off', e di conseguenza, viviamo le nostre vite funzionando solo come un'ombra di chi potremmo realmente essere. Possiamo essere come quel gadget che sta in un angolo in casa a raccogliere polvere per il semplice fatto che non abbiamo mai capito come farlo avviare. O peggio ancora, potremmo pensare che sia solo una decorazione.

Ulteriori articoli della serie: