Poco più di 20 anni fa, il North American Aerospace Defense Command (NORAD) ha condotto un'esercitazione militare che prevedeva uno "scenario ipotetico" di dirottamento di aerei che volavano sia verso il Pentagono che verso il World Trade Center.

Un anno dopo, il 24-26 ottobre 2000, si è svolta un'altra "ipotetica" esercitazione militare che prevedeva lo schianto di un aereo di linea contro il Pentagono che uccideva 341 persone, seguita dall'ennesimo "scenario ipotetico" del Dipartimento della Difesa nel maggio 2001, dove centinaia di medici sono stati addestrati nel caso in cui un "missile guidato sotto forma di un aereo di linea 757 dirottato" si schiantasse contro il Pentagono.

Ciò che è emerso dal fumo e dai detriti dell'11 settembre 2001 è stato diverso da tutto ciò che le masse addormentate o la comunità internazionale si aspettavano.

L'effetto shock ha talmente traumatizzato le masse che, all'improvviso, i cittadini si sono trovati disposti a rinunciare alle loro libertà in patria e ad acconsentire a qualsiasi azione di ritorsione voluta dal loro governo all'estero. In seguito alla tragedia, la comunità internazionale si è riunita e ha mostrato il suo amore e la sua solidarietà verso l'America con veglie a lume di candela in Asia, Medio Oriente, Africa, Russia e Sud America. La naturale tendenza dell'umanità ad abbracciare e ad aiutare il prossimo in tempi di crisi si è espressa come una brillante luce in un mondo di confusione e di oscurità e la speranza di una pace duratura si è risvegliata nei cuori di molti.

Purtroppo, come il mondo è venuto presto a scoprire, quella speranza è stata vissuta brevemente.

Martedì, Robert F. Kennedy Jr., nipote dell'ex presidente John F. Kennedy, ha condiviso un lungo messaggio sui social network sul miliardario Bill Gates e la sua "ossessione per i vaccini":

"I vaccini, per Bill Gates, sono una filantropia strategica che alimenta le sue numerose attività legate ai vaccini (compresa l'ambizione di Microsoft di avere il monopolio su vac ID a livello globale) e gli dà un controllo dittatoriale sulla politica sanitaria globale - la punta di diamante del neoimperialismo aziendale.

"L'ossessione di Gates per i vaccini sembra alimentata dalla convinzione messianica di essere stato destinato a salvare il mondo con la tecnologia e di sperimentare con le vite umane come se fosse un Dio.

Saluti, compagni manipolatori e ingannatori, e benvenuti al nostro corso su come creare una falsa pandemia! Come sapete dai nostri corsi precedenti, la prima cosa di cui avete bisogno per un'impresa del genere è essere padroni di alcuni Media tradizionali. In quanto esperti manipolatori di massa, siamo sicuri che possedete già una o due agenzie mediatiche, quindi andiamo dritti al sodo!

Fabbricare una pandemia che non esiste è molto più facile di quanto si possa pensare. Come al solito, avremo bisogno della giusta focalizzazione, della ripetizione, di qualche errore di direzione, di numeri parzialmente inventati e di trucchi psicologici popolari.

Per iniziare una finta pandemia, abbiamo bisogno di un virus appropriato. Dovrebbe essere qualcosa di nuovo di cui la gente sappia poco o niente - in questo modo si può dire loro praticamente di tutto, e non potranno dire nulla per contraddire le vostre affermazioni. È meglio qualcosa che abbia un nome spaventoso o che suoni strano. I media adoreranno parlarne.

Per quanto Covid-19 sia un salvavita, una bomba a orologeria o una vera e propria arma di distruzione di massa (ADM), un dibattito feroce si sta scatenando in tutto il mondo sulla saggezza della quarantena di massa applicata a intere città, stati e nazioni.

Chi è contrario sostiene che mettendo in lockdown l'intero pianeta non solo non sta fermando la diffusione di Covid-19, ma ha portato l'economia globale in uno stato criogenico - con conseguenze impreviste e terribili. La quarantena dovrebbe quindi essere applicata essenzialmente alla popolazione con il maggior rischio di morte: gli anziani.

Con il Planet Lockdown trafitto dai rapporti commoventi provenienti dal fronte di Covid-19, non c'è dubbio che si tratta di un'affermazione incendiaria.

Parallelamente, una totale presa di potere da parte dei media corporativi implica che se i numeri non scendono in modo sostanziale, il Planet Lockdown - un eufemismo per gli arresti domiciliari - rimane, a tempo indeterminato.

Michael Levitt, laureato al premio Nobel per la chimica nel 2013 e biofisico di Stanford, aveva ragione quando stimava che la Cina avrebbe superato il peggio di Covid-19 molto prima di quanto credessero gli esperti della salute, e che "quello che ci serve è controllare il panico".

Incrociamo questo con alcuni fatti e opinioni dissidenti, nell'interesse di promuovere un dibattito informato.

Finora, in questa serie, mi sono concentrato molto sulla storia e sulla scienza, sebbene in parte seguendo una persuasione particolarmente paranormale. Per rinfrescare la memoria del lettore, la prima puntata è iniziata con una discussione sulle profezie e le predizioni ponendo alcune domande, come ad esempio: Le profezie possono essere vere? Se sì, sono tutte vere? Sono tutte false? Come possiamo distinguere i ciarlatani dai chiaroveggenti, e una buona fonte può fornire una previsione sbagliata? Come mai? Bene, oggi voglio virare in una direzione leggermente diversa - nessuna scienza del clima, stelle compagne, comete minaciose o DNA non codificante. No, voglio concentrarmi su qualcosa di più nello stille SOTT: politica e cospirazioni.

Nel corso della serie Hit List, alcuni lettori si saranno chiesti che posto abbia la ricerca cosiddetta "paranormale" in un sito web di notizie alternative. E altri, come me, poco meno di dieci anni fa, potrebbero chiedersi che cosa hanno a che fare le cospirazioni politiche con la cosiddetta "spiritualità". Spero che la risposta alla prima domanda sia almeno in parte più chiara, dopo aver letto le sette puntate. In un mondo controllato come il nostro, dove le menzogne possono essere spacciate per fatti indiscutibili, con i media, le corporazioni, il mondo accademico e il governo che agiscono come modellatori dell'opinione pubblica su ogni argomento, un individuo si trova in una situazione non dissimile da quella di Teseo nel labirinto del Minotauro. Ad ogni angolo ci troviamo di fronte alla menzogna, anche (e forse soprattutto) quando si tratta delle nostre opinioni più elementari sulla natura della realtà. E saremmo persi se non fosse per il filo d'Arianna.

Visto che ho menzionato la filosofia greca, permettetemi di condividere qualcosa che un membro del forum ha recentemente sottolineato tratto dal libro di Manly P. Hall The Secret Teachings of All Ages:

È generalmente ammesso che l'effetto dell'oracolo di Delfi sulla cultura greca è stato profondamente costruttivo. James Gardner riassume la sua influenza nelle seguenti parole: "Le sue risposte hanno rivelato molti tiranni e preannunciato i loro destini. Attraverso le sue risposte gli infelici furono salvati dalla distruzione e molti mortali perplessi furono guidati verso la giusta direzione". Incoraggiava istituzioni utili e promuoveva il progresso di scoperte utili. La sua influenza morale era dalla parte della virtù, e la sua influenza politica a favore dell'avanzamento della libertà civile".

In altre parole, ecco la nostra risposta alla seconda domanda: un buon oracolo (o fonte spirituale) non si sottrae alla politica. Come un cinico greco, o la proverbiale Cassandra, il ruolo principale di un oracolo è quello di presentare una visione del mondo così com'è, non importa quanto dolorosa o impopolare sia la visione, e fornire l'unica alternativa adatta a una menzogna: la verità. Quindi, sì, seguiamo "l'alta stranezza", e la nostra visione del mondo è in netto contrasto con il diktat materialistico diffuso e imposto dai ricercatori e dagli esperti mediatici di tutto il mondo. Tutto ciò che "sapete" è una menzogna, e questo include tutte le vostre supposizioni metafisiche sul modo in cui la "realtà" funziona davvero. Per fortuna c'è una via d'uscita dal labirinto, e (scusatemi per essere biblico!) la verità vi renderà liberi.

Nessuno, probabilmente, è stato più attivo nella promozione e nel finanziamento della ricerca sui vaccini per il trattamento del coronavirus di Bill Gates e della Fondazione Bill e Melinda Gates. Dalla sponsorizzazione di una simulazione di una pandemia globale di coronavirus, poche settimane prima dell'annuncio dell'epidemia di Wuhan, al finanziamento di numerosi sforzi aziendali per trovare un nuovo vaccino per il virus apparentemente nuovo, vi è la presenza di Gates. Che cosa significa in effetti tutto ciò?

Dobbiamo ammettere che almeno Bill Gates è un profeta. Ha sostenuto per anni che una pandemia mortale globale arriverà e che non siamo preparati ad affrontarla. Il 18 marzo 2015 Gates ha tenuto un discorso presso il TED sulle epidemie a Vancouver. Quel giorno ha scritto sul suo blog: "Ho appena tenuto un breve discorso su un argomento su cui ho imparato molto ultimamente - le epidemie. L'epidemia di Ebola in Africa occidentale è una tragedia - mentre scrivo questo, più di 10.000 persone sono morte". Gates ha poi aggiunto: "Per quanto terribile sia stata questa epidemia, la prossima potrebbe essere molto peggiore. Il mondo non è affatto pronto ad affrontare una malattia - un'influenza particolarmente virulenta, per esempio - che infetta un gran numero di persone molto rapidamente. Di tutte le cose che potrebbero uccidere 10 milioni di persone o più, la più probabile è di gran lunga un'epidemia".

Contrariamente a quello che la maggior parte delle persone è stata portata a credere, il coronavirus può essere meno virulento e meno letale rispetto al virus dell'influenza. Secondo quanto riferito, gli scienziati australiani hanno scoperto che le persone guariscono dal coronavirus più o meno nello stesso modo in cui guariscono dall'influenza. Nonostante questo, il coronavirus ha trasformato il mondo intero in pochi giorni.

La gente nelle società occidentali apparentemente democratiche sta accettando misure draconiane "per il proprio bene", e si sta creando un precedente per quarantene ingiustificate, isolamento, divieti di viaggio e molto altro ancora. Proprio in questo momento una gran parte della popolazione globale si sta "autoisolando" sulla base di una scienza vaga e di dubbie speculazioni basate su dati inaffidabili.

Così, mentre il coronavirus stesso è probabilmente molto meno pericoloso di quanto ci viene detto, il linguaggio apparentemente normale ma nefasto che viene utilizzato per descrivere, e quindi esacerbare, questa 'crisi' sta rappresentando una vera e propria minaccia per le nostre società. Quando le persone smettono di chiedersi il perché e il come di una situazione, e si limitano ad accettare ciecamente gli ordini dello Stato, sono in cerca di guai. Le parole assumono nuovi significati e influenzano il modo in cui tutti noi vediamo la realtà. Quando una certa visione diventa una realtà consensuale, può portare a cambiamenti drammatici nella realtà stessa.

Il linguaggio è così naturale per noi che non ci fermiamo spesso a pensare come possa essere usato come "arma di distruzione di massa", o almeno come arma dell'isteria di massa. Vi spiego come nel video qui sotto.

Non è una prova del nostro impegno per l'igiene di base o per la preparazione in caso di calamità, né della nostra capacità di unirci come nazione in tempi di crisi, anche se non stiamo andando così bene su nessuno di questi fronti.

No, quello che si svolgerà nelle prossime settimane è un test per vedere quanto bene abbiamo assimilato le lezioni del governo in materia di conformità, paura e tattiche dello stato di polizia; un test per vedere quanto velocemente procederemo a passo di marcia con i dettami del governo, senza fare domande; e un test per vedere quanto poco resistiamo alle prese di potere del governo se fatte in nome della sicurezza nazionale.

Ma soprattutto, è un test per vedere se la Costituzione - e il nostro impegno verso i principi sanciti dalla Carta dei diritti - può sopravvivere a una crisi nazionale e a un vero stato di emergenza.

Ecco quello che sappiamo: qualunque sia la cosiddetta minaccia alla nazione - che si tratti di disordini civili, sparatorie nelle scuole, presunti atti di terrorismo, o la minaccia di una pandemia globale nel caso di COVID-19 - il governo ha la tendenza a capitalizzare le emozioni elevate della nazione, la confusione e la paura come mezzo per estendere la portata dello stato di polizia.

Nel caso in cui qualcuno non capisca perché si possa o si debba essere scettici sulla gravità della presunta minaccia del corona virus.

Come si è verificato tra l'inizio del 2009 e la fine del 2010, si stima che la pandemia di "influenza suina" abbia infettato fino a 1,4 miliardi di persone in tutto il mondo e ucciso tra 150.000 e 575.000 persone ("l'influenza" non è quasi mai registrata come causa di morte sui certificati). Mentre molti governi, all'epoca, parlavano della minaccia di quel virus, non c'era nulla come il livello di isteria che stiamo vedendo oggi in relazione al "corona virus". Oggi, molti leader politici parlano del corona virus in termini troppo accesi e appassionati, completamente dissociati dai tassi di infezione e dai decessi che ha causato.

Il 25 giugno 1992, il dottor Corydon Hammond dell'Università dello Utah ha tenuto un discorso alla quarta conferenza regionale annuale di orientamento sugli abusi e le personalità multiple presso il Radisson Plaza Hotel di Alessandria, Virginia. Si intitolava "Hypnosis in MPD: Ritual Abuse". In esso descriveva una serie strana di sintomi che lui e altri medici avevano scoperto (spesso in modo indipendente) nei pazienti, il che indicava un programma massiccio, a livello nazionale, ben coordinato, di abuso sistematico e di controllo mentale, che era spesso, anche se non sempre, presente nei familiari del personale della NASA, della CIA e dei militari. Usando le risposte ideomotorie suscitate sotto ipnosi, il dottor Hammond e i suoi colleghi hanno scoperto strati di "programmi" che sono stati installati nelle vittime (spesso a partire dall'infanzia) attraverso ripetuti abusi (che in realtà equivalgono a tortura), deprivazione sensoriale, disorientamento, ipnosi, allucinogeni e altre droghe.

Sono stati trovati molti diversi livelli di programmazione, ognuno con uno scopo diverso, ad esempio programmi sessuali, di suicidio (ad esempio, 'autodistruzione'), rituali e 'assassinio psichico', così come codici di disattivazione dei rispettivi programmi incorporati. Le vittime erano anche programmate con trappole esplosive (chiamate 'bomba verde'), in modo che se mai si fossero ripresi, sarebbero impazziti. Tra l'altro, il numero e la frequenza di individui che 'scattano' e uccidono senza motivo sembra essere aumentato negli ultimi anni. Il pistolero della Virginia Tech Seung Hui Cho nel 2007; Vince Li, l'uomo che ha decapitato un altro uomo su un autobus di Greyhound in Canada nel 2008; e il cecchino(i) di Fort Hood nel 2009 sono solo alcuni esempi che hanno fatto notizia e mostrano indicazioni di possibile programmazione mentale.

La storia che Hammond ha messo insieme nella sua pratica è la seguente: Alla fine della seconda guerra mondiale, Allen Dulles e altri membri dell'intelligence statunitense reclutarono scienziati e medici nazisti che stavano conducendo ricerche sul controllo mentale nei campi di concentramento e li portarono negli Stati Uniti, dove iniziarono a fare ricerche simili per l'intelligence negli ospedali militari. Un adolescente cresciuto secondo la tradizione ebraica Hasidic e con una formazione in mistica cabalistica (tematiche della Kabbalah apparivano ripetutamente nella programmazione), si salvò collaborando e assistendo agli esperimenti nei campi di sterminio, e fu portato anche egli negli Stati Uniti. Il ragazzo americanizzò il suo nome, conseguì una laurea in medicina, divenne medico e continuò un lavoro che oggi sembra essere al centro della programmazione di culto. I pazienti di tutto il paese lo conoscono sotto il nome di 'Greenbaum'. Naturalmente, questa è solo una storia. A quanto pare Hammond non aveva i mezzi per verificare ciò che avesse appreso dalle vittime.