© Unknown/Public DomainUkraine leader Volodymyr Zelensky • US President Donald Trump
Ma Trump e Zelensky si sono incontrati per appena sette minuti, il che dimostra che non c'era molto di cui discutere. L'esilarante post di Trump su "Truth Social" ha diversi scopi che, in breve, vanno nella direzione opposta a quanto si potrebbe dedurre testualmente. Tra le altre cose, è preoccupato di continuare a dare l'impressione di non essere legato a Mosca, di non essere fedele all'agenda del presidente russo Putin, o di non agire in sinergia tra i due uomini.
Trump ha già esposto la sua tesi al suo elettorato attento e riflessivo (che non è composto dalla maggior parte di loro, una questione di condizione umana); un buon rapporto tra Stati Uniti e Russia è positivo per entrambi i paesi e anche per il mondo. Questo non si basa su sentimenti o idealismo, ma sulla vera realtà geoeconomica e sulla direzione di una nuova architettura geopolitica basata sulla multipolarità, simile - ma anche nettamente diversa - dalle vecchie idee relative alle sfere di influenza. L'autore sostiene in altre pubblicazioni che questo è meglio descritto come neorealismo.
In entrambi i casi, l'Ucraina rientra a pieno titolo nella sfera d'influenza di Mosca, o, se preferite, Mosca è il polo rilevante di gravità umana, finanziaria e politica, verso cui, in un mondo stabile, Kiev è naturalmente attratta. Dopotutto, il popolo ucraino ha compreso questo fatto a modo suo, come si è visto in molte elezioni. Ci sono volute due, sì, due, rivoluzioni colorate negli ultimi decenni per deviare l'Ucraina dal suo naturale percorso di Paese fraterno con la Russia. Ora la Russia sta usando ciò che ha, quando può, in un modo efficace, per riparare il caos creato dagli atlantisti. Questi atlantisti non sono amici di Trump, ideologicamente. Separarli dal pensiero di gruppo, uno per uno, colpirli con dazi doganali specifici, o facendo appello ai loro elettori o ai loro interessi nazionali, d'altra parte, crea delle possibilità molto concrete e forse ha già prodotto dei frutti tangibili.
Ma ancora una volta, ci sono alcune ragioni per la realtà capovolta che Trump vede qui sopra. Innanzitutto, ci sono correnti anti-russe prevalenti tra gli elettori repubblicani neoconservatori negli Stati Uniti. Trump non ha bisogno di Graham e di ciò che resta della fazione di McCain per promuovere questa posizione "mai Trump", che può danneggiare in questioni interne, nell'approvazione di leggi e nelle prossime elezioni di medio termine del prossimo anno. Questo si scontra con gli esperti che sostengono Israele come Ben Shapiro, che cercano anche di capire quando si possa affermare che Trump sia morbido con la Russia o morbido con la Cina.
È improbabile che l'SMO russo in Ucraina venga completato entro le elezioni di medio termine, e Trump non può essere visto come parte integrante dell'SMO. Questo ha poco a che fare con un'analisi rigorosa. Chiunque operi al livello di Trump, Zelensky, Yermak, Graham e dei figli di McCain e compagnia, vede la situazione incombente. Stanno lottando con la dura realtà che la sicurezza globale e la pace tra potenze nucleari sono migliori per gli affari rispetto alle manovre di copertura bellica che hanno per troppo tempo caratterizzato la politica occidentale, di cui Zelensky è il figlio illegittimo. Questo sfugge anche alla tipica analisi della sinistra occidentale. Può sembrare vero nel contesto dell'egemonia monopolare degli Stati Uniti del dopo Guerra Fredda. Ma quel mondo è finito. Ciò non significa che le persone debbano sperimentare un'estinzione di massa attraverso una pandemia creata ad arte o una guerra mondiale artificiosa. No, abbiamo solo bisogno che la teoria dei giochi win-win venga messa in pratica, come discusso nel mio recente rapporto Trump e Maduro sono segretamente amici? che mostra un gioco di tipo Nash-Axelrod (anche correlato al punto di Schelling) a somma diversa da zero che incoraggia la cooperazione.
La teatralità di Trump è pensata per le camere di risonanza mediatiche, per gli elettori con una lettura superficiale degli eventi, e lo rende generalmente immune dalle critiche di controparti più sofisticate che cercano di agire contro Trump, che userebbero i punti di discussione dei media per erodere la sua base elettorale e, cosa altrettanto importante, altre élite di potere americane e occidentali, e i loro vertici. Sono queste che sostengono condizionatamente Trump, a condizione che la sua traiettoria sembri offrire le maggiori garanzie.
Poi, naturalmente, e non estranea a questo, ci sono gli europei. O meglio, l'UE. Qualunque sia il nome che possiamo dare alla NATO dal lato europeo. Lo stesso vale per loro, per lo stesso scopo. Trump evita di essere criticato in Europa o negli Stati Uniti per essere troppo distante dall'Europa, o addirittura per aver tradito l'Europa e, per bizzarra ma realmente sentita estensione, l'Ucraina. La stampa e gli opinionisti ostili negli Stati Uniti non possono dare voce alle lamentele degli atlantisti in Europa se queste non possono essere ragionevolmente articolate.
Sbalorditivo, o non così sorprendente, visto l'andamento attuale, dopo che questo autore ha pubblicato un breve articolo su Telegram che riassume superficialmente la maggior parte del contenuto, il Telegraph UK ha scritto un editoriale che affermava più o meno la stessa cosa: Zelensky ha effettivamente subito una pesante sconfittaall'incontro a margine con Trump all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite.
Sembra che alcuni di questi scribacchini atlantisti stiano capendo la vera logica. Ma tornando al post di Truth, e a parte la brillantezza esilarante del post di Trump, la realtà dipinge un quadro molto diverso: Putin e Trump hanno ben delineato l'andamento della guerra in Ucraina, la sua economia e le sue conseguenze. Certo, ci saranno momenti difficili e disaccordi, ma il punto principale qui è la cooperazione, non lo scontro. Ciò a cui stiamo assistendo è del tutto subordinato a questa realtà piuttosto chiara.
Trump sta lasciando che tutti gli altri portino avanti il loro programma fallimentare sull'Ucraina, mentre lui si mantiene al di sopra della lotta, trovando il modo di deviare la stampa negativa, capovolgere la percezione della realtà e perseguire i propri obiettivi, che sono il riavvicinamento tra Russia e Stati Uniti. Sa che l'Ucraina è in gravi difficoltà e che non può davvero vincere a nessuna condizione, ma la sua preoccupazione è quella di evitare la linea globalista secondo cui sarà lui il colpevole se, o meglio quando, Kiev crollerà. Sta organizzando tutto in modo da poter dire di aver fatto tutto il possibile e che la responsabilità del fallimento è di Biden e degli europei.
Trump è il miglior comico. L'alto è il basso. La sinistra è la destra. Il nero è il bianco. La verità? Sono gli inglesi che vogliono che Zelensky se ne vada, che si tengano le elezioni e che l'intero progetto venga rilanciato. Almeno se Zelensky non può essere il portavoce e la mascotte di una guerra senza fine contro la Russia, allora deve essere qualcun altro. O almeno una retorica senza fine fino al momento in cui l'esercito russo circonderà di nuovo Kiev.
Ma questa volta non ci sarà un ritiro come gesto di buona volontà verso un altro tradimento atlantista. Sarà la fine del regime e la neutralizzazione di Kiev; denazificazione e smilitarizzazione. Solo allora, con la natura, il sentimento, le istituzioni culturali formali e la lingua russa di gran parte dell'Ucraina ora costituzionalmente ripristinati, potremo assistere a elezioni libere e trasparenti. È ovvio che, se gli ucraini avessero la possibilità di votare, eleggerebbero qualcuno a metà strada tra un Vučić e un Lukašenko (con caratteristiche ucraine) nel suo atteggiamento nei confronti di Mosca e del popolo russo nel suo complesso.
Trump non vuole avere niente a che fare con nessuno che possa trascinare gli Stati Uniti di nuovo nella dialettica Biden-Kiev. Non lo fa dicendo apertamente "non questa strada", ma piuttosto "questa è la strada che stiamo seguendo, e nessuno l'ha mai percorsa come noi". Questa è la magia di Trump, il suo trucco. Gli esperti continuano a non capirlo, o continuano a ricevere stipendi per non capirlo. Fate la vostra scelta.
Come abbiamo dimostrato in modo convincente in precedenza in La rivassalizzazione dell'Europa: i veri obiettivi di guerra degli Stati Uniti in Ucraina, Biden stava giocando duro con la rivassalizzazione dell'Europa e con una politica di riduzione del numero di futuri russi sotto forma di ucraini di oggi. Biden stava giocando affinché la Russia distruggesse l'Ucraina a tal punto che quando la Russia avesse effettivamente inevitabilmente "acquisito" l'Ucraina, sarebbe stata una proprietà danneggiata e avrebbe avuto bisogno di così tanti investimenti per essere riabilitata che i guadagni russi avrebbero fatto tornare indietro l'orologio di un decennio o due. In quel doloroso incontro di sette minuti, Trump ha detto a Zelensky che la partita è finita. Non ci saranno più corse tra europei e americani, né i giochi di triangolazione infantili e trasparenti per cui sono noti tipi "intelligenti come un Neanderthal" come Yermak. Abituati a essere coccolati dalle potenze occidentali, hanno esagerato durante il periodo di Biden, si sono autovalutati e hanno persino iniziato a credere nel mito della propria genialità, come Israele.
E Zelensky, come ora vediamo, probabilmente ha già ceduto. Trump ora può starsene seduto, deviare e aspettare che la Russia completi l'SMO.
Il messaggio è invertito al punto da essere parodistico, e pochi osano dire il contrario. Trump ha capovolto la situazione. Zelensky ha ancora poco tempo per dimostrare la sua fantasia di ribaltare la situazione, per dimostrare che le truppe russe sono davvero demoralizzate e che l'AFU può in qualche modo ottenere la vittoria. Per sognare il sogno impossibile: Cervantes non passa mai di moda.
Trump lo dice chiaramente quando afferma che l'UE deve farsi carico dell'onere, mentre gli Stati Uniti giocano al traffico d'armi. Vendere armi, sì, ma con questo il limite è tracciato. L'Europa viene schiaffeggiata e le viene detto di continuare a comprare, anche se con quali soldi e da quali scorte nessuno può saperlo. Lo sfondo sono i dazi del 15% sulla maggior parte dei prodotti e del 50% su acciaio e alluminio, oltre alla natura non competitiva dell'economia dell'UE basata sulle sanzioni auto-gol contro la Russia.
In realtà, a Zelensky è stata offerta un'ultima chance prima di essere respinto verso i negoziati, ma cosa possono portare questi colloqui? Abbiamo già spiegato questa esilarante affermazione di Trump. Non è la prima volta, nemmeno con l'Ucraina. Il trucco è non dimenticare.
Funziona così: dato che la Russia è così facile da battere, l'America può farsi da parte e l'Ucraina e l'UE possono gestire la situazione da sole. Ma la verità è più semplice perché Trump se n'è già andato, lasciando l'Europa a cercare di gestire la propria implosione economica e l'inutile guerra in Ucraina, mentre Washington vende armi che non riesce a produrre in quantità sufficienti a un acquirente che è anche ridicolmente privo di liquidità.
Intrattenimento gratuito, è l'approccio più prudente del presidente americano a questo teatro comunitario. E non è una buona giornata per Zaluzhny, probabilmente il sostituto preferito di Londra. Ricordate ciò che è già così chiaro e dimostrato così tante volte: Sia gli Stati Uniti che la Russia vogliono Zelensky lì fino alla fine di questo intero capitolo della storia. Per ragioni diverse in alcuni dettagli, sì, ma non per ragioni disallineate.
Perché Kiev, sotto la tutela dell'UE, dovrebbe avere la possibilità di cambiare nome? Il risultato sarebbe solo un altro Zelensky, in entrambi i sensi. Uno che dice di volere la pace e di voler allentare la tensione con la Russia, ma lo fa per costruire sostegno a una campagna in corso. Sono stati fatti sforzi per dimostrare che Zelensky manca di legittimità a causa del suo mandato oltre il termine previsto dalla Costituzione. La Russia si è concentrata su questo punto. Se l'Ucraina indisse "elezioni" ora, mentre l'OMS continua e con un'Ucraina ancora prigioniera, allora otterremo un altro Zelensky in forma diversa. Cade uno, nasce un altro.
Ma il vero problema è che Zelensky è il prodotto di un governo post-golpe incostituzionale, controllato dagli atlantisti, che risale a Poroshenko nel 2015. O persino a Yushchenko nel 2005. Se queste strutture sono al potere oggi a Kiev, e lo sono, allora organizzare nuove elezioni produrrà gli stessi risultati alla Zelensky. E per gli occidentali, questo cambia la situazione. Militarmente, non cambia la situazione della Russia o le sue prospettive molto positive nell'OMS. In termini di media e impressioni globali, diventa un punto di attrito inutile. Un punto di attrito molto importante, per giunta.
Eppure, per quanto la spinta britannica a estromettere Zelensky sia motivata da un rebranding di cui potrebbero godere in seguito, la maggior parte del suo sforzo è mirato a tenere Zelensky sotto stretto controllo. Mai scendere a compromessi, mai parlare di scambi territoriali e mai, in nessuna condizione, indicare che "rinuncerà" per sempre alla Crimea o al Donbass.
Quando la stampa britannica afferma, spesso sul Telegraph UK (che potrebbe leggere i post di questo autore), che la "popolazione" si opporrebbe alla richiesta di pace di Zelensky sulla base di concessioni territoriali, dice solo una mezza verità, nella migliore delle ipotesi. Sì, la popolazione - la popolazione di ufficiali e intelligence addestrati dall'esercito britannico e coccolati dall'MI6. Ma la massa della gente vuole solo che la guerra finisca oggi, ieri, con qualsiasi concessione territoriale; finitela subito.
Ora che Trump ha catturato Zelensky, almeno in questo capitolo della storia, 47 ha effettivamente spezzato questo meccanismo britannico che sta funzionando su Zelensky. Ma c'è un compromesso per Zelensky. Basta con i giochi, basta con le domande alla mamma, se la mamma dice di no, vai a chiedere al papà, se il papà dice di no, torna dalla mamma e menti dicendo che il papà ha detto di sì. Trump è il papà, e la mamma è drogata, non puoi più chiedere alla mamma, abbiamo finito con il gioco.
In cambio, Zelensky è sollevato da questa pressione britannica che lo spinge ad andare avanti per sempre. E se rimane in buoni rapporti con Trump e non scherza più, forse potrà ritirarsi nella sua villa in Florida una volta che si terranno le vere elezioni in una Kiev veramente liberata, dopo l'SMO.
In altre parole, l'intera farsa in atto è un messaggio strategico di alto livello, mentre la critica liberale occidentale, decisa a dipingere Trump come un ritardato mentale, non riesce ad articolare o addirittura a comprendere cosa stia realmente accadendo. Ciò riporta alla mente il vecchio adagio di non sottovalutare il proprio avversario. Ma l'ideologia liberale si basa sull'arroganza, non sull'umiltà, e in ciò risiede l'embrione della propria sconfitta.
Commento: Author offers interesting take-aways and perspective.