Kent ha annunciato le sue dimissioni martedì, citando la sua opposizione alla guerra in corso tra Stati Uniti e Iran e la sua convinzione che l'Iran non rappresentasse "alcuna minaccia imminente" per l'America, affermando inoltre nella sua lettera di dimissioni che sua moglie è morta in "una guerra orchestrata da Israele" in un attentato suicida nel 2019 a Manjbi, in Siria.
In questa prima intervista pubblica dopo le dimissioni, Kent ha approfondito le sue ragioni in seguito alle notizie emerse mercoledì secondo cui l'FBI lo starebbe indagando per presunta fuga di notizie o condivisione impropria di informazioni classificate (un'indagine che, secondo diverse fonti, risale a prima delle sue dimissioni ed è gestita dalla Divisione Criminale dell'FBI).
All'inizio dell'intervista, Carlson ha fatto riferimento alla giustificazione del Segretario di Stato Marco Rubio per gli attacchi: l'Iran rappresentava una minaccia imminente perché Israele si stava preparando ad attaccare obiettivi iraniani, il che avrebbe probabilmente provocato una rappresaglia iraniana contro le forze statunitensi. Carlson ha riformulato la questione senza mezzi termini:
Carlson: "Quindi, la minaccia imminente descritta dal Segretario di Stato non proviene dall'Iran. Proviene da Israele."Kent ha poi spiegato che Israele si stava preparando a colpire, il che avrebbe innescato una rappresaglia mettendo in pericolo il personale statunitense, creando così il rischio "imminente" citato. Ha dichiarato:
Kent: "Esattamente. E credo che questo tocchi una questione più ampia: chi è responsabile della nostra politica in Medio Oriente?"
Kent: "Sono stati gli israeliani a prendere la decisione di intraprendere questa azione, sapendo che avrebbe innescato una serie di eventi perché gli iraniani avrebbero reagito."Kent ha insistito sul fatto che non vi fosse alcuna informazione dell'intelligence statunitense che indicasse che l'Iran stesse pianificando un attacco diretto, che fosse prossimo a dotarsi di un'arma nucleare o che rappresentasse una minaccia immediata per il territorio nazionale. Ha citato la fatwa religiosa iraniana contro le armi nucleari (dal 2004) e ha affermato che la Guida Suprema Khamenei, assassinato, aveva moderato il programma:
Kent: "Non c'era alcuna informazione che dicesse: 'Ehi... gli iraniani stanno per lanciare questo grande attacco a sorpresa...'. Non c'era nessuna informazione di questo tipo."
Sulle armi nucleari: "No, non erano [sul punto di costruire una bomba]. Non lo erano nemmeno a giugno. Gli iraniani hanno emesso una fatwa - una sentenza religiosa - contro lo sviluppo di un'arma nucleare dal 2004... Non avevamo informazioni che indicassero una violazione di tale sentenza."
Dissenso interno soppresso
Kent ha descritto come le opinioni dissenzienti siano state messe a tacere nel periodo precedente agli scioperi. Secondo quanto riferito, ai funzionari chiave, incluso lui stesso, è stato impedito di partecipare direttamente ai briefing con Trump. Ha affermato di aver parlato personalmente con il presidente prima di dimettersi - una conversazione che ha descritto come "molto rispettosa" - ma sentiva che rimanere avrebbe significato mettere a tacere i suoi avvertimenti.
"A molti dei principali responsabili delle decisioni non è stato permesso di venire ed esprimere la propria opinione al presidente", ha detto Kent, aggiungendo: "Non c'è stato un dibattito approfondito".
L'assassinio di Charlie Kirk e l'indagine bloccata
In un segmento carico di emozioni, Kent ha parlato dell'assassinio, avvenuto nel settembre 2025, del fondatore di Turning Point USA, Charlie Kirk, che conosceva personalmente. Kent ha raccontato le ultime parole che Kirk gli ha rivolto nell'Ala Ovest a giugno:
Kent (ricordando Kirk): "Joe, impediscici di entrare in guerra con l'Iran."Kent ha affermato che Kirk si era opposto all'escalation e aveva subito pressioni da parte di donatori filo-israeliani. Ha rivelato che il Centro Nazionale Antiterrorismo (NCTC) aveva delle piste su un potenziale coinvolgimento straniero, ma gli era stato ordinato di interromperle:
Kent: "L'indagine a cui il Centro Nazionale Antiterrorismo stava partecipando, ci è stato impedito di proseguire... C'era ancora molto da esaminare... c'erano ancora dei collegamenti da approfondire."
La versione ufficiale si è concentrata sul killer solitario Ryan Robinson, ma Kent ha insistito sul fatto che rimanessero ancora dei quesiti irrisolti.
Altre rivelazioni degne di nota
Kent ha dedicato molto tempo a discutere dei suoi avvertimenti, formulati durante un'apparizione al programma di Carlson nel gennaio 2024, in cui aveva previsto che una guerra tra Stati Uniti e Iran sarebbe diventata "molto sanguinosa molto rapidamente", avrebbe mobilitato il popolo iraniano a sostegno del regime, attivato letali reti di gruppi per procura in tutta la regione (Hamas, Hezbollah, Houthi), messo a dura prova le risorse militari ed economiche americane, già impegnate in altri progetti internazionali, e infine consegnato vittorie strategiche alla Cina. Ha affermato che tali previsioni si erano rivelate preveggenti, poiché i gruppi per procura di Teheran stavano già conducendo attacchi e il conflitto stava assorbendo l'attenzione e le risorse degli Stati Uniti proprio nel momento meno opportuno.
Un tema centrale è stato il vantaggio strategico per la Cina. Kent avvertì che un profondo coinvolgimento degli Stati Uniti in Iran avrebbe giocato direttamente a favore di Pechino:
Kent: "Se ci lasciamo coinvolgere profondamente e invischiareremo in una guerra con l'Iran, faremo il gioco della Cina, perché la Cina non desidera altro che vederci impegnare la nostra base militare-industriale in una guerra nell'Europa orientale e in Ucraina, e poi investire la nostra potenza militare convenzionale, il nostro sangue e le nostre risorse in Medio Oriente. Questo renderà il Pacifico, il nostro confine effettivo, estremamente vulnerabile all'aggressione cinese, oppure la Cina si limiterà a guardarci dissanguare economicamente mentre ci dissanguiamo sul campo di battaglia in questi due teatri operativi."Ha descritto la Cina come "seduta in disparte... annuendo in silenzio con un sorriso che si allarga lentamente", beneficiando della distrazione e dell'esaurimento delle risorse americane senza sparare un colpo.
Kent ha inoltre offerto una spiegazione dettagliata del calcolo nucleare iraniano, descrivendo la strategia di Teheran come "in realtà piuttosto pragmatica". Ha citato come monito la vicenda del dittatore libico Muammar Gheddafi:
Kent: "La strategia iraniana è in realtà piuttosto pragmatica... perché hanno visto cosa è successo a Gheddafi in Libia quando ha detto 'Rinuncerò alle mie armi nucleari'."Kent ha sostenuto che il regime considera le armi nucleari come una polizza assicurativa contro un cambio di regime e che la guerra in corso, anziché scoraggiarlo, probabilmente rafforzerebbe gli oltranzisti del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC), mobilitando al contempo la popolazione iraniana a sostegno del governo. Ha osservato che la Guida Suprema Khamenei, assassinata, aveva esercitato un'influenza moderatrice e che il suo successore potrebbe rivelarsi molto più radicale.
Commento: Il fatto che il suo successore sia il figlio di Khamenei, che considera Israele e l'Occidente come gli assassini di suo padre, garantisce praticamente una leadership più radicale. La "leadership" dell'Occidente è a dir poco folle.
In merito alla declassificazione di documenti storici sensibili, Kent ha commentato gli ordini di Trump di rilasciare documenti relativi agli assassinii di JFK, RFK e MLK (così come i documenti di Epstein). Ha affermato che non erano previste rivelazioni "sconvolgenti", ma che la burocrazia stava deliberatamente rallentando il processo:
Joe Kent (sui documenti): "Lo stesso governo che ci ha detto che un proiettile magico ha ucciso JFK... la burocrazia rallenta deliberatamente la declassificazione."Kent ha suggerito che la piena trasparenza non si sarebbe mai raggiunta senza una pressione costante dall'alto.
Intervista completa qui:
I Commenti dei Lettori
alla Newsletter