Fossa comune dell'ospedale Nasser, Gaza, Palestina, 25-4-2024
'È proibito uccidere: perciò tutti gli assassini sono puniti, a meno che non uccidano in gran numero e al suono delle trombe.'
Voltaire
"Non conosco nessun esercito che faccia più di un esercito israeliano per evitare vittime civili. Ma vittime incidentali e involontarie accompagnano ogni guerra.'
Benjamin Netanyahu
"Il giusto numero di vittime civili è zero."LA VERITÀ SOTTO ASSEDIO - 'DIBATTITO' SUL NUMERO DEI CADUTI DI GAZA
John Kirby, ex portavoce del Consiglio per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti
In una recente intervista con l'ex ministro del governo israeliano e ora ambasciatrice nel Regno Unito, Tzipora "Tzipi" Hotovely, il combattivo giornalista britannico Piers Morgan le ha chiesto ripetutamente se fosse a conoscenza del numero di bambini uccisi a Gaza dal 7 ottobre 2023. Morgan ha sottolineato che la stima precisa dell'ambasciatrice di 30.000 "terroristi di Hamas" uccisi durante il conflitto contrastava nettamente con la sua apparente ignoranza del numero di bambini palestinesi morti e feriti. Chiaramente frustrata, Morgan ha continuato a ripetere la stessa domanda, ma invano. Verso la fine di quello che è stato uno scambio prolungato e spesso conciso, un ambasciatore chiaramente a disagio (che a un certo punto ha accusato Morgan di "diffamazione del sangue"), ha smentito le cifre delle vittime civili fornite dal Ministero della Salute di Gaza, cifre che per molti anni sono state considerate affidabili da numerosi media e organizzazioni umanitarie.
L'ambasciatrice Hotovely ha risposto affermando che non avrebbe mai creduto a nessuna informazione proveniente da quelle che considerava fonti influenzate da Hamas. Morgan ha concluso l'intervista visibilmente frustrato, definendo molte delle affermazioni dell'ambasciatrice "cazzate". È rimasto particolarmente perplesso quando ha affermato che le IDF non hanno preso di mira né ucciso bambini e che, in effetti, le forze militari israeliane sono tra le più disciplinate, ordinate e morali al mondo - un'affermazione fortemente contestata da Morgan, che ha sostenuto che, poiché nessun giornalista è autorizzato a entrare a Gaza (a parte quelli "embedded"), nessuna delle affermazioni dell'esercito israeliano può essere oggetto di un'indagine indipendente.
Hotovely è una dei numerosi diplomatici e portavoce ufficiali che, nel corso dell'ultimo conflitto, hanno difeso il "diritto di Israele a difendersi" e che giustificano vigorosamente quasi tutte le azioni delle IDF, pur ammettendo talvolta che sono stati commessi degli "errori". Senza eccezioni, negano che a Gaza sia in corso un genocidio, che l'IDF abbia commesso crimini di guerra o che abbia violato il diritto internazionale umanitario. Affermano inoltre che le Nazioni Unite, le organizzazioni per i diritti umani e altre agenzie internazionali siano in combutta con Hamas e/o agiscano come loro rappresentanti e portavoce. Uno dei più importanti tra questi portavoce, David Mencer, esperto di comunicazione politica e rappresentante della Direzione Nazionale per la Diplomazia Pubblica di Israele, ha anche dichiarato il suo sostegno alla soluzione "Riviera" di Donald Trump, negando che ciò equivalga a una pulizia etnica e sostenendo che tutte le migrazioni sarebbero "volontarie". Il tono adottato da Mencer e altri è al tempo stesso difensivo e aggressivo, con frequenti accuse secondo cui i giornalisti che li intervistano sarebbero "antisemiti" e/o in combutta con Hamas, o semplicemente male informati.
Il loro atteggiamento favorevole riflette anni di allineamento con le politiche israeliane, con molti di loro che hanno prestato servizio come membri delle IDF e/o ricoprono incarichi diplomatici e governativi. Alcuni hanno esperienza nel settore radiotelevisivo, strategico e delle comunicazioni politiche. Oltre a Mesner, i più noti di questo gruppo sono il portavoce delle IDF, il Generale di Brigata Efi Derin (che ad aprile ha sostituito Daniel Hagari); l'ex diplomatico australiano-israeliano e consigliere dell'ufficio del Primo Ministro, Mark Regev; il portavoce dei media, laureato a Oxford e pugile, Eylon Levy; e il portavoce del Primo Ministro, Avi Hyman.
IMBAVAGLIARE LE VOCI DISSENZIENTI
Tra i difensori non ufficiali più accesi e convinti delle azioni di Israele a Gaza ci sono il rabbino Shmuley Boteach e l'ex vicesindaco di Gerusalemme, Moshe Lion, entrambi regolarmente in conflitto con i sostenitori filo-palestinesi su Piers Morgan Uncensored. L'approccio abituale di questi due convinti sostenitori delle incursioni attuali e passate di Israele a Gaza e in Cisgiordania è sfacciato, combattivo e spesso stridente. Accusano i loro oppositori di essere antisemiti e di parte, o di simpatizzare per Hamas.
Quando si parla di conteggio delle vittime, sia i portavoce ufficiali che quelli non ufficiali di Israele non hanno idea del numero di civili uccisi, negano i dati del Ministero della Salute di Gaza, sostengono che le morti di civili siano dovute al fatto che Hamas si è infiltrata tra i civili, spesso usandoli come "scudi umani", o che il tasso di uccisioni è commisurato (o inferiore) a quello di altri conflitti, in particolare quelli condotti in aree urbane densamente edificate. Alcuni portavoce amano citare i bombardamenti alleati di Amburgo, Dresda, Hiroshima e Nagasaki come esempi di uccisioni di massa da parte di nazioni apparentemente oneste e rispettose della legge - un paragone interessante, dato che la legalità e la rettitudine morale di tali azioni sono state a lungo messe in discussione.
Questo tipo di legittimazione fa ovviamente parte di un programma più ampio di Hasbara sponsorizzato dallo Stato, o di "spiegazione", come avviene attraverso la Direzione Operativa dell'IDF e la repressione delle voci dissenzienti. Oltre a una proprietà privata sempre più concentrata dei media e alla continua pressione governativa per privatizzare la Israel Public Broadcasting Corporation, esiste una lunga storia di controllo dei media in Israele, con permessi governativi per le testate filo-palestinesi rifiutati in modo sproporzionato e censura militare di articoli considerati una "minaccia alla sicurezza nazionale". Dagli attacchi guidati da Hamas del 7 ottobre 2023, giornalisti israeliani e stranieri considerati anti-israeliani o eccessivamente favorevoli alla causa palestinese hanno subito violenze e intimidazioni da parte di gruppi di destra, dell'esercito e della polizia israeliani.
Gli uffici di Tel Aviv di Haaretz, descritti da The Jewish Chronicle come un'agenzia di stampa di "sinistra" critica nei confronti del governo israeliano, sono stati attaccati e due dei suoi giornalisti sono stati aggrediti dalla polizia israeliana. In base a una legge israeliana del 2024, l'agenzia di stampa Al Jazeera, con sede in Qatar (che continua a trasmettere da Gaza e dalla Cisgiordania), è stata bandita da Israele a causa dei suoi attacchi critici al governo e alla magistratura. Nella stessa Gaza, all'8 giugno 2025, secondo la Federazione Internazionale dei Giornalisti, 170 giornalisti e operatori dei media palestinesi sono stati uccisi dall'ottobre 2023, mentre molti altri sono rimasti feriti o dispersi.
Il risultato netto di tutto ciò è una serie di conseguenze: in primo luogo, a parte alcuni coraggiosi reportage di Al Jazeera e di un piccolo numero di giornalisti indipendenti, e le intuizioni acquisite dagli stessi abitanti di Gaza tramite i social media, le possibilità di una valutazione internazionale complessiva di come le IDF conducono le loro operazioni militari a Gaza sono limitate. In secondo luogo, le minacce e le intimidazioni nei confronti dei reportage anti-israeliani hanno portato a una crescente autocensura tra i giornalisti israeliani e di altri paesi. In parole povere, temono ritorsioni israeliane. In terzo luogo, le crescenti restrizioni alla stampa in Israele significano che al pubblico vengono negate informazioni vitali sul conflitto, il che contribuisce, in parte, alla visione distorta del conflitto da parte dell'opinione pubblica, che spesso ignora il massacro e la distruzione di Gaza e celebra l'eroismo delle forze dell'IDF. Secondo un sondaggio condotto dai ricercatori della Penn State University a maggio di quest'anno, la stragrande maggioranza dei 1.005 intervistati in Israele ha sostenuto l'espulsione forzata (pulizia etnica) dei palestinesi dalla Striscia di Gaza. Oltre il 65% credeva in un'incarnazione moderna di Amalek, e la maggior parte sosteneva il comandamento biblico di "cancellare Amalek". Tali opinioni esistono, come sottolinea il professor Norman Finkelstein, nonostante le fonti di informazione online e di altro tipo siano ancora facilmente accessibili in Israele.
DATI DEL MINISTERO
Ci sono molte ragioni per cui il conteggio delle vittime in tempo di guerra è, nella migliore delle ipotesi, incerto, a seconda delle circostanze prevalenti del conflitto in questione, soprattutto quando si cerca di verificare il numero di morti e feriti. Nei confini urbani densamente popolati di Gaza, dove si è verificata così tanta distruzione (con oltre il 60% degli edifici danneggiati o distrutti), è difficile ottenere dati precisi. L'organizzazione benefica indipendente Save the Children stima che potrebbero esserci fino a 20.000 bambini sepolti sotto 51 milioni di tonnellate di macerie. Ci sono anche innumerevoli corpi non identificati e persone scomparse. I bombardamenti israeliani sono stati così incessanti che è stato difficile, se non impossibile, accedere ai cadaveri.
I dati sul bilancio delle vittime a Gaza citati da governi, media mainstream e numerose organizzazioni per i diritti umani, mediche e umanitarie variano significativamente. Detto questo, i dati più frequentemente utilizzati sono quelli forniti dal Ministero della Salute palestinese, da tempo considerato tra le organizzazioni di monitoraggio dei decessi più accurate nella regione. Come ha sottolineato la giornalista dell'Associated Press Isabel Debre in un'analisi dettagliata della metodologia del Ministero: "Le Nazioni Unite e altre istituzioni ed esperti internazionali, così come le autorità palestinesi in Cisgiordania - rivali di Hamas - affermano che il Ministero di Gaza si è da tempo impegnato in buona fede a contabilizzare i decessi nelle condizioni più difficili". Debre cita Michael Ryan, del Programma per le Emergenze Sanitarie dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, il quale afferma che "[i dati del Ministero] riflettono ampiamente il livello di morti e feriti". Ryan afferma inoltre che i dati del Ministero sono stati valutati positivamente dagli investigatori indipendenti delle Nazioni Unite e sono persino in linea con le stime di Israele.
È interessante notare che, come sottolinea Debre in un articolo per The Independent nell'ottobre 2023, nei passati conflitti a Gaza l'ufficio umanitario delle Nazioni Unite ha condotto ricerche sulle morti civili, che sono state ampiamente in linea con i dati forniti dal Ministero. Questo è stato il caso dopo la guerra del 2008, in seguito alla quale il Ministero ha segnalato 1.440 palestinesi uccisi, mentre le Nazioni Unite ne hanno segnalati 1.385. Nella guerra del 2014 le cifre erano rispettivamente 2.310 e 2.251; e dopo la guerra del 2021, 260 e 256.
Nonostante la cura e la diligenza applicate dalle autorità palestinesi alla raccolta dei dati sulla mortalità, funzionari e organizzazioni israeliane continuano a metterne in dubbio la veridicità. Ad esempio, il 13 maggio 2025, l'Australia Israel and Jewish Affairs Council ha osservato che "non esiste alcun diritto internazionale o prassi standard che disciplini il modo in cui vengono conteggiati o stimati i numeri delle vittime civili nelle guerre". Facendo notare che Hamas ha utilizzato metodologie diverse per contare morti e feriti, l'AIJAC sostiene che "Hamas si rifiuta di distinguere tra civili e combattenti" e che "né le Nazioni Unite né altre organizzazioni hanno verificato in modo indipendente il numero delle vittime di Hamas". Quest'ultimo punto è ovviamente una cortina fumogena progettata per distogliere l'attenzione dalla congruenza dei dati del Ministero con altri sistemi di raccolta dati esterni (incluso quello utilizzato dalle stesse IDF). Inoltre, dati i bombardamenti a tappeto di Israele e la conseguente distruzione di quasi tutte le strutture mediche nella Striscia, senza dimenticare l'assenza di giornalisti stranieri, è pressoché impossibile per qualsiasi organizzazione diversa dal Ministero effettuare tali conteggi.
Come si calcolano i dati sul numero delle vittime? Debre afferma che l'approccio metodologico è il più solido possibile in circostanze catastrofiche, in cui ospedali e altre strutture mediche sono stati oggetto di attacchi israeliani regolari e intensi. Debre afferma che "un ufficio presso l'ospedale Shifa di Gaza City, al-Qidra, riceve un flusso costante di dati da ogni ospedale della Striscia... Gli amministratori dell'ospedale affermano di tenere traccia di ogni ferito che occupa un letto e di ogni cadavere che arriva all'obitorio. Inseriscono questi dati in un sistema computerizzato condiviso con al-Qidra e i colleghi". Dagli screenshot visionati dai giornalisti dell'AP, "il sistema appare come un foglio di calcolo con codice colore suddiviso in categorie: nome, numero di identificazione, data di ricovero in ospedale, tipo di lesione, condizioni". Nonostante i vari problemi pratici associati all'identificazione delle vittime, tra cui l'assenza dei nomi delle vittime, i dati sui morti e sui feriti vengono ricontrollati e ulteriori informazioni vengono raccolte da altre fonti come la Mezzaluna Rossa Palestinese.
Sulla base di questi dati, il Ministero "pubblica aggiornamenti sulle vittime ogni poche ore, fornendo il numero di morti e feriti con una suddivisione per uomini, donne e minori", afferma Debra. Nomi, età o luoghi di provenienza delle vittime non vengono forniti.
I NUMERI
Secondo i dati pubblicati dal Ministero della Salute all'inizio di maggio 2025, il bilancio ufficiale delle vittime a Gaza dal 7 ottobre 2023 è stato di oltre 55.000, di cui oltre la metà donne e bambini. Da allora, naturalmente, centinaia di altri palestinesi sono stati uccisi, molti dei quali mentre cercavano di accedere agli aiuti alimentari forniti da una controversa organizzazione sostenuta dagli Stati Uniti, la Gaza Humanitarian Foundation. Le cifre fornite dal Ministero sono state pubblicate dalla maggior parte dei principali organi di informazione in tutto il mondo, ma sono state ripetutamente messe in discussione dalle autorità israeliane, che spesso hanno sostenuto che si tratta di esagerazioni.
Sebbene ampiamente considerati stime attendibili del numero di palestinesi uccisi durante il conflitto, i dati del Ministero sono stati contestati anche da un team internazionale di ricercatori epidemiologici che nel febbraio 2025 ha stimato il bilancio delle vittime a Gaza a 64.260. Questa cifra è stata ottenuta attingendo a "diverse fonti di dati per stimare i decessi dovuti a lesioni traumatiche nella Striscia di Gaza tra il 7 ottobre 2023 e il 30 giugno 2024". I dati sono stati tratti dagli elenchi ospedalieri del Ministero della Salute, da un sondaggio online del Ministero e dai necrologi sui social media. Sono stati utilizzati "modelli lineari generalizzati alternativi" per calcolare "la probabilità di essere inseriti nell'elenco". Da questi dati è stata poi calcolata la media "per stimare il numero reale di decessi nel periodo di analisi", che è stato confrontato con i dati del 2022.
Utilizzando questo approccio, gli autori hanno sostenuto che "il Ministero della Salute palestinese ha sottostimato la mortalità del 41%". Il tasso di mortalità grezzo annualizzato era di 39,3 ogni 1000 persone (IC al 95% 35,7-49,4), che rappresenta un rapporto di 14,0 (IC al 95% 12,8-17,6) rispetto alla mortalità per tutte le cause nel 2022, anche ignorando l'eccesso di mortalità non dovuto a lesioni. Donne, bambini e anziani rappresentavano poco meno del 60% dei 28.257 decessi "per i quali erano disponibili dati su età e sesso". Lo studio Lancet conclude che: "I nostri risultati mostrano un tasso di mortalità eccezionalmente alto nella Striscia di Gaza durante il periodo studiato". È importante sottolineare che i ricercatori hanno sostenuto che il numero effettivo di vittime era probabilmente molto più alto, escludendo i decessi non traumatici derivanti dalla distruzione delle strutture sanitarie, dall'insicurezza alimentare e dalla mancanza di acqua e servizi igienici.
Sulla base dei risultati dello studio di Lancet sui primi nove mesi del massacro di Gaza imposto da Israele, il totale delle vittime previsto entro il 25 aprile 2025 è di 136.000 morti violente dopo 15,5 mesi di uccisioni. Tuttavia, questa analisi è solo parziale. Un quadro più completo del bilancio delle vittime a Gaza dall'inizio dell'attuale conflitto suggerisce la necessità di stimare il numero di morti non violente derivanti dalle privazioni imposte dalla guerra.
PRIVAZIONI IMPOSTATE E NUMERO DI MORTI A GAZA
Se si considerano i decessi derivanti dalle privazioni imposte (decessi indiretti) nei dati sulla mortalità, il totale sarà superiore a quello delle sole morti violente (decessi diretti). L'eminente epidemiologa Professoressa Devi Sridhar (presidente di Salute Globale presso l'Università di Edimburgo) ha riportato in un articolo su The Guardian una 'stima prudente di quattro decessi indiretti per un decesso diretto'. Supponendo che i decessi per privazione siano quattro volte superiori alle morti violente, allora le 136.000 morti violente dopo 15,5 mesi di uccisioni (25 aprile 2025) implicherebbero 544.000 morti a Gaza per privazione imposta e che il bilancio totale delle vittime a Gaza sarebbe di conseguenza di 136.000 morti violente più 544.000 per privazione imposta, portando a un totale sbalorditivo di 680.000 morti entro il 25 aprile 2025. La maggior parte di queste vittime, come indicato nei conteggi precedenti del Ministero della Salute, sono donne e bambini.
Commento: 680.000 morti entro aprile 2025, quindi circa 950.000 morti fino ad oggi.
Sconvolgente nella sua enormità, la cifra di 680.000 è ricavata da calcoli basati su altri conflitti in tutto il mondo. Il Reword Global Law and Policy Database dell'UNHCR ha rilevato che il rapporto tra morti indirette (morti non violente dovute a privazioni imposte) e morti dirette (morti violente) varia da circa 2 a 16 in una varietà di guerre degli ultimi decenni. In effetti, le stime di morti violente e morti non violente dovute a privazioni tratte dai dati della Divisione Popolazione delle Nazioni Unite, rivelano morti dirette nella guerra in Iraq (2003-2011) pari a 1,5 milioni e morti indirette pari a 1,2 milioni, per un totale di circa 2,7 milioni di morti, con un rapporto di 1,5:1,2. Si stima che il rapporto tra morti dirette e indirette nella guerra in Afghanistan (2001-2021) sia di 0,4 milioni/6,4 milioni, ovvero un numero di morti per privazione 16 volte superiore al numero di morti per cause violente.
La stima di 680.000 morti a Gaza è quindi da 12 a 14 volte superiore al numero di morti di circa 50.000-55.000 attualmente riportato da quasi tutti i principali media occidentali. Tra le persone più "a rischio" nei conflitti violenti ci sono i bambini, e Gaza non fa eccezione. Un'analisi esaustiva delle morti evitabili per privazione in tutti i paesi dal 1950 in poi rivela che le morti infantili sotto i cinque anni rappresentano circa il 70% delle morti evitabili nei paesi poveri. (All'inizio di maggio 2024, uno studio congiunto del Programma delle Nazioni Unite per lo Sviluppo e della Commissione Economica e Sociale per l'Asia Occidentale ha riportato che il tasso di povertà a Gaza, già cronico, è salito al 58,4% dal 7 ottobre 2023. Da allora, le condizioni sono notevolmente peggiorate). Alla data dell'Anzac Day 2025 (25 aprile), i 544.000 decessi a Gaza dovuti a privazioni violente e imposte includevano circa 380.000 decessi di neonati sotto i cinque anni. I neonati sono estremamente vulnerabili: ad esempio, l'allattamento al seno sarebbe estremamente problematico per le madri di Gaza, profondamente traumatizzate, a cui vengono sostanzialmente negati acqua, cibo, riparo, igiene, biberon, latte in polvere, elettricità, servizi igienici e altri requisiti essenziali richiesti alla potenza occupante, come stabilito dagli articoli 55 e 56 della Quarta Convenzione di Ginevra.
Presupponendo che il 33 per cento delle morti violente a Gaza riguardassero bambini, il 21 per cento donne e il 46 per cento uomini (secondo l'Euro-Med Human Rights Monitor), e che le stesse proporzioni si verifichino per le morti per privazione di bambini non neonati, donne e uomini, allora i 680.000 abitanti di Gaza uccisi dalla violenza e dalle privazioni imposte entro il 25 aprile 2025 includevano circa 380.000 neonati sotto i cinque anni, 479.000 bambini in totale, 63.000 donne e 138.000 uomini.
METTERE IN DISCUSSIONE I DATI
Come già accennato, sono stati fatti tentativi di screditare i dati del Ministero. Il culmine è arrivato ad aprile di quest'anno, quando numerosi media occidentali mainstream, principalmente di destra, hanno riportato alterazioni nel conteggio dei decessi del Ministero. Questo è stato colto come prova di disinformazione da parte dell'autorità sanitaria "gestita da Hamas". Il vero motivo della modifica dei dati, tuttavia, è molto più complesso. Come riportato dalla BBC il 23 aprile di quest'anno, il metodo consueto per contare i morti a Gaza (fino a gennaio) era quello di registrare i decessi negli ospedali. I dati raccolti sono stati poi registrati e inseriti in un sistema informatico presso l'ospedale al-Shifa, con il supporto dell'ospedale al-Rantissi. Con il rapido deterioramento delle condizioni a Gaza dopo l'ottobre 2023, e in particolare a seguito dei continui bombardamenti e della distruzione di ospedali e altri centri medici, questo metodo è diventato sempre più insostenibile, così dall'inizio del 2024 le autorità sanitarie hanno sviluppato un modulo online che permetteva ai familiari di segnalare le persone decedute o disperse. Secondo il Ministero della Salute, i nomi rimossi dall'elenco ufficiale all'inizio del 2025 erano il risultato dell'introduzione di nuovi sistemi di verifica. I nomi rimossi dall'elenco, circa 3.000, potevano essere reinseriti dopo i controlli.
Alcune delle persone presenti nell'elenco erano in realtà morte per cause naturali, non direttamente collegate a conflitti violenti (sebbene ciò sollevi la questione delle morti evitabili in tali circostanze e in particolare di come la mancanza di un'adeguata assistenza sanitaria e i traumi immensi contribuiscano alle malattie mortali). Come ha osservato il responsabile del team statistico che supervisiona i nuovi metodi di conteggio: i decessi dovuti a ipotermia, malnutrizione e molti altri problemi "sono indiretti e non vengono aggiunti agli elenchi".
Alla luce di varie accuse di disinformazione, il professor Mike Spagat del Royal Holloway College di Londra e presidente di Every Casualty Counts, ha commentato: "Avremmo dovuto considerare le liste precedenti un po' più provvisorie di quanto avessi supposto", aggiungendo di non aver visto alcun tentativo di inganno o fuorviare e che le modifiche ai dati erano "una grande operazione di pulizia". A nostro avviso, la risposta impulsiva a quelli che sono i cambiamenti metodologici discussi sopra, soprattutto nel contesto di un conflitto altamente distruttivo, è, nella migliore delle ipotesi, disonesta - o peggio, parte di un tentativo continuo di screditare l'enorme numero di vittime a Gaza. Gli sforzi del Ministero della Salute per fornire cifre verificabili su morti e feriti meritano un notevole rispetto e ammirazione. Non sorprende che i suoi dati siano comunemente citati da una moltitudine di media, organizzazioni umanitarie e governi. Meritano tale attenzione.
Tuttavia, ciò che emerge chiaramente dalle metodologie utilizzate dal Ministero è che presentano solo una piccola parte del quadro generale per quanto riguarda il bilancio delle vittime a Gaza. Non vi sono, tuttavia, prove evidenti che questi dati limitati siano stati deliberatamente distorti per adattarsi a una particolare narrazione. Detto questo, il difensore dei consumatori americano Ralph Nader ha commentato quella che considera la massiccia sottostima del bilancio delle vittime a Gaza nei seguenti termini: "Hamas è interessata a sottostimarlo per attenuare le accuse del suo stesso popolo secondo cui non lo avrebbe protetto". (Hamas ha gravemente sottovalutato la totale ferocia della risposta israeliana al suo attacco del 7 ottobre, attraverso un complesso di sicurezza di confine israeliano a più livelli misteriosamente crollato.) Il governo israeliano preferisce anche una sottostima per attenuare il crescente livello di condanna e boicottaggio internazionale.
Sebbene non sia stato ancora pienamente stabilito in che misura lo Stato israeliano o Hamas abbiano attivamente cercato di minimizzare i dati ufficiali, resta il fatto che i tassi di mortalità riportati superano quelli di molti altri conflitti. Ad esempio, il rapporto tra i palestinesi occupati e gli israeliani occupanti il 7 ottobre 2023 a Gaza è di 680.000/1.139, ovvero 597 a 1, ovvero (per usare un'altra prospettiva storica) 60 volte superiore al rapporto di rappresaglia di 10 ordinato da Hitler e immediatamente eseguito nel massacro delle Fosse Ardeatine a Roma nel 1944. Rapporti simili si applicano a una molteplicità di scenari di guerra. L'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i diritti umani ha stabilito che nel periodo compreso tra il 2008 e il 7 ottobre 2023 il rapporto tra morti tra occupanti e palestinesi era di "solo" 20 per ogni israeliano ucciso. Questi dati ci dicono molto sulla portata della carneficina a Gaze dall'ottobre 2023.
L'AMMISSIONE DI TRUMP
Tuttavia, è improbabile che dati di questo tipo trovino riscontro nei media mainstream. I media australiani, nel riportare le oltre 50.000 morti a Gaza, hanno sottostimato il bilancio di ben 14 volte. In effetti, l'unica emittente pubblica australiana, la ABC, continua a sottostimare le morti a Gaza, preferendo in alcuni momenti dedicare lo stesso tempo giornaliero alla cronaca di un bizzarro processo per omicidio a Victoria (tre persone presumibilmente uccise da funghi velenosi) e al "genocidio" di Gaza - un termine, tra l'altro, che ai giornalisti è proibito pronunciare insieme a occupazione e pulizia etnica.
La conferma della terribile portata del genocidio di Gaza è arrivata inconsapevolmente nientemeno che dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump. A maggio di quest'anno, avendo accesso ai massimi servizi segreti, ha parlato di "1,7 milioni" di abitanti di Gaza che vorrebbe fossero completamente allontanati da Gaza per consentire la costruzione di un resort in stile Riviera. Dato che la popolazione di Gaza prima del conflitto era di circa 2,4 milioni, questo significa, secondo i dati di Trump stesso, che fino a 700.000 abitanti di Gaza sono scomparsi. Per ribadire il concetto, si stima che circa centomila abitanti di Gaza potrebbero aver trovato rifugio in Egitto, quindi Trump ha inconsapevolmente ammesso che circa 0,6 milioni di abitanti di Gaza sono stati uccisi, una cifra sostanzialmente coerente con la nostra stima di cui sopra. La rete canadese CBC ha riportato questa rivelazione, citando la professoressa Devi Sridhar, la quale ha affermato che si sarebbe aspettata: "Trump ha ricevuto le migliori informazioni sulla questione, e il fatto che abbia citato il numero più volte suggerisce che provenga da funzionari americani o israeliani". Sridhar ha aggiunto: "Sono rimasta sorpresa di aver visto quella [cifra], e nessuno ha nemmeno battuto ciglio. Hanno detto: 'Oh, ok, ne sono rimasti 1,7 [milioni]'. E io: 'Allora, dove sono finiti mezzo milione o 400.000 persone?'.
CONTEGGIO DISTORTO DEI CADUTI E DIFFERENZA DELLA STORIA
Minimizzare, ignorare o contestare l'accuratezza del conteggio delle vittime è una tattica comune in tempo di guerra e in molte narrazioni retrospettive. Secondo Thomas Gregory, docente di Politica e Relazioni Internazionali presso l'Università di Auckland, che ha studiato le modalità di utilizzo del conteggio delle vittime da parte delle forze della Coalizione durante il conflitto in Afghanistan (2008-2014), questi conteggi hanno avuto un ruolo fondamentale nella percezione del conflitto. Nel caso dell'Afghanistan, come scrive Gregory sulla rivista del 2022 European Journal of International Security, i conteggi delle vittime sono stati "armati" per presentare il conflitto sotto una certa luce. Pertanto: "Piuttosto che documentare semplicemente la morte e la distruzione, questi conteggi sono stati complici della violenza subita dai civili afghani, contribuendo a consentire e migliorare l'efficacia delle operazioni militari". Pertanto, conclude Gregory, "sostengo che questi conteggi non siano riusciti a contestare la violenza della guerra o la continua disumanizzazione dei civili afghani". Nel suo libro del 2025 Weaponizing Civilian Protection, Gregory sostiene che le forze della coalizione utilizzassero il conteggio delle vittime in modo che molte delle attività di monitoraggio dell'esercito potessero essere inquadrate come sforzi umanitari. Le morti civili venivano monitorate non necessariamente per prevenirle, ma per gestire la percezione e mantenere la legittimità.
La manipolazione dei numeri delle vittime per scopi militari e politici non è certo usuale. Nel libro "Sacking of Fallujah: A Peoples' History", Ross Caputi, Richard Hil e Donna Mulhearn hanno osservato come le "comunicazioni strategiche" siano state impiegate dall'esercito statunitense per minimizzare l'entità della carneficina in Iraq e, invece, per raccontare il conflitto in termini trionfalistici, adatti a un pubblico nazionale. Lo stesso si potrebbe dire di come le forze alleate nella Seconda Guerra Mondiale abbiano privilegiato una narrazione trionfale di vittoria rispetto al bombardamento deliberato di obiettivi civili in luoghi come Dresda e Amburgo. Minimizzare il numero di civili uccisi e feriti nei conflitti, o indebolire i tentativi di raccontarli, è una caratteristica dei modi in cui le potenze conquistatrici hanno operato in situazioni di guerra.
Le conquiste coloniali non sono diverse: il numero di popolazioni sottomesse - quasi sempre popolazioni indigene - assassinate, espropriate o violate a causa della povertà e delle malattie era di scarsa importanza. Questo, fino a quando non iniziarono a emergere revisionisti storici grazie alla persistenza delle voci indigene e al lavoro degli storici accademici. Nelle narrazioni coloniali dominanti, si presta scarsa attenzione alle morti in generale e ancor meno al numero di vite perse a causa delle privazioni imposte. È come se coloro che sono stati "conquistati", cancellati e danneggiati fossero ridotti a non-persone, nemmeno degni di essere menzionati - astratti dalla storia. I conflitti moderni, incluso il caso del genocidio di Gaza, continuano questa pratica di negazione e offuscamento. Pertanto, nei resoconti ufficiali di Israele o degli Stati Uniti (o dei loro sostenitori complici in altri paesi occidentali), inclusa l'Australia, non troviamo alcuna menzione delle vittime civili, minimizzando l'entità di morti e distruzioni, o semplicemente, e deliberatamente, minando metodologie e risultati. Spesso, l'intenzione è quella di trasmettere l'impressione che i conteggi delle vittime siano troppo complessi o controversi, o metodicamente impegnativi, per ottenere una credibilità universale. Nella migliore delle ipotesi, si potrebbero riportare le morti violente di per sé, ignorando di fatto le vittime derivanti da privazioni imposte, il che ovviamente gonfierebbe i numeri totali.
È quindi vero che le atrocità imposte dall'Occidente in Iraq tra il 1990 e il 2011 hanno causato non le decine di migliaia di vittime dichiarate dai media mainstream, ma fino a 5 milioni di persone se si considerano le privazioni imposte. Disparità simili esistono in relazione a quanto accaduto in Afghanistan tra il 2001 e il 2021, con circa 6,8 milioni di morti stimate, ben oltre i numeri di morti violente sbandierati, se mai lo sono stati, dai media occidentali. Guardando più indietro alle atrocità supervisionate dalle potenze occidentali, Gideon Polya e altri stimano che durante la carestia bengalese "dimenticata" del 1942-45, fino a 7 milioni di indiani furono deliberatamente fatti morire di fame dagli inglesi, principalmente per ragioni strategiche. Questo olocausto ha ricevuto scarsa attenzione nei testi storici occidentali sulla Seconda Guerra Mondiale - una forma di cancellazione non rara nelle storie ufficiali narrate.
Oggi, in particolare negli Stati Uniti, stiamo anche assistendo al tentativo di cancellare storie che registrano il massacro dei popoli indigeni e la schiavitù degli africani nel corso di diversi secoli. Altri tentativi di cancellazione sono evidenti nelle società coloniali di insediamento come l'Australia, dove la visione della storia basata sulla "fascia nera" è stata oggetto di grande dibattito, così come gli attuali tentativi di riscrivere i programmi scolastici a favore di una narrazione più trionfalistica e nazionalista.
Lo stesso vale per Gaza, dove nel 1948 la "catastrofe" o Nakba portò all'espulsione forzata di circa 700.000 palestinesi - una realtà storica che è stata pienamente esposta solo relativamente di recente in Occidente attraverso libri come La pulizia etnica della Palestina di Ilan Pappe, in cui scrive: "Dopo l'Olocausto, è diventato quasi impossibile nascondere crimini su larga scala contro l'umanità... Eppure, uno di questi crimini è stato cancellato quasi totalmente dalla memoria pubblica globale: l'espropriazione dei palestinesi nel 1948 da parte di Israele". L'opera fondamentale di Pappe fu scritta "con la profonda convinzione che la pulizia etnica della Palestina debba radicarsi nella nostra memoria e nella nostra coscienza come un crimine contro l'umanità...".
L'occultamento dei dati sulla mortalità, o l'indebolimento dei tentativi di registrarli, dovrebbe essere considerato nel contesto degli sforzi dei potenti per oscurare la realtà sul campo. Nel caso di Gaza, questi sforzi sono stati impiegati per placare le crescenti critiche dell'opinione pubblica riguardo ai crimini di guerra e ai crimini contro l'umanità - affermazioni documentate che suggeriscono che l'IDF potrebbe non essere l'esercito più "morale del mondo".
Per il bene dei palestinesi che sono finora morti nell'ultimo conflitto - e in effetti per tutti coloro che sono stati uccisi dopo la Nakba - dobbiamo raccontare la piena, straziante portata delle loro sofferenze.
Commento: