La Russia ha annunciato un cambiamento alla sua dottrina nucleare diversi mesi fa, dove ora può rispondere con armi nucleari a un attacco non nucleare alla Russia da parte di un nemico, sia direttamente dal territorio nemico che dal territorio di una terza parte. Un avvertimento degno di nota, tuttavia, è che tale risposta si verificherebbe solo nel caso in cui l'attacco "minacciasse l'esistenza stessa dello Stato russo".

Quasi cinque anni dopo l'inizio del Corona, capisco molto meglio cosa è successo. La scorsa settimana, il Ministro della Salute, del Welfare e dello Sport ha spiegato che la politica del Coronavirus è stata commissionata dal Coordinatore nazionale per l'antiterrorismo e la sicurezza (NCTV) [olandese] e dalla NATO.

Quindi si è trattato di un'operazione militare che non aveva nulla a che fare con l'assistenza sanitaria. È questo video di soli tre minuti che mi chiarisce molto. Vi invito ad ascoltare attentamente ciò che dice qui il Ministro della Salute olandese, Fleur Agema. Anche la politica, la signora Paulusma, dice qualcosa brevemente, ma sta ancora seguendo la linea del "controllo delle malattie infettive", che è ciò che ho fatto anch'io per molto tempo.

Di seguito troverete la trascrizione del video:

Biden voleva che Bibi se ne andasse per ragioni ideologiche molto prima dell'ultima guerra, ma il pieno sostegno degli Stati Uniti a Israele all'inizio di questo conflitto ha rischiato di danneggiare irreversibilmente il soft-power americano nel mondo islamico e rappresenta una minaccia diplomatica ai suoi interessi se la Russia neutrale dovesse mediare una risoluzione. È stato quindi deciso di applicare una combinazione di pressione politica, mediatica e "dal basso" su Bibi per convincerlo a rovinare i legami con la Russia e successivamente ad intensificare l'operazione di cambio di regime contro di lui.

Il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer ha chiesto un cambio di regime contro Benjamin "Bibi" Netanyahu in un discorso che è stato elogiato da Biden come "buono" perché "esprimeva serie preoccupazioni condivise non solo da lui ma da molti americani" ma è stato prevedibilmente condannato dalla potente Lobby dell'AIPAC. La Comunità Alt-Media (AMC), il cui dogma e composizione generale possono essere esplorati qui e qui rispettivamente, si trova ora in un dilemma, poiché di solito si oppongono al cambio di regime ma odiano anche Bibi.

Se alcuni dei suoi membri si oppongono a ciò a causa dei loro principi di politica estera, verranno accusati di non voler fermare il suo genocidio dei palestinesi, ma sostenere un cambio di regime in Israele sostenuto dagli Stati Uniti con l'aspettativa che porrà fine al genocidio potrebbe portare ad accuse di imperialismo. Anche l'AMC nel suo insieme è confuso poiché dava per scontato che gli Stati Uniti non si sarebbero mai rivoltati contro Israele, ma questi briefing di fondo danno un senso a questo cambiamento politico e mostrano che ha tardato ad arrivare:

Se desideri capire lo stato della democrazia negli Stati Uniti e nell'Unione Europea, guarda questa intervista con Tucker Carlson e Mike Benz. È piena di rivelazioni sorprendenti.

Lo stato di sicurezza nazionale è il principale motore della censura e dell'interferenza elettorale negli Stati Uniti. "Quello che sto descrivendo è un governo militare", dice Mike Benz. "È l'inversione della democrazia."

Mentre alcuni europei continuano a resistere alle misure di vaccinazione obbligatoria, un gruppo di parlamentari ha rimproverato la Commissione per aver permesso alle aziende farmaceutiche di "calpestare la democrazia".

Una delle lezioni più importanti che la gente impara presto nella vita è quella di non buttare mai i soldi duramente guadagnati su un prodotto prima di leggere tutte le scritte in piccolo contenute nel contratto. "Caveat emptor", come ogni suddito dell'Impero Romano ha istintivamente capito.

Eppure, sembra che alcuni burocrati di Bruxelles abbiano acquistato ultimamente una nuova casa, un'auto usata o qualche nuovo dispositivo, perché è esattamente quello che hanno fatto questi sciocchi maldestri. Nel tentativo di "proteggere la salute dei loro elettori", hanno comprato milioni di lotti di vaccini Covid da varie aziende farmaceutiche senza permettere ai legislatori di sbirciare i contratti.

Come si è scoperto, intere pagine di questi documenti - le poche che sono state rese pubbliche - sono state pesantemente redatte. Questo ha sollevato più di un sopracciglio nell'Unione europea, e forse nessuno più vistoso di quello del deputato rumeno Cristian Terhes.

Philippe Guillemant, ingegnere fisico specialista in Intelligenza Artificiale del CNRS, in questo articolo del 2020 sottolinea un importante aspetto della gestione della crisi pandemica che riguarda l'implementazione di tecniche di intelligenza artificiale, al fine di realizzare una governance mondiale di sorveglianza di massa. Secondo Guillemant questo progetto non si realizzerà, ma molto dipenderà dal livello di accettazione del vaccino e da quanto esso potrà essere reso, direttamente o indirettamente, di fatto obbligatorio. [da Vocidallestero]

Lo scopo principale della vaccinazione

Philippe Guillemant, 24 novembre 2020
Lo scopo principale della vaccinazione è giungere ad una normalizzazione dell'uso dell'identità digitale per ogni cittadino. Ciò renderà possibile che il controllo del diritto di accesso dei cittadini ai diversi luoghi (ristoranti, negozi, stazioni ecc.) avvenga in maniera automatica, portando con ciò all'apertura di un immenso mercato, quello dei dispositivi connessi, così allettante da riuscire a trasformare gli informatici in virologi.

Ciò permetterà anche l'introduzione di una moneta elettronica, già predisposta, con la soppressione progressiva del denaro contante.

Ci sono due casi da considerare:

Le burocrazie militari, di intelligence e diplomatiche permanenti del mondo ("deep states") insieme ai loro manager della percezione nei Media Mainstream e nel sistema educativo stanno nascondendo a tutti una realtà molto oscura che è molto più nefasta di quella che il Mago di Oz nascose a Dorothy.

Lo "Stato profondo"

Nulla è come sembra, specialmente quando si tratta del mondo moderno in cui tutti noi viviamo. "Non ci sono democrazie o autocrazie, solo governi", ho scritto la settimana scorsa, e sono tutti composti da burocrazie militari, di intelligence e diplomatiche permanenti, o "stati profondi", che gestiscono questioni in gran parte considerate (a torto o a ragione) al di là della responsabilità del cittadino medio. Questa struttura di potere è alleata con influenti manager della percezione nei Media Mainstream e nel sistema educativo per nascondere a tutti una realtà molto oscura che è molto più nefasta di quella che il Mago di Oz nascose a Dorothy. I sostenitori potrebbero dire che "è meglio così" poiché "la società ha bisogno di essere controllata" mentre i critici sostengono che questo è altamente manipolativo e contro i diritti umani fondamentali delle persone. Da qualsiasi parte si guardi, non si può negare che il mondo reale è molto peggio di quanto la persona media pensi.

Perché i media sono così fissati con la politica svedese sui coronavirus? Che differenza fa?

La Svezia ha adottato una politica che pensava fosse sostenibile e che avrebbe salvato il maggior numero possibile di vite umane. Non cercavano di "far vedere a nessuno" o "dimostrare quanto fossero intelligenti". Hanno semplicemente adottato un approccio più tradizionalista che ha evitato un blocco su larga scala. Questo è tutto.

Ma è questo il problema, no? Ed è per questo che la Svezia è stata così duramente criticata dai media, perché si sono rifiutati di fare quello che facevano tutti gli altri. Si sono rifiutati di adottare una politica che l'élite ora sostiene universalmente, una politica che spaventa la gente per far sì che la sottomissione si nasconda dietro la sottomissione. Il modello svedese è una minaccia a questo approccio perché permette alle persone di mantenere la loro libertà personale anche nel mezzo di una pandemia globale. Le élite delle classi dirigenti non vogliono questo, non è nel loro interesse. Quello che vogliono è che la gente accetti docilmente le regole e le condizioni che portano alla loro eventuale schiavitù. Questo è il vero obiettivo, il controllo sociale completo, salvare vite umane non ha nulla a che vedere con questo. La Svezia si è opposta a questo approccio ed è per questo che la Svezia deve essere distrutta. È semplice.

L'ex ministro degli esteri israeliano Tzipi Livni è sfuggita all'arresto o all'interrogatorio nel Regno Unito, in Belgio e in Svizzera per il suo ruolo nei crimini di guerra a Gaza.

I difensori dei diritti umani domandano il ritiro del premio tedesco Brückepreis 2020, assegnato a Tzipi Livni, un politico israeliano che si è vantato del suo ruolo nei crimini di guerra contro i palestinesi.

Citando il contenuto del Premio, si legge che Livni è stata premiata per aver promosso "il libero pensiero, la democrazia, l'apertura e l'umanità" e per "la sua politica di pace orientata alla libertà".

Il premio viene assegnato a persone che hanno dedicato l'opera della loro vita alla democrazia e alla comprensione pacifica tra i popoli e viene consegnato con un premio in denaro di 2.800 dollari.

Il mondo è ormai da circa due mesi in isolamento per Covid-19, grazie ai nostri leader temerari, che hanno paragonato la pandemia di coronavirus ad una guerra e in apparente competizione tra loro per vedere chi può sottoporre le loro popolazioni alle misure più draconiane. E sostenendo che è tutto necessario per salvare vite umane.

Non importa che, come conseguenza della chiusura, è probabile che muoiano più persone di quante ne muoiano altrimenti, a causa di una serie di problemi, non da ultimo la chiusura delle cure ospedaliere primarie - in particolare nei centri Covid-19, like the UK. Quindi è in corso una strana "guerra" in cui la gente è costretta a stare seduta a casa a guardare Netflix mentre viene spaventata e sottomessa dalle affermazioni esagerate dei media su numero di casi e morti acquisiti in modo molto dubbio, e mentre gli anziani e le persone vulnerabili pagano il prezzo più alto. Sembra allora che, quando è giustificato dal "salvare vite", si possa farla franca letteralmente con qualsiasi cosa, come uccidere un gruppo di persone. Non dovremmo però stupirci, perché solo negli ultimi 20 anni, diverse guerre condotte dai governi occidentali che hanno ucciso, letteralmente, più di un milione e mezzo di persone, sono state giustificate dalla necessità di "salvare la gente".

Alla fine della seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti sganciarono due bombe nucleari su città giapponesi - a Hiroshima e Nagasaki - uccidendo circa 200,000 civili. Ufficialmente, venne fatto "per salvare vite". Qualsiasi crimine immorale contro l'umanità venga commesso, viene razionalizzato come necessario per un bene più grande - anche se ciò significa far saltare in aria centinaia di migliaia di persone con armi di distruzione di massa.

Se si può far credere che il bombardamento del Giappone sia stato fatto per "salvare vite umane", se si può far credere che invadere e occupare l'Iraq e uccidere 1,5 milioni di iracheni sia stato per "salvarli", allora sicuramente non è un grande compito convincerli che sottoporre un terzo della popolazione globale alla prigionia domestica e rischiare la distruzione dell'economia globale, salverà anche "vite umane".

Esistono da sempre fiabe per i bambini e dure verità per gli adulti. La fiaba viene offerta per far sentire le persone a proprio agio e al sicuro. La verità, invece, è ciò che è - non qualcosa che può essere modellata e distorta per produrre "il giusto sentimento". Gli adulti che rimangono bambini, credendo nelle favole, sono pericolosi perché intraprendono o sostengono azioni che possono avere conseguenze molto gravi per se stessi e per la società nel suo complesso.