Ormai, chiunque abbia un'opinione sull'avvelenamento di Skripal ha già deciso sul se credere o meno alla versione ufficiale. Tuttavia, l'evento e la copertura mediatica in corso ci regalano un'opportunità per capire meglio ciò che pensiamo di sapere.

Il governo britannico sostiene che un "agente nervino di origine militare", parte di un gruppo di agenti nervini presumibilmente chiamati "novichok" (che vuole semplicemente dire "novizio"), sia stato utilizzato dalla Russia su Sergei Skripal e sua figlia a Salisbury. Sono arrivati alla conclusione che la Russia è colpevole, visto che, cosi affermano, l'agente nervino utilizzato è "di un tipo sviluppato in Russia".

Mio Dio, come sono caduti in basso i potenti. Nel presentare ultimatum affrettati alla Russia per poi adottare misure punitive unilaterali, il governo britannico si sta pericolosamente avvicinando all'istigazione alla guerra, definita a sua volta un crimine di guerra ai sensi del diritto internazionale. Gli ultimi sviluppi dello scandalo dell'"attacco russo con armi chimiche" si ripercuotono terribilmente sul governo di Theresa May e su qualsiasi altro governo che si schieri dalla sua parte.

Il Regno Unito si rifiuta ancora di consegnare campioni del presunto agente nervino alla Russia per i test. Ciò viola le procedure standard dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPAC). Come ha sottolineato Lavrov, la Convenzione sul divieto dell'uso di armi chimiche stabilisce che, qualora un paese sia sospettato di utilizzare un'arma chimica, deve essere dato un preavviso di 10 giorni per consentire al paese accusato di rispondere e di consegnare la sostanza incriminata. Il governo britannico ha invece appena saltato questa parte e prevede di inviare il campione direttamente all'OPAC. Sarà interessante sentire cosa hanno da dire, dato che l'OPAC l'anno scorso ha verificato che la Russia ha distrutto tutti i suoi stock di armi chimiche e le sue capacità di produzione (cosa che gli Stati Uniti, Israele e il Regno Unito devono ancora fare).

Il Segretario Generale della NATO Stoltenberg si è precipitato per affermare che l'incidente di Salisbury rappresenta una sfida per la NATO, caratterizzandolo come "il primo caso in assoluto di un agente nervino utilizzato contro un paese NATO". Il suo messaggio implicito era che questo serve da base per l'attivazione dell'articolo 5 del trattato NATO ("un attacco contro un membro è un attacco contro tutti") Stoltenberg potrebbe voler ottenere un colpo di mano dai membri della NATO e dalle loro popolazioni su come si sentono di entrare in guerra con la Russia.

Un'altra tragica sparatoria in una scuola degli Stati Uniti, questa volta nel Maryland meridionale. Gli studenti della Great Mills High School ieri sono corsi al riparo mentre lo studente diciassettenne Austin Wyatt Rollins apriva il fuoco, ferendo due studenti prima che l'ufficiale delle risorse della scuola, anche lui membro del team SWAT, aprisse il fuoco su di lui. Non è ancora chiaro se si sia ucciso o se sia stato ucciso dall'ufficiale.

Come vedremo, questo incidente, e il modo in cui si è svolto, contraddice quasi tutta la logica liberale sul problema delle sparatorie nelle scuole in generale. Quindi è ragionevole concludere che non saremo bombardati da settimane di copertura mediatica. Per questo motivo sembra importante analizzare la situazione sia per le sfide che pone alla narrazione ufficiale liberale, sia per la tragedia più profonda che rappresenta nella cultura americana:

A) L'arma che Rollins ha usato era soggetta alle rigorose leggi del Maryland di controllo sulle armi da fuoco.
B) Un ufficiale di scuola armato ha chiuso il confronto prima che potesse degenerare in una sparatoria di massa.
C) La risposta liberale alle sparatorie nelle scuole è tanto negativa quanto, se non peggiore delle sparatorie stesse - per ragioni che analizzeremo qui di seguito.

Prima di tutto diamo un'occhiata alla versione ufficiale degli eventi così come si sono svolti martedì 20 marzo 2018.

Con il protrarsi del minimo solare, le temperature sotto zero e le nevicate stanno ancora infrangendo molti record a febbraio. Canada e Stati Uniti hanno sperimentato un altro getto di aria artica proveniente dal diviso 'vortice polare' che ah spinto le temperature del vento verso il Canada fino a -62°C coprendo gran parte dei territori settentrionali, assieme a centro e est degli Stati Uniti con molta neve. Il getto di freddo è sceso anche in Europa e in alcune parti dell'Asia. Questa 'Bestia dall'Est' ha portato forti nevicate in gran parte dell'Europa, ed alcune zone sono diventate più fredde del circolo Artico stesso!

La Cina è stata colpita da una forte nevicata che ha sconvolto i trasporti e i voli, mentre il Giappone ha avuto uno dei suoi peggiori inverni degli ultimi decenni. La neve ha anche coperto luoghi insoliti come gli Emirati Arabi Uniti e il Marocco.

Le forti piogge hanno causato inondazioni distruttive in Indonesia, Nuova Zelanda, Cipro e frane mortali in Sud America, mentre settanta fiumi hanno tracimato dai Grandi Laghi al Texas. Grandine da record ha colpito l'Argentina, mentre la California e l'Arabia Saudita sono state colpite da grandinate che hanno causato danni e interrotto il traffico per ore.

La Cintura di Fuoco del Pacifico ha continuato con una maggiore attività, i vulcani e i vulcani fangosi che erano stati dormienti per decenni si sono risvegliati con la forza di una vendetta, innescando evacuazioni e interrompendo i voli di migliaia di viaggiatori. Anche Taiwan, Papua Nuova Guinea e Messico sono stati scossi lo scorso mese da forti terremoti mentre si avvicina il punto di massimo dei raggi cosmici.

Le maree secche stanno diventando sempre più comuni in tutto il mondo, mentre le morti e gli spiaggiamenti di massa di pesci continuano a sconcertare gli scienziati.

Delle meteore mettono su un bel spettacolo ancora una volta questo mese, mentre gli inspiegabili casi di forti esplosioni udite in cielo sono aumentati in tutto il mondo.

Se ti piace il video, condividi per favore!

Il ministro degli esteri britannico Boris Johnson è stato oggi "interrogato" dalla commissione per gli affari esteri del parlamento britannico in merito allo scandalo dell'avvelenamento della spia Skripal. Con le "domande" più stupide che avrete mai sentito fare al ministro degli esteri di un governo che possiede armi nucleari e che è presumibilmente in guerra con una grande potenza nucleare, la tavola rotonda non è stata tanto un'inchiesta quanto una cava di traditori che davano spettacolo di fronte alle telecamere.

Mentre un membro del comitato si lamentava della campagna intenzionale della Russia di "distruggere i legami che uniscono" (l'inglorioso ordine occidentale precedentemente conosciuto come l'Impero britannico), Boris Johnson era d'accordo con il suggerimento di un altro membro secondo cui la Russia che ospita i Mondiali equivale a Hitler che ha ospitato le Olimpiadi nel 1936:

"Penso che il paragone con il 1936 sia del tutto appropriato. È una prospettiva emetica pensare a Putin glorificare a questo evento sportivo".

(L'emetico è una sostanza in un grado di indurre il vomito.)

Proprio per questo gli anglo-americani perseguono la Russia nell'arena sportiva sin dalle Olimpiadi invernali di Sochi del 2014: il solo fatto che la Russia sia vista come un altro paese normale, e che possa quindi "godere" dei benefici interculturali che ne derivano, li fa letteralmente vomitare.

Gente, stiamo vivendo in tempi pericolosi. La visione postmoderna del mondo femminista è stata ufficialmente adottata nei tribunali britannici.

Nel prendere le loro decisioni, i giudici britannici usano un manuale di guida chiamato il "Libro da Banco di Parità di Trattamento", che viene pubblicato dal Collegio Giudiziario, un corpo responsabile per la formazione dei giudici britannici. Il manuale è stato aggiornato recentemente con una visione del mondo molto pro-femminista e anti-maschio. I giudici sono ora consigliati di non offendere alcun snowflake che possa apparire nelle loro aule:

"I giudici sono ora invitati di astenersi dall'usare certe parole, incluse "minorità etniche", "afro-caraibico" e "transessuale", mentre "postino" dovrebbe essere rimpiazzato da "operatore postale"."

Ma il linguaggio politicamente corretto non si ferma li. Non fa che peggiorare:

"Le linee guida richiedono anche ai giudici di essere "lenti" quando si tratta di incarcerare le donne, visto che la reclusione è ritenuta essere più dannosa per le donne che per gli uomini. Andando contro la norma sociale di lunga data secondo la quale tutti vengono trattati in modo uguale davanti la legge, le linee guida suggeriscono l'opposto. "Il vero trattamento equo non significherebbe sempre trattare tutti allo stesso modo," si legge nella nuova versione."

E' difficile immaginare una dichiarazione più ridicola. La parità di trattamento significa trattare tutti allo stesso modo. Tutto il resto è semplicemente un trattamento iniquo. Ciò non può essere negato. Tuttavia, i maghi al Collegio Giudiziario si sono in qualche modo convinti di qualcosa che è completamente in contrasto sia con la funzione del linguaggio inglese che con la realtà osservabile. Benvenuti nell'ideologia femminista liberale, dove bianco e nero e la disparità di trattamento sono giusti se beneficiano quelle povere vittime dei patriarchi.

Anche se la Russia di Vladimir Putin è stata costantemente demonizzata dai media occidentali per anni, la malvagità e l'assurdità della campagna mediatica degli ultimi giorni ci spingono a chiederci che cosa sia cambiato sulla scena, tale da richiedere tali attacchi. Le elezioni presidenziali russe si svolgeranno il 18 marzo, quindi questo potrebbe essere un tentativo di screditare l'imminente rielezione di Putin agli occhi dell'Occidente. Potrebbe anche trattarsi di una reazione diretta al discorso di Putin all'Assemblea della Federazione Russa del 1° marzo, in cui ha rivelato nuovi sistemi di armamento avanzati che rendono inutili i sistemi missilistici antibalistici statunitensi, ripristinando così l'equilibrio nucleare e negando la possibilità di un attacco nucleare senza una risposta equa.

Se gli Stati Uniti e la NATO non possono più ritenere di fare guerra alla Russia con relativa impunità, intensificare la guerra dell'informazione potrebbe essere diventata la loro seconda opzione.

Considerando lo stato altamente tossico in cui si trova la maggior parte delle persone, l'ambiente rapidamente cangiante in cui viviamo, e l'incredibile capacità che possiede lo iodio di rafforzare la salute delle persone e migliorare le loro vite, ho deciso di scrivere il seguente riepilogo sugli integratori di iodio come introduzione all'argomento. Le informazioni qui presentate si basano sulle ricerche preliminari disponibili sul forum in questa discussione sullo iodio e nei libri sullo Iodio: Lo Iodio: perché ne avete bisogno, perché non si può vivere senza (5° edizione) dal Dr. Brownstein, e La Crisi dello Iodio da Lynne Farrow.

Lo iodio è un oligoelemento essenziale. Questo significa che ogni singola cellula di ogni singola persona ne ha bisogno. I biologi evoluzionisti ritengono che il consumo di frutti di mare, e con esso l'assunzione di iodio assunto, abbia giocato un ruolo importante nello sviluppo e nell'evoluzione del cervello umano. Lo iodio è anche un eccellente antibatterico, antiparassitario, antimicotico e ha proprietà antitumorali e antivirali.

Purtroppo, nel nostro mondo moderno, la carenza di iodio nella popolazione generale ha assunto proporzioni pandemiche, a causa della perdita di iodio nel nostro organismo dovuto a tossine ambientali come bromuro, pesticidi e additivi alimentari. Le tecniche di coltivazione moderne inoltre hanno portato alla carenza di iodio e di altri minerali presenti nel terreno. Così le colture coltivate in un terreno carente di iodio sono a loro volta carenti di iodio.

Stile di vita e di nutrizione possono inoltre provocare la carenza di iodio nella persona. Coloro che mangiano molti prodotti da forno (pane, pasta, ecc.), che contengono elevate quantità di bromuro, sono particolarmente a rischio. È il caso dei vegetariani e di quelli che non amano i frutti di mare, alghe o sale marino.

Secondo il Dr. Brownstein, l'autore di Iodio: perché ne avete bisogno, perché non si può viverne senza, circa un terzo della popolazione mondiale vive in una regione che soffre di carenza di iodio. Lui e altri ricercatori hanno testato migliaia di persone e hanno riscontrato risultati costanti: circa il 96% dei pazienti aveva bassi livelli di iodio. L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha riconosciuto che in tutto il mondo la carenza di iodio è la causa principale di ritardo mentale, per la quale esiste una prevenzione. La carenza di iodio è stata identificata come un importante problema di salute pubblica in 129 paesi e fino al 72% della popolazione mondiale è affetto dai disturbi causati dalla carenza di iodio.

Il Russiagate, il controllo sulle armi, il terrorismo - ogni giorno un nuovo inganno. Ma mentre le popolazioni occidentali sono sempre più una alla gola dell'altra sulle ideologie politiche e sociali, un sistema morale e politico radicalmente diverso si sta sviluppando nel mondo.

Per secoli l'Occidente ha goduto dei frutti dell'egemonia globale, e per gli ultimi 60 e passa anni l'America ha beneficiato di una posizione dominante all'interno di quel sistema. Dunque, l'idea che una cultura straniera acquisisca un potere egemonico altrove è quasi impensabile; per le élite è un sacrilegio, e per la persona normale è semplicemente snervante.

Ma per la Cina, la civiltà con la più lunga storia scritta del mondo, l'egemonia regionale è naturale, eppure la Cina ha difficoltà ad agire in un sistema internazionale che lascia spazio alla sovranità nazionale - per non parlare di egemonia regionale.

Abbiamo celebrato di recente il centounesimo compleanno di mia nonna. Mentre stavamo sorseggiando dello champagne, all'improvviso lei disse: "Ho sentito che la Russia ci salverà". Suonò inaspettata come frase visto che non avevamo per niente parlato della Russia, e men che meno di politica globale. Invece di domandarle il motivo, capii che la nonna era al corrente della retorica su una possibile 'guerra nucleare' tra la Russia e l'Occidente, e che avendo già vissuto attraverso due guerre mondiali non volesse di certo vederne un'altra. Quindi mi limitai a risponderle: "Sì, hai ragione, Vladimir Putin e la Russia ci salveranno", e la conversazione proseguì.

Nonostante la mia rassicurante e speranzosa risposta, dubito che Vladimir Putin, o chiunque altro a questo proposito, salverà tutti 'noi', 'il mondo' o cos'altro. Ma l'osservazione di mia nonna mi lasciò interdetto. Mi chiedevo da dove avesse preso quella informazione. E' improbabile che l'avesse presa dai media francesi, che sono allineati con le controparti occidentali nel portare avanti una campagna di disinformazione anti-Russia/anti-Putin. Forse un membro dello staff della casa di cura dove risiedeva si era avventurato in una simile sparata? Forse era arrivata a lei attraverso qualche forma di risonanza limbica con i supporter della politica di governo russa?

Al di là dell'origine della frase di mia nonna, mi interrogavo anche sull'influenza che ha Putin sulla popolazione globale, non a livello politico, economico e geostrategico (che è stato estensivamente coperto da altri osservatori), ma ad un livello simbolico più subdolo e nascosto.