Skripal Putin neocon note sketch
Mio Dio, come sono caduti in basso i potenti. Nel presentare ultimatum affrettati alla Russia per poi adottare misure punitive unilaterali, il governo britannico si sta pericolosamente avvicinando all'istigazione alla guerra, definita a sua volta un crimine di guerra ai sensi del diritto internazionale. Gli ultimi sviluppi dello scandalo dell'"attacco russo con armi chimiche" si ripercuotono terribilmente sul governo di Theresa May e su qualsiasi altro governo che si schieri dalla sua parte.

Il Regno Unito si rifiuta ancora di consegnare campioni del presunto agente nervino alla Russia per i test. Ciò viola le procedure standard dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPAC). Come ha sottolineato Lavrov, la Convenzione sul divieto dell'uso di armi chimiche stabilisce che, qualora un paese sia sospettato di utilizzare un'arma chimica, deve essere dato un preavviso di 10 giorni per consentire al paese accusato di rispondere e di consegnare la sostanza incriminata. Il governo britannico ha invece appena saltato questa parte e prevede di inviare il campione direttamente all'OPAC. Sarà interessante sentire cosa hanno da dire, dato che l'OPAC l'anno scorso ha verificato che la Russia ha distrutto tutti i suoi stock di armi chimiche e le sue capacità di produzione (cosa che gli Stati Uniti, Israele e il Regno Unito devono ancora fare).

Il Segretario Generale della NATO Stoltenberg si è precipitato per affermare che l'incidente di Salisbury rappresenta una sfida per la NATO, caratterizzandolo come "il primo caso in assoluto di un agente nervino utilizzato contro un paese NATO". Il suo messaggio implicito era che questo serve da base per l'attivazione dell'articolo 5 del trattato NATO ("un attacco contro un membro è un attacco contro tutti") Stoltenberg potrebbe voler ottenere un colpo di mano dai membri della NATO e dalle loro popolazioni su come si sentono di entrare in guerra con la Russia.

L'elefante nella stanza è che Salisbury si trova a soli 8 km da Porton Down, centro nevralgico dei programmi britannici di armi chimiche e biologiche del secolo scorso. Un incidente che scoppia in un posto del genere è come un 'attacco di armi biologiche' vicino Fort Detrick, Maryland.

skirpal may
Comunque sia, la cosa più ovvia da fare è condurre un'indagine approfondita senza l'isteria, senza affrettarsi a giudicare e senza essere uno scribacchino totalmente incompetente - e tutto ciò sta già fallendo completamente. Hai un lavoro, May... Prova a portarlo a termine.

Altro nonsenso senza cervello dalla May:
La May ha riferito che la Russia non ha fornito alcuna spiegazione credibile, e ha invece risposto con sarcasmo e disprezzo. Ha detto che la Russia è "colpevole" per l'incidente di Skripal, che rappresenta un uso illegale di forza contro il Regno Unito.

Il PM ha dichiarato che i 23 diplomatici russi sono stati identificati come funzionari di intelligence non dichiarati. Sarà la più grande espulsione degli ultimi 30 anni. Avranno una settimana di tempo per partire, ha aggiunto il Primo Ministro britannico.

Ha aggiunto che il governo prenderà in considerazione una nuova legislazione contro lo spionaggio. La May ha detto che il governo includerà emendamenti alla Magnitsky ad un disegno di legge esistente di sanzioni. Continuando, il leader del Regno Unito ha detto che il governo aumenterà i controlli sui russi che entrano nel paese.

"Anche se la nostra risposta deve essere forte, deve anche rimanere fedele ai nostri valori", ha detto May. "Molti russi danno un prezioso contributo a questo paese e saranno i benvenuti. Ma per chi vuole farci del male il messaggio è chiaro, non siete i benvenuti".
Sarcasmo e disprezzo sono le uniche risposte adeguate alla vostra postura giovanile e alle vostre pericolose menzogne, Ms. May.

Oltre alle accuse infondate della May, il Regno Unito e i suoi 'alleati' (leggi: inappetenti del Deep State negli stati vassalli dell'Occidente) hanno rilasciato la seguente dichiarazione:
Noi, leader di Francia, Germania, Stati Uniti e Regno Unito, aborriamo l'attacco perpetrato contro Sergei e Yulia Skripal a Salisbury, Regno Unito, il 4 marzo 2018. Un agente di polizia britannico, anch'esso esposto all'attentato, resta gravemente malato e la vita di molti cittadini britannici innocenti è stata minacciata. Esprimiamo le nostre condoglianze a tutti loro e la nostra ammirazione per la risposta coraggiosa della polizia e dei servizi di emergenza del Regno Unito. L'uso di un agente nervino di grado militare, di un tipo sviluppato dalla Russia, costituisce il primo uso offensivo di un agente nervino in Europa dopo la seconda guerra mondiale. Si tratta di un attacco alla sovranità del Regno Unito e qualsiasi utilizzo da parte di uno Stato costituisce una chiara violazione della convenzione sulle armi chimiche e del diritto internazionale. Minaccia la sicurezza di tutti noi. Il Regno Unito ha informato esaurientemente i suoi alleati che l'attacco sia molto probabile stato perpetrato dalla Russia. Condividiamo la valutazione del Regno Unito secondo cui non esistono spiegazioni alternative plausibili e rileviamo il fatto che la Russia non abbia dato seguito alla legittima richiesta del governo britannico sottolinea ulteriormente la sua responsabilità. Chiediamo alla Russia di affrontare tutte le questioni relative all'attentato di Salisbury. In particolare, la Russia dovrebbe fornire informazioni complete sul programma Novichok all'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPAC). Le nostre preoccupazioni sono inoltre accresciute sullo sfondo di un precedente comportamento irresponsabile della Russia. Esortiamo la Russia ad assumersi le proprie responsabilità in quanto membro del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per la difesa della pace e della sicurezza internazionale.
Che montagna di balle. "Molto probabile" in questo caso significa che non ne sono certi. E se non ne sono certi, significa che non ci sono prove solide. Quindi tutto questo è acqua calda. Non c'è alcuna prova che la Russia sia stata dietro l'omicidio - e per lo più, mille ragioni portano a credere che non lo fosse. La Russia non è un attore irrazionale, ma Francia, Germania, Stati Uniti e Regno Unito vorrebbero far credere che la Russia non è solo stupida, ma anche autodistruttiva. Gli idioti che hanno realizzato questa affermazione hanno ovviamente un'immaginazione ben al di sotto della media. E' molto facile trovare una "spiegazione alternativa plausibile":
skirpal williamson
Williamson ha avuto anche altro da dire:
E' altresì chiaro che il Cremlino sta distruggendo il quadro normativo internazionale, utilizzando le sue crescenti capacità ibride per sovvertire, minare e influenzare i paesi di tutto il mondo. Le sue operazioni informatiche sono attive e sfacciate. Utilizza i social media per confondere le acque e diffondere confusione.
Questa si chiama proiezione - accusare il tuo avversario proprio di ciò di cui sei colpevole.

Williamson dovrebbe prendere una lezione in probabilità statistica - ed un'altra in diplomazia. "Molto probabile", che di per sé è un giudizio di valore soggettivo, non significa l'inequivocabile constatazione di fatto che la Russia ha di fatto agito nel modo in cui il Regno Unito l'accusa di aver agito. Fortunatamente a Williamson hanno giustamente tirato le orecchie per essersi dimostrato un idiota. Esistono MOLTE persone che dovrebbero "tacere ed andarsene", Gavin. E tu sei una di quelle.
"Il Segretario alla Difesa britannico [Gavin Williamson] ha detto che la Russia avrebbe dovuto 'tacere ed andarsene'" ha scritto Maria Zakharova su Facebook. "Cosa avrebbe dovuto dire, il ministro della difesa di una nazione che nasconde informazioni sull'uso di agenti chimici da guerra sul proprio suolo?", ha chiesto. "Londra ha qualcosa da nascondere. I suoi partner sono nervino".
skirpal nebenzia
Buona fortuna, Mr. Nebenzya, i tuoi 'partner' britannici vivono in un'altra realtà: quella della loro immaginazione. O del tempo che fu. E' un mondo nuovo - la Leggendaria Età Anglo-Americana del Giusto Agire è ormai storia.

skirpal corbyn
Esatto, Jeremy, ma rovinerebbe lo spettacolo, non è vero? Il punto non è quello di determinare la verità; è sfruttare l'avvelenamento di Skripal per la massima propaganda possibile.

Il portavoce di Corbyn marcava ulteriormente il punto:
"Il governo ha accesso ad informazioni ed a intelligence sull'argomento che altri non possiedono. Tuttavia, c'è anche una storia di armi di distruzione di massa e intelligence che è problematica, per usare un eufemismo".

Alla domanda se Corbyn credeva che la Russia fosse responsabile per l'attacco, Milne ha detto che il primo ministro Theresa May ha continuato a lasciare aperta la possibilità che la Russia ha perso il controllo del suo agente nervino. Egli ha anche suggerito che l'avvelenamento potrebbe essere stato un'operazione effettuata da una "mafia" o da un altro stato ex sovietico, piuttosto che orchestrato dal Cremlino.

"Penso che l'approccio giusto sia quello di cercare le prove per seguire i trattati internazionali, in particolare in relazione alle armi chimiche proibitive", ha detto Milne. "La disgregazione dello stato sovietico ha fatto in modo che qualsiasi tipo di materiale finisca in mani casuali", hanno detto.
Corbyn viene bastonato dal governo May e dai media britannici, ed è facile capire il perché:
Durante il discorso di mercoledì alla House, Corbyn è stato fischiato quando ha suggerito che la May doveva continuare a dialogare con la Russia sulla scia del presunto avvelenamento a Salisbury di una ex spia doppiogiochista e di sua figlia.



In parlamento il leader laburista ha chiesto se il primo ministro avesse fornito campioni dell'agente nervino Novichok come richiesto dalla Russia, sulla base delle accuse che fosse stato utilizzato per l'attacco. Nel corso dell'inchiesta sono state riscontrate tracce inspiegabili di avvelenamento.
Queste persone hanno perso la testa. O la loro leadership sulla scena mondiale.
Corbyn ha detto che ci deve essere un "vigoroso dialogo" con la Russia, piuttosto che una chiusura di tutti i ponti. Ha sollevato una serie di domande, tra cui chiedere quali informazioni esistono circa la provenienza dell'agente nervino. Ci sono state grida di "vergogna" da parte di alcuni deputati, infelici per la sua decisione di mettere in discussione le prove.
Infatti, vergogna. Come si osa chiedere delle prove invece di essere costretto a crederci ciecamente!
Corbyn ha anche preso di mira il ministro degli Esteri Boris Johnson, che lo stava deridendo durante la sua risposta alla dichiarazione del primo ministro. Ha detto: "Non ho capito una parola di quello che ha detto il segretario degli Esteri, ma il suo comportamento sminuisce il suo ufficio. E' in momenti come questi che i governi si rendono conto dell'importanza di una forte diplomazia.

"Le misure che adottiamo devono essere efficaci non solo per la sicurezza a lungo termine, ma anche per garantire un mondo senza armi chimiche."
La sicurezza a lungo termine è di gran lunga l'ultima della fila quando il motivo principale è sconfiggere la Russia, per quanto a breve termine siano percepiti i suoi benefici, stando agli attuali obiettivi di propaganda britannici.
Una furiosa May replica tra il ping pong politico, sostenendo che si aspettava che le sue azioni fossero sostenute da tutti i partiti. Ha detto: "Mi dispiace solo che il consenso non vada oltre l'atteggiamento di un gentleman. Avrebbe potuto cogliere l'occasione per condannare la colpevolezza dello Stato russo" .
Ahh, quei due minuti d'odio.

Per fortuna, Corbyn no ha fatto marcia indietro. Ha ribadito il suo appello per una risposta responsabile, civile, diplomatica in un articolo di opinione indipendente [op-ed] sul Guardian:
"Questo terribile evento richiede prima di tutto le indagini penali più approfondite e scrupolose, condotte dai nostri servizi di polizia e di sicurezza", ha detto.

"L'affrettarsi ad anticipare le prove raccolte dalla polizia, in un'atmosfera parlamentare festosa, non serve né alla giustizia né alla nostra sicurezza nazionale".

E ha proseguito: "I Laburisti non sono, naturalmente, sostenitori del regime di Putin, del suo autoritarismo conservatore, delle violazioni dei diritti umani o della corruzione politica ed economica. Tuttavia, ciò non significa che dovremmo rassegnarci a una 'nuova guerra fredda' di crescente spesa per gli armamenti, a conflitti per procura in tutto il mondo e a un'intolleranza McCartista al dissenso".
...
"Ci possono e ci devono essere le basi per una risposta politica comune a questo crimine. Ma nei miei anni in parlamento ho visto troppe volte giudizi affrettati e il lucido pensiero venire sopraffatti dalle emozioni durante una crisi internazionale", ha detto.

"Falle nell'intellligence e dossier spazzatura hanno portato al disastro dell'invasione in Iraq. C'è stato un sostegno bipartisan schiacciante per attaccare la Libia, ma si è rivelato sbagliato. Una ripugnanza universale agli attentati dell'11 settembre ha portato a una guerra contro l'Afghanistan che continua ancora oggi, mentre il terrorismo si è diffuso in tutto il mondo".
skirpal lavrov
Probabilmente c'è molto di più, ma purtroppo potrebbe essere proprio così. La meschinità, il risentimento e l'isteria sono una miscela pericolosa.

Ma fortunatamente per tutti noi, Boris Johnson è venuto in soccorso. Sì, perché secondo il grande divulgatore spettinato il governo del Regno Unito ha "prove schiaccianti" sulla colpevolezza della Russia:
"Temo che le prove siano schiaccianti che si tratti della Russia", ha detto Johnson alla BBC. "C'è qualcosa che somiglia ad una risposta sarcastica di ciò che abbiamo sentito dai russi, che ci indica la loro colpa fondamentale".
Questo tipo di retorica può aver funzionato nell'antica Grecia, ma in realtà è davvero una forma di pigrizia. Le prove che sostengono qualsiasi ipotesi non possono essere utilizzate per sostenere un'ipotesi rispetto ad un'altra. E anche allora, in realtà, non c'è nulla nella risposta della Russia per indicare la loro "colpa". Johnson sta facendo la "politica di Rorschach", e lo sa. È deplorevole.
"Vogliono negarlo e gloriarsene allo stesso tempo", ha aggiunto.

Johnson sostiene che il motivo per cui la Russia "ha scelto questo agente nervino" - il Novichok - è stato quello di mostrare al personale che nelle sue agenzie sta pensando di defezionare o di "sostenere un altro stile di vita", che "la Russia si vendicherà". Questo è fondamentalmente ciò di cui si tratta".

Il ministro degli Esteri ha poi affermato che è evidente che la Russia ha detenuto illegalmente scorte di armi chimiche sovietiche.

"In un momento in cui la Russia sta andando nella direzione sbagliata, diventando più repressiva, quando il regime di Vladimir Putin diventa più corrotto, è più importante che mai per lui di chiudere il coperchio sopra un potenziale dissenso, sui disertori politici", ha detto Johnson.

"Questo è un modo per dire 'Guarda cosa succede alle persone che si oppongono al nostro regime'".
Siamo fiduciosi che tali prove saranno presentate molto presto. Non appena verranno presentate le "prove schiaccianti" delle armi di distruzione di massa di Saddam. Un giorno qualsiasi...