Dalla diffamazione online all'autorizzazione dell'IRS: come Grok ha analizzato documenti sigillati per smascherare gli attacchi infondati a Laura Knight-Jadczyk

Dopo decenni di molestie, minacce e indagini approfondite da parte della polizia francese, delle autorità fiscali e dell'IRS, tutte conclusesi con una totale assoluzione, io, Laura Knight-Jadczyk, mi sono rivolta a Grok per analizzare fascicoli legali secretati e smantellare le narrazioni diffamatorie riecheggiate da fonti mainstream come RationalWiki. Questo resoconto rivela come l'intelligenza artificiale possa fungere da testimone imparziale contro i pregiudizi sistemici, evidenziando i rischi mortali delle diffamazioni online incontrollate.

Nota: questo articolo sarà pubblicato anche su cassiopaea.org

La Soppressione e Perché Sono Stata in Silenzio

È passato un po' di tempo dall'ultima volta che ho pubblicato qualcosa di nuovo qui sul mio sito web. C'è un motivo. Per un considerevole periodo di tempo in passato, il mio sito e tutto ciò che pubblicavo sono stati soppressi almeno da Google, se non da altri motori di ricerca, e gli articoli diffamatori e calunniosi su di me hanno sempre avuto un posizionamento migliore rispetto alla fonte effettiva che criticavano. Lo stesso trattamento è stato riservato al sito di notizie che ho fondato nel 2002, Sott.net. Sono stata accusata di paranoia quando l'ho fatto notare, ma abbiamo un supporto tecnico che sa come raccogliere e analizzare le statistiche, e le prove erano piuttosto chiare.

Tuttavia, la situazione sembra cambiare un po'. Al momento, sembra che Cass.org appaia in cima ai risultati di ricerca in molti casi. Quindi la retrocessione algoritmica, la deindicizzazione, la soppressione in stile shadowbanning o la bassa visibilità forzata sembrano essere meno preoccupanti; probabilmente perché non ho pubblicato nulla degno di nota; Ho scritto e pubblicato su Substack e sul nostro forum per la maggior parte del tempo.

Ma i siti dedicati agli attacchi esistono ancora, anche se abbiamo rimosso dal sito le nostre ampie confutazioni delle critiche. Abbiamo finalmente imparato che nessuna quantità di prove può persuadere le persone che vivono di bugie e semplicemente non rispondiamo più direttamente a nessuno di questi.

Detesto il deplatforming. Se non lo sapete, il deplatforming è il processo attraverso il quale gli attivisti dichiarano che una persona è bigotta/fascista/nazista/razzista/trans-misogina o comunque offensiva, e che quindi non dovrebbe avere la libertà di esprimersi pubblicamente. Il deplatforming si manifesta in tutte le forme e dimensioni, dal mettere a tacere un relatore in un college o in un'università al ban su Twitter o demonetizzare su YouTube. In pratica, è un eufemismo per censura vera e propria.

Di recente ho condiviso un articolo di RT.com su una donna sospesa da Twitter per aver twittato "gli uomini non sono donne". Subito dopo la sospensione, si è scagliata contro il gigante della tecnologia politicamente corretto: "Questa è una fottuta stronzata @twitter. Non mi è più permesso dire che gli uomini non sono donne o fare domande sul concetto di transgenderismo. Che un'azienda multimiliardaria censuri FATTI ESSENZIALI e metta a tacere le persone che si pongono domande su questo dogma è FOLLE".

Con l'avvicinarsi della fine del 2025, il team di SOTT.net desidera augurare a tutti i lettori un felice Natale e un felice anno nuovo. Davvero, un felice anno nuovo! Nello spirito delle festività natalizie, vi chiediamo ancora una volta di considerare la possibilità di fare una donazione per contribuire a mantenere attivo SOTT.net, in cambio della quale potrete scegliere tra i prodotti SOTT.net in offerta qui sotto. Quest'anno compiamo 23 anni e rimaniamo uno dei siti web di notizie e commenti più longevi, veramente indipendenti, privi di pubblicità, intelligenza artificiale e Big Interests!

Potreste aver notato che, negli ultimi anni, soprattutto da quando Elon Musk ha acquistato Twitter e ne ha invertito la trasformazione in un portavoce della propaganda governativa, alcuni di noi redattori di SOTT.net ci siamo impegnati attivamente. È stato interessante osservare l'evoluzione del dibattito politico e sociale da quando Musk ha "liberato l'uccello", ma come Musk stesso ha scoperto lo scorso anno, ci sono limiti alla libertà di parola che nemmeno lui è disposto a oltrepassare. E questi limiti sono imposti da influenze al di fuori del suo controllo.

Quando "ha lasciato che questa cosa si sedimentasse" e ha iniziato la sua revisione di Twitter, ora X, Musk ha espresso chiaramente il suo obiettivo di far diventare la piattaforma un "punto di riferimento unico per notizie e informazioni con un elevato rapporto segnale-rumore", generando un'elevata partecipazione degli utenti al "networking per la verità" e quindi "diventando VOI i media!". Un obiettivo lodevole, certamente, ma che deve fare i conti con interessi acquisiti che gestiscono enormi quantità di denaro e sfruttano la loro influenza attraverso potenti agenzie governative per garantire il rispetto della LORO versione di "networking per la verità".

Nella sua serie "Conversations with Grok", pubblicata quest'anno sul suo Substack Lettere dai confini della realtà, la fondatrice di SOTT.net Laura Knight-Jadczyk ha interrogato l'"intelligenza artificiale in cerca di verità" di Musk per capire quali siano questi limiti, perché piattaforme come X presentino questi "blocchi" attraverso i quali le informazioni veritiere apparentemente non possono passare, e perché X sia diventata una camera di risonanza - o meglio, una legione di silos - dove il dissenso e il malcontento, furiosi ma inutili, rimangono impotenti nell'influenzare gli eventi in meglio. Mentre le narrazioni mainstream di CorpGov vengono spesso smascherate con successo come tali su X, in definitiva, X non è realmente una piattaforma di libertà di parola. Tu (e migliaia di altre persone che interagiscono con te) potete risolvere qualsiasi enigma o "verificare" qualsiasi narrazione, ma non appena i vostri contenuti decollano, entrano in gioco i controlli per garantire che la visibilità del vostro messaggio agli altri sia fortemente limitata. Apparentemente hai libertà di parola, ma in pratica sei censurato.

'È proibito uccidere: perciò tutti gli assassini sono puniti, a meno che non uccidano in gran numero e al suono delle trombe.'

Voltaire

"Non conosco nessun esercito che faccia più di un esercito israeliano per evitare vittime civili. Ma vittime incidentali e involontarie accompagnano ogni guerra.'

Benjamin Netanyahu

"Il giusto numero di vittime civili è zero."

John Kirby, ex portavoce del Consiglio per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti

LA VERITÀ SOTTO ASSEDIO - 'DIBATTITO' SUL NUMERO DEI CADUTI DI GAZA

In una recente intervista con l'ex ministro del governo israeliano e ora ambasciatrice nel Regno Unito, Tzipora "Tzipi" Hotovely, il combattivo giornalista britannico Piers Morgan le ha chiesto ripetutamente se fosse a conoscenza del numero di bambini uccisi a Gaza dal 7 ottobre 2023. Morgan ha sottolineato che la stima precisa dell'ambasciatrice di 30.000 "terroristi di Hamas" uccisi durante il conflitto contrastava nettamente con la sua apparente ignoranza del numero di bambini palestinesi morti e feriti. Chiaramente frustrata, Morgan ha continuato a ripetere la stessa domanda, ma invano. Verso la fine di quello che è stato uno scambio prolungato e spesso conciso, un ambasciatore chiaramente a disagio (che a un certo punto ha accusato Morgan di "diffamazione del sangue"), ha smentito le cifre delle vittime civili fornite dal Ministero della Salute di Gaza, cifre che per molti anni sono state considerate affidabili da numerosi media e organizzazioni umanitarie.

Drop Site è un sito non allineato, completamente indipendente e finanziato al 100% dai lettori. Ogni dollaro del tuo supporto andrà direttamente al nostro giornalismo e ai nostri giornalisti impegnati nelle zone di conflitto in tutto il mondo. Ti invitiamo a fare una donazione 501(c)(3) deducibile dalle tasse oggi stesso.

Subito dopo l'annuncio di Donald Trump di giovedì, secondo cui Hamas e Israele avevano firmato un accordo per porre fine ai combattimenti, l'esercito israeliano ha dato il via a una serie di incendi dolosi, incendiando infrastrutture civili e distruggendo un impianto fognario essenziale a Gaza City.

La distruzione di strutture palestinesi in seguito alla partenza dei soldati che le avevano utilizzate come basi temporanee è stata un segno distintivo dell'approccio israeliano a Gaza per due anni. A luglio, il giornalista israeliano Yuval Abraham ha raccolto testimonianze di soldati che descrivevano una miriade di metodi di incendio doloso. "Ogni casa araba in cui siamo entrati aveva olio d'oliva [...] Versavamo l'olio sui divani, su qualsiasi cosa infiammabile nell'appartamento, e poi lo incendiavamo o lanciavamo una granata fumogena. Era una pratica comune", ha descritto uno di loro.

L'accordo è arrivato dopo mesi di sforzi concertati per rendere Gaza inabitabile distruggendo abitazioni e infrastrutture civili, culminati nell'invasione di Gaza City e nella demolizione di diversi grattacieli. A settembre, il ministro del governo israeliano Gila Gamliel ha dichiarato a Channel 7 News: "Abbiamo già completamente annientato il 75% dell'intera Striscia di Gaza. Rimane il 25%, che, come sapete, anche... ora stiamo prendendo il controllo di Gaza: non rimarrà nulla che abbia realmente il potenziale per essere abitabile".

Un membro dello staff di Trump e amico di lunga data di Charlie Kirk racconta a The Grayzone come il cambiamento di posizione del leader conservatore assassinato sull'influenza israeliana abbia provocato una reazione privata da parte degli alleati di Netanyahu, lasciandolo arrabbiato e spaventato.

La fonte ha riferito che l'ansia si è diffusa all'interno dell'amministrazione Trump dopo che è stata scoperta un'apparente operazione di spionaggio israeliana.

Charlie Kirk ha rifiutato un'offerta all'inizio di quest'anno del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu di organizzare una nuova massiccia iniezione di denaro sionista nella sua organizzazione Turning Point USA (TPUSA), la più grande associazione giovanile conservatrice americana, secondo un amico di lunga data del commentatore assassinato che ha parlato a condizione di anonimato. La fonte ha riferito a The Grayzone che il defunto influencer pro-Trump credeva che Netanyahu stesse cercando di intimidirlo e farlo tacere quando ha iniziato a mettere pubblicamente in discussione l'enorme influenza di Israele a Washington e ha chiesto più spazio per criticarla.

Nelle settimane precedenti al suo assassinio, avvenuto il 10 settembre, Kirk aveva iniziato a detestare il leader israeliano, considerandolo un "bullo", ha detto la fonte. Kirk era disgustato da ciò a cui aveva assistito all'interno dell'amministrazione Trump, dove Netanyahu cercava di dettare personalmente le decisioni del presidente in materia di personale e sfruttava risorse israeliane come la miliardaria donatrice Miriam Adelson per tenere la Casa Bianca saldamente sotto il suo controllo.

Il sospettato arrestato mercoledì in relazione all'assassinio di Charlie Kirk alla Utah Valley University è stato rilasciato dopo che l'FBI ha annunciato che gli agenti avevano arrestato la persona sbagliata per la seconda volta.


L'assassino di Kirk è ancora in fuga, con l'FBI e la polizia locale che lo danno alle calcagna in tutta la zona di Salt Lake City.

"Il soggetto in custodia è stato rilasciato dopo un interrogatorio da parte delle forze dell'ordine", ha scritto mercoledì sera su X il direttore dell'FBI Kash Patel, poco più di un'ora dopo aver annunciato l'arresto del "soggetto della terribile sparatoria".

"La nostra indagine prosegue e continueremo a diffondere informazioni nell'interesse della trasparenza".

L'uomo ingiustamente accusato è stato arrestato dopo che la polizia aveva inizialmente ammanettato, e poi rilasciato, un uomo anziano, che era stato visto in alcuni video sui social media mentre veniva scortato fuori dal campus di Orem dopo la sparatoria mortale.


Mercoledì le autorità hanno dichiarato che il secondo sospettato è stato identificato grazie alle riprese di sicurezza del campus.

Indossava anche abiti scuri, ha detto la polizia.

Liberation Times ha ottenuto ventidue dichiarazioni di testimoni e un rapporto di incidente tramite una richiesta ai sensi del Freedom of Information Act, in seguito alle incursioni di "droni" del dicembre 2023 segnalate sulla base aerea di Langley, Virginia.

Queste dichiarazioni provengono da membri del 633d Security Forces Squadron, responsabili della sorveglianza della Joint Base Langley-Eustis.

I testimoni hanno riferito di aver osservato i cosiddetti "droni" "muoversi a velocità elevate" e mostrare "luci lampeggianti rosse, verdi e bianche".

È preoccupante che un testimone abbia affermato che il loro dronebuster "non è riuscito a registrare" uno degli oggetti, mentre un altro non è stato in grado di utilizzare un dronebuster "perché non aveva una visuale".

Gli oggetti sono stati avvistati in varie aree attorno alla base, tra cui la linea di volo, utilizzata per la manutenzione e l'assistenza degli aerei, nonché per le rampe di parcheggio e gli hangar.

Da ebrei religiosi che scappano dalle fogne di New York City il giorno di Capodanno a UFO che sorvolano le basi militari statunitensi, Trump quasi eliminato da un candidato manciuriano nella vita reale (e poi ancora da un reclutatore di mercenari per le guerre della CIA), e ora la Siria invasa dall'ultima iterazione di Al Qaeda, nessuno può negare che il 2024 sia stato un anno selvaggio.

Sebbene gli eventi globali siano stati a volte orribili da guardare, sono stati anche avvincenti e a volte persino stimolanti. Eravamo pessimisti quanto chiunque altro sulle possibilità di Trump di sopravvivere a tutta la guerra legale che gli è stata lanciata contro e ai previsti brogli elettorali, per non parlare del proiettile di un assassino alla vigilia della Convention repubblicana. Eppure, è accaduto un miracolo. Donald Trump sarà di nuovo presidente degli Stati Uniti.

Ciò che lui e il suo "Team Trump Avengers" potranno mai realizzare contro l'onnipotente "blob" di Washington resta da vedere, ma nel frattempo ci siamo goduti gli ululati, le lacrime liberali e i voltafaccia che la vittoria di Trump ha provocato. Dobbiamo anche fare il punto sul completo caos che il regime squilibrato di Biden si è lasciato alle spalle: una guerra nell'Europa orientale che è costata milioni di vite e mezzi di sostentamento a Russia e Ucraina; un genocidio a Gaza e in un Medio Oriente che non è mai sembrato così instabile; la deindustrializzazione della Germania e quindi il potenziale crollo economico in Europa; e la promozione globale della cosiddetta "ideologia trans" ai bambini, che equivale ad abusi sui minori e, spesso, a ciò che è effettivamente sacrificio di bambini.

L'inclusione di personaggi del calibro di Robert Kennedy Jr, Tulsi Gabbard ed Elon Musk nel "governo di unità nazionale" di Trump fa ben sperare per la reintroduzione della vera scienza, della vera intelligence e della libertà di parola negli Stati Uniti (e quindi nel mondo occidentale in generale), e offre l'allettante possibilità che il buon governo, ovvero "il governo dell'uomo normale", sia tornato, ma incoraggiamo vivamente le persone a moderare le aspettative che potrebbero avere ricordando che le potenti forze politiche, burocratiche e aziendali contro cui si scontrano "gli Avengers" sono profondamente radicate in tutti gli strati della società e hanno, come il senatore Chuck Schumer avvertì Trump molti anni fa, "sei modi per vendicarsi di domenica". Potrebbe benissimo essere che la loro prossima "mossa", o serie di mosse, li porterà a "rovesciare la scacchiera" della società anziché vedere in essa il riflesso della volontà del popolo.

La Russia ha annunciato un cambiamento alla sua dottrina nucleare diversi mesi fa, dove ora può rispondere con armi nucleari a un attacco non nucleare alla Russia da parte di un nemico, sia direttamente dal territorio nemico che dal territorio di una terza parte. Un avvertimento degno di nota, tuttavia, è che tale risposta si verificherebbe solo nel caso in cui l'attacco "minacciasse l'esistenza stessa dello Stato russo".