Il partito tedesco di estrema destra Alternative fuer Deutschland (AFD) ha appena raggiunto un importante traguardo elettorale in Germania entrando in tre parlamenti locali. E ha anche ricevuto un quarto dei voti espressi nella regione orientale. Creato su una base anti-euro, questo partito ora mostra apertamente le sue posizioni xenofobe, nazionaliste, contro i diritti delle donne e degli omosessuali, spiega su Basta!, Rachel Knaebel.

Domenica 13 marzo in Germania si è votato per rinnovare i parlamenti locali di tre stati federati, Baden-Württemberg, Renania-Palatinato e Sassonia-Anhalt. Molti osservatori hanno presentato il voto come una specie di referendum sulle politiche di accoglienza per i rifugiati volute dal Cancelliere tedesco, Angela Merkel. Secondo i primi risultati, il partito di Merkel, l'Unione Cristiano-Democratica (CDU) ha subito una delle più grandi sconfitte degli ultimi decenni. Queste elezioni sono state un grande successo per l'AFD, partito di estrema destra.

Alternative fuer Deutschland ha infatti ottenuto molti voti nei tre Laender in cui si è votato, riuscendo ad entrare nei tre Parlamenti regionali. In Sassonia-Anhal ha ottenuto il 21,5%, nella Renania-Palatinato il 10 e in Baden-Wuerttemberg il 12,5.

Secondo i dati presentati dai canali televisivi ARD e ZDF, le elezioni si sono dimostrate molto più drammatiche del previsto per la CDU. Nella sua roccaforte storica del Baden-Wuerttemberg, la Cdu sarebbe finita seconda con il 27,5% dei voti, dietro i Verdi (32%). In Renania-Palatinato, ugualmente seconda con il 33% dei voti, dietro i socialdemocratici del Spd che hanno vinto con il 37,5%. In Sassonia-Anhalt, la Cdu è in testa con il 30% dei voti. Tuttavia questo risultato, ridotto del 10% rispetto alle precedenti elezioni, non può far gioire i membri del partito. I deputati di estrema destra sono pertanto entrati in questi tre parlamenti, in numero sufficiente per influenzare la politica regionale.


Un partito che vuole che la polizia spari sui migranti

L'AFD era già entrato nel Parlamento europeo nel 2014, con due deputati, così come in quattro parlamenti regionali. L'AFD era stato creato su una base anti-euro. Dopo è sulle sue posizioni anti-immigrati, xenofobe e di difesa di una concezione patriarcale e sessista della famiglia che AFD ha fatto campagna elettorale. L'ala liberale del partito ha lasciato il posto a quella più conservatrice. Dopo l'estate, non è più contro la politica europea della Merkel che AFD ha preso posizione, ma contro la politica dei rifugiati del Cancelliere. In un documento pubblicato nel settembre 2015, l'AFD ha chiarito le sue soluzioni alla crisi dei migranti: immediata chiusura delle frontiere e la rimozione del diritto di chiedere asilo in Germania direttamente.

Le dichiarazioni dei funzionari dell'AFD vanno regolarmente oltre la xenofobia. Nel mese di febbraio, il portavoce del partito, Frauke Petry e l'eurodeputata Beatrix von Storch, hanno chiesto che la polizia sparasse sui rifugiati che cercavano di entrare in Germania. E anche sui bambini, ha aggiunto l'eurodeputata, prima di ammettere che i suoi commenti erano fuori luogo.

di Marco Bordoni


Dopo 5.200 missioni "la maggior parte" del corpo di spedizione russo in Siria torna a casa nello sbigottimento dei commentatori occidentali, totalmente spiazzati dalla mossa di Putin. Gli istruttori resteranno sul campo, i rifornimenti militari per l'esercito siriano continueranno, le infrastrutture (base aerea e navale) verranno mantenute, ma i "signori gentili", gli elicotteri e i bombardieri torneranno in patria. Si tratta davvero di uno sviluppo tanto imprevedibile? Assolutamente no. Basta dare un'occhiata ai precedenti.

Nell'estate del 2008 le truppe georgiane invasero la piccola repubblica dell'Ossezia Meridionale. A sorpresa i Russi reagirono, espulsero le forze armate georgiane, addestrate dall'alleanza atlantica dal territorio ossetino, le sgominarono e, rimaste padrone del terreno e senza ostacoli fra loro e la capitale Tiblisi, si fermarono. Sei anni dopo, nella primavera del 2014, le forze armate ucraine iniziarono un complesso di operazioni militari "Operazione Anti Terrorismo" per soffocare la ribellione nel sud est del paese. In luglio riuscirono ad impadronirsi della città di Slovjansk e in agosto arrivarono vicine a riprendere il controllo delle frontiere. Tuttavia, alla fine di agosto, gli insorti, forti di logistica, consiglieri e rifornimenti russi, lanciarono una contro offensiva che letteralmente travolse le difese ucraine. Per qualche giorno parve che nulla potesse fermare l'avanzata novorussa fino a che, il 5 settembre, la Russia sottoscrisse il primo trattato di Minsk e fermò le operazioni.

Meno di due anni dopo, in Siria, l'intervento russo ha completamente riorientato il corso degli eventi. Prima dell'azione di Mosca la guerra vedeva un chiaro vincitore (il Califfato) ed un chiaro sconfitto (Assad). Oggi le avanguardie curde e siriane sono a poche decine di chilometri dalla capitale del Califfato e ormai nessuno nella coalizione occidentale urla più "Assad must go". Proprio mentre le vittoria completa sembra ad un passo, la Russia rinuncia ad un ruolo attivo per riservarsi, come in Ucraina, come in Georgia, quello meno rischioso e meno oneroso di patrocinatore internazionale. Come suole dire tre indizi fanno una prova e tre comportamenti coerenti attestano una linea di pensiero strategico, un pensiero che tanti commentatori non riescono a cogliere perché sono fermi a schemi mentali vecchi di quarant' anni.

Se fino a poco tempo fa l'Occidente e i suoi alleati potevano accusare la Russia di ingerire negli affari interni della Siria ora che Putin ha annunciato il ritiro per rafforzare il processo di pace sarà difficile rinfocolare la guerra in Siria continuando a dare la colpa a Mosca e ad Assad. Non solo, il Cremlino sembra aver messo un altro tassello verso la costruzione di un mondo sempre più multipolare, con tutte le conseguenze del caso.

Una mossa quella di Putin che ha sostanzialmente cambiato le carte in tavola ancora una volta lasciando disorientati gli Stati Uniti e gli altri paesi che in misura diversa osservavano da vicino l'evolversi della situazione in Siria. In tanti iniziano ad accusare Mosca di un voltafaccia e di aver annunciato il disimpegno dalla Siria come una sorta di ammissione di sconfitta ma la realtà sembra essere ben diversa in quanto non solo l'intervento russo ha modificato i rapporti di forza sul campo ma ha anche portato, de facto, a una tregua che dura ormai da più di due settimane e che nessuno credeva possibile dopo cinque anni di guerra che hanno provocato più di trecentomila morti. In realtà i motivi del disimpegno russo in Siria sono molto chiari: innanzitutto la coerenza in quanto Mosca aveva annunciato una missione militare di sei mesi e il fatto che abbia mantenuto la parola conferma la serietà del Cremlino nelle questioni internazionali.

Bombe della coalizione saudita in Yemen hanno ucciso 65 persone in un mercato affollato nel nord-est del Paese. A riferire la notizia l'agenzia di stato Saba. Ennesimo crimine contro l'umanità che però non sembra "trascinare" l'opinione pubblica come nel caso della Siria, forse perchè i sauditi autori dell'attacco sono alleati della Nato.

Il bilancio del bombardamento della coalizione saudita in Yemen è gravissimo: almeno 65 morti e 55 feriti. Il tutto avviene nel sostanziale disinteresse dei media occidentali che invece diffondevano in prima pagina ogni notizia di bombardamenti russi o siriani in Siria. Il motivo è forse perchè sarebbe quantomeno imbarazzante parlare dei rapporti dell'Occidente con l'Arabia Saudita che in Yemen sta bombardando a tappeto ormai da mesi nel tentativo, sinora vano, di eliminare dal potere gli Houthi.

La notizia dei bombardamenti è stata diffusa dall'agenzia di Stato Saba, che fa riferimento agli Houthi, e la tv yemenita al-Masirah avrebbe mostrato le immagini di diversi cadaveri sparsi nella piazza. Molti testimoni hanno inoltre riferito che nei raid sarebbero stati danneggiati anche diversi negozi e abitazioni. Stranamente i media americani, sempre molto attenti a pubblicare notizie per screditare i nemici della Casa Bianca, preferiscono tacere sullo Yemen, evidentemente in quanto dovrebbero spiegare all'opinione pubblica come mai l'alleanza di ferro con Riad non è stata in alcun modo messa in discussione nè verrebbe messa in discussione dall'elezione di Hillary Clinton alla presidenza. Evidentemente non tutti i morti sono uguali e di quello che succede in Yemen non sembra interessare molto ai moralizzatori dell'Occidente.


Fonte Originale: ansa.it

"
Il governo spagnolo lo sta facendo, il governo francese, tedesco, in particolare il governo britannico. Perché è a buon mercato, facile e utile", ha assicurato nel corso di una intervista con la catena spagnola La Sexta, Edward Snowden, ex tecnico della NSA e della CIA.

Dopo aver rivelato nel 2013 lo spionaggio statutinense a danno dei cittadini di tutto il mondo, Snowden dichiara ora che anche il governo spagnolo, e molti governi europei utilizzano programmi di spionaggio di massa.

L'ex dipendente della CIA ha detto che dubita della dichiarazione del National Intelligence Center che "in Spagna non si è violato il diritto alla privacy". "Una dichiarazione più onesta sarebbe riconoscere che si stanno raccogliendo informazioni di tutti i cittadini, perché è più facile che cercare di raccogliere quelle di individui specifici. A meno che la Spagna dica che non sta raccogliendo dati di massa e non li sta condividendi con altri governi, non si può dire che qualcosa non stia accadendo", ha detto Snowden.

"Ci sono 45 milioni di persone in Spagna. Ogni volta che qualcuno invia un SMS, effettuare una chiamata o un acquisto 'on-line', viene creato un registro. [...] Quando ho lavorato lì [presso l'Agenzia per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti ] ho visto voci di comunicazione in Spagna tra i computer ", ha detto Snowden. "Non si possono prendere i dati della Spagna in Spagna, inviarne una copia negli Stati Uniti, senza dirlo al governo spagnolo e senza che questo dica 'va bene, naturalmente, nessun problema'", ha sottolineato.

L'ex contrattista della NSA ha anche suggerito che nelle attività di spionaggio che coinvolgono società di telecomunicazioni. "Sarei molto sorpreso se gli operatori di telecomunicazioni non stessero collaborando in questo spionaggio. Lo hanno fatto gli operatori in altri paesi. Perché la Spagna dovrebbe essere diversa?"

Alla fine l'Unione Europa ha rispettato tutti i pronostici degli analisti e sabato scorso ha ufficializzato la decisione di prolungare di sei mesi, fino al 15 settembre, le sanzioni contro 146 personalità russe e 37 organizzazioni vicini alla leadership di Mosca, pubblicando i dettagli nella Gazzetta ufficiale di Bruxelles. «Alla luce del continuo indebolimento e della minaccia all'integrità territoriale, alla sovranità e all'indipendenza dell'Ucraina - si legge nel documento - le sanzioni sono estese di sei mesi». Per il momento dal Cremlino non è arrivata alcuna reazione ufficiale. Nei corridoi del palazzo, infatti, la decisione europea era più che attesa ed è considerata praticamente come un atto formale che ha ridotto ai minimi termini le relazioni sempre più fredde tra Mosca e Bruxelles.

Ed è in quest'ottica che oggi i ministri degli Esteri dell'Unione si incontreranno in quella che si prospetta una riunione decisiva per il futuro dei rapporti tra Ue e Russia. Secondo il quotidiano russo Kommersant, che cita funzionari europei bene informati, si discuterà principalmente del ruolo della Russia negli eventi ucraini e siriani e si cercherà di sviluppare una nuova strategia nei rapporti con Mosca. «Negli ultimi mesi - scrive il quotidiano russo - uno dei punti più discussi a Bruxelles è diventato l'operazione militare russa in Siria e il suo impatto sui flussi migratori».

Ora, però, si tratterà solo di una questione puramente bilaterale. «I ministri degli Esteri Ue cercheranno di fare un passo verso una nuova strategia a lungo termine delle relazioni con Mosca». Tutto questo, dice un funzionario di Bruxelles, avverrà «sullo sfondo degli eventi degli ultimi due anni. Nelle capitali europee sono giunti alla conclusione che in ogni caso non ci può essere un ritorno alle relazioni con la Russia nello spirito del 'business as usual'».

Diversi media hanno diffuso la notizia secondo cui l'ex ministro della Stampa della Russia, morto il 5 novembre a Washington, avrebbe lasciato gli Stati Uniti nel dicembre dello scorso anno. Tuttavia l'ente statunitense per il controllo delle frontiere non ha confermato queste informazioni.

Il rappresentante dell'ente statunitense per il controllo delle frontiere ("Bureau of Customs and Border Protection") Michael Friel ha smentito la notizia circolata sui media secondo cui l'ex ministro russo della Stampa Mikhail Lesin avrebbe lasciato gli Stati Uniti nel dicembre 2015.

In precedenza la polizia di Washington aveva riferito della morte di Lesin lo scorso 5 novembre. Sabato diversi media avevano riferito che Lesin avrebbe presumibilmente lasciato gli Stati Uniti il 15 dicembre.

"Si tratta di una notizia basata su una fotocopia della trascrizione dei dati per chiudere il visto della persona deceduta. Non si tratta di una registrazione vera e propria di partenza dagli Stati Uniti su un aereo commerciale o privato. Il Bureau of Customs and Border Protection non ha un registro in cui è segnata la partenza della persona dopo la data della sua morte," — ha detto il rappresentante dell'ente.

Il direttore del dipartimento di pubbliche relazioni dell'Istituto di Medicina Legale di Washington Lashon Beamon aveva riferito a RIA Novosti che i medici sono giunti alla conclusione che la causa della morte dell'ex ministro russo Mikhail Lesin sia stato un trauma cranico provocato da un oggetto contundente; inoltre sul corpo dell'ex ministro sono stati rilevati traumi al collo, al torace e agli arti superiori e inferiori.

L'attacco terroristico avvenuto ad Ankara è il prezzo che la Turchia paga per la politica della sua leadership, ritiene Boris Dolgov, collaboratore del Centro di Studi Arabi e Islamici presso l'Istituto di Studi Orientali.

Un'invasione su vasta scala dell'esercito turco in Siria dopo l'attacco terroristico ad Ankara è improbabile, poiché significherebbe una sfida diretta alle potenze mondiali e una minaccia diretta ai negoziati tra le parti siriane a Ginevra, ha esternato questo punto di vista a RIA Novosti Boris Dolgov, collaboratore del Centro di Studi Arabi e Islamici presso l'Istituto di Studi Orientali.

Secondo gli ultimi dati, le vittime della potente esplosione di domenica sera nel cuore della capitale turca sono 37 persone, mentre più di 120 sono stati i feriti. L'attentato si è compiuto ieri sera in una fermata d'autobus particolarmente affollata vicino uno degli uffici del primo ministro del Paese. Un'autobomba è saltata in aria tra 2 bus. Il frastuono dell'esplosione è stato talmente forte che è stato udito in molti quartieri di Ankara.

"Ricordo che questo è il secondo grande attacco terroristico nel corso dell'ultimo mese e il terzo in 5 mesi. Questi eventi sono il prezzo che il Paese sta pagando per le politiche della sua leadership, in particolare per la decisione delle autorità di risolvere con mezzi militari la questione curda e per il fatto che in Siria la Turchia supporta anche i gruppi islamici radicali", — ha commentato Dolgov.

In precedenza il presidente turco Tayyip Erdogan aveva riferito ai giornalisti che al momento sono già stati arrestati 14 sospetti dell'attacco terroristico di Ankara, compresi i 3 organizzatori. Secondo il presidente turco, dalle prove disponibili emerge "con evidenza" che l'attacco è stato organizzato dai curdi siriani dell'Unione Democratica. A sua volta il rappresentante dei curdi a Mosca Rodi Osman ha smentito a RIA Novosti le accuse di Erdogan, bollandole come un pretesto per l'invasione turca in Siria.

Si è aggravato a 37 il bilancio delle vittime dell'attentato terroristico di domenica nel centro della capitale della Turchia, segnala RIA Novosti.

Altre 3 persone sono decedute per le ferite riportate, ha riferito oggi il ministro della Sanità della Turchia Mehmet Muezzinoglu. Negli ospedali sono ricoverati circa 70 feriti.

Nei pressi di una fermata affollata dell'autobus nel centro di Ankara domenica sera si è verificata una potente esplosione. E' saltata in aria un'autobomba. Come si è scoperto oggi, si trattava di una Bmw il cui furto era stato denunciato alle autorità lo scorso 10 gennaio.

Si tratta del quinto grande attacco terroristico in Turchia nell'ultimo periodo. Finora nessuna organizzazione ha rivendicato l'attentato.

Le autorità turche ritengono che dietro questo attacco ci siano i curdi del Pkk.

Giornalisti russi, cinesi e della Repubblica Popolare di Donetsk sono finiti sotto il fuoco delle forze di sicurezza ucraine nei pressi di Gorlovka. È stato riferito dall'agenzia stampa di Donetsk.

Come riportato dal corrispondente di RIA Novosti dal posto, nei pressi del villaggio di Zaitsevo, dove è in corso ora una battaglia, si sarebbe potuto ritrovare un gruppo di giornalisti russi. Secondo il corrispondente, si sente il rumore di mitragliatrici e colpi di mortaio.

In precedenza l'esercito ucraino aveva sparato contro un drone della missione speciale di monitoraggio dell'OSCE nella regione di Lugansk.

In mattinata presso il comando delle milizie della Repubblica Popolare di Lugansk (LNR) è stato riferito che le forze di sicurezza di Kiev hanno bombardato 4 volte il territorio controllato da loro.