La Russia ha rimarcato l'intromissione degli Stati Uniti in America Latina, in particolare i tentativi diretti a interferire gli affari interni della regione. Lo ha dichiarato il vice-ministro degli Esteri russo Sergey Ryabkov.

"Vediamo una ulteriore intensificazione della politica estera statunitense in questa regione, per dirigere tentativi di intromissione negli affari interni dei paesi", ha osservato il politico citato da RIA Novosti.

La Russia è pronta a contribuire alla soluzione della crisi interna nei paesi latino-americani, se questi Stati lo dovessero richiedere, ha precisato Ryabkov.

"Vediamo che i governi di alcuni paesi latino-americani stanno cercando di risolvere i problemi interni con la proiezione regionale. La Russia è interessata al fatto che le crisi vengano superati solo con mezzi politici", ha detto il diplomatico.

Il vice-ministro ha poi sottolineato che la Russia sta seguendo da vicino i cambiamenti politici che si sono verificati in America Latina nel corso dell'ultimo anno.

"E 'chiaro che vi è un cambiamento significativo delle preferenze politiche, non solo verso il centro, ma anche a destra, verso il neoliberismo. Argentina, Brasile e Venezuela sono solo gli esempi più evidenti", ha detto.

Ryabkov ha sottolineato che la Russia è interessata a sviluppare rapporti con i leader di tutti i paesi dell'America Latina, a prescindere dalla loro politica estera.

"Le decisioni di politica estera sono un diritto sovrano di uno Stato. Siamo aperti alla cooperazione con tutti i governi legittimi interessati a questo", ha detto. "Inoltre, siamo convinti della necessità di stabilire un'interazione costruttiva con i rappresentanti autorizzati di tutti i segmenti delle forze politiche dei rappresentanti regione", ha aggiunto.

Il 12 maggio il Senato brasiliano ha votato per il 'impeachment' Dilma Rousseff. Il presidente è stato sospeso dalla carica per un periodo di 180 giorni, durante i quali i senatori dovrebbero indagare sulle accuse contro Rousseff presentate dagli iniziatori del processo. I presidenti del Venezuela e della Bolivia, Evo Morales e Nicolas Maduro, hanno condannato la sostituzione di Dilma Rousseff, definendo l'impeachment un colpo di stato atto 'Made in USA'.


FONTE: RT

L'amministrazione americana non si scuserà con il Giappone per il bombardamento atomico di Hiroshima nel 1945, ha dichiarato Susan Rice, consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Barack Obama.

La visita di Obama a Hiroshima è in programma all'interno del suo viaggio in Giappone per partecipare al vertice del G7 tra il 26 e 27 maggio.

"I giapponesi non ci hanno chiesto di commentare le regioni di questa decisione o di scusarsi. In ogni caso non avremmo porto le nostre scuse," — ha detto la Rice in un'intervista alla CNN.

Allo stesso tempo la Rice ha detto che la decisione di Obama di visitare Hiroshima è una scelta giusta. Obama sarà il primo presidente americano a recarsi ad Hiroshima in scadenza del suo mandato.

Il portavoce della Casa Bianca Josh Earnest aveva detto in precedenza che Obama non ha intenzione di fare un discorso durante la sua visita alla città giapponese di Hiroshima.

Gli Stati Uniti sganciarono le bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki durante la Seconda Guerra Mondiale, rispettivamente il 6 e il 9 agosto 1945: rimasero uccise tra le 130-250mila persone. Dopo gli attacchi nucleari il Giappone firmò la resa. Hiroshima e Nagasaki sono gli unici casi di utilizzo di armi nucleari in un conflitto militare.

Il Parlamentare turco, Eren Erdem, ha accusato il suo governo di voltare lo sguardo di fronte al terrorismo, pur essendo pienamente consapevole dove si trovano i terroristi. Erdem ha diffuso un dossier di oltre 400 pagine con informazioni segrete della polizia.

Erdem nella conferenza stampa ha dichiarato: "Queste conversazioni telefoniche includono la localizzazione dei terroristi. In quali Hotel erano ospitati, i luoghi dove stavano le loro auto, le moschee dove si riunivano, quanta gente si riuniva. Pur conoscendo queste informazioni non sono intervenuti."

Il deputato ha concluso: "Faccio una domanda facile: Perché non hanno arrestato questi terroristi?"

America Latina sott'attacco costante. Golpe più o meno morbidi contro tutti i paesi che hanno scelto una via indipendente e sovrana. In Brasile al potere attualmente c'è un (ex) informatore della CIA con il mandato chiaro di distruggere integrazione regionale e BRICS. L'altro paese al centro di guerra economica, mediatica e azioni sovversive è il Venezuela, cuore dell'emancipazione dell'America Latina dalle forze del male oligarchico-finanziarie che, contemporaneamente, in Europa vogliono imporre il TTIP.

Il presidente del Venezuela Nicolas Maduro ha confermato venerdì le nuove misure di emergenza "per affrontare il colpo di stato oligarchico e il sabotaggio finanziario internazionale". Si tratta di una proroga di altri 60 giorni di tempo per affrontare l'"assalto dell'oligarchia". Quell'assalto che ha appena messo fine alla democrazia in Brasile, vanificando oltre 50 milioni di voti.

Il Venezuela è l'altro paese in cui si concentra l'attacco, dicevamo. E l'attacco è quotidiano, costante. Tornano d'attualità tutti i falchi del progetto neo-coloniale dell'America Latina. Giovedì da Miami, centro operativo da sempre del Piano Condor passato e presente, Alvaro Uribe, il famigerato ex presidente della Colombia, narcotrafficante e fascista, ha dichiarato che in Venezuela si dovrebbe replicare il colpo di stato parlamentare che ha rimosso Dilma. E poi ha rilasciato questa frase scioccante che dovrebbe indignare tutti i democratici, quelli veri, del mondo: "forze armate democratiche siano poste al servizio dell'opposizione venezuelana".

di Pepe Escobar


Viviamo tutti in tempi di Guerra Ibrida. Dalla R2P ("responsabilità di proteggere") alle rivoluzioni colorate, dagli attacchi alle valute alle manipolazioni del mercato azionario.Dai golpe politici-finanziari-giudiziari "morbidi" approvati dai media (come in Brasile), al sostegno degli jihadisti "moderati", le diverse versioni della Guerra Ibrida si accoppiano alla rinfusa e generano un vortice di nuove forme mutanti.

La Guerra Ibrida, un concetto partorito nella Beltway [establishment politico di Washington DC, compresi uffici federali, lobbisti, consulenti e commentatori dei media, NdR], è stata rivoltata come un calzino dai suoi stessi teorici. La NATO, facendo finta di stupirsi solo all'idea, interpreta come Guerra Ibrida l'"invasione" russa dell'Ucraina. Tutto questo fa sì che i maggiori sostenitori della Guerra Ibrida, come la Rand Corporation, si spingano ancora più in là, spacciando come buoni scenari da war game, con la Russia in grado di invadere e conquistare gli Stati Baltici, Estonia, Lituania e Lettonia, in meno di 60 ore.

E questo, a sua volta, fomenta ancora di più l'isteria militare occidentale, ben esemplificata dal nuovo comandante NATO (alias Dr. Stranamore), Generale Curtis Scaparrotti, che si è assicurato un'entrata in palcoscenico degna del suo predecessore, Philip Beedlove/Breedhate.

Divertiti, ma non troppo, da tutto questo circo concettuale, i Russi hanno risposto con i fatti. Dislocate più truppe lungo i nostri confini occidentali? Nessun problema: eccovi la vostra risposta asimmetrica. E fate un salutino, presto, al nostro nuovo giocattolo: l'S-500.

Il presidente russo Vladimir Putin ha dichiarato che l'entrata in funzione in Romania di un centro radar all'interno del sistema USA di difesa missilistica è segno che la situazione non sta migliorando.

"Credo che siate d'accordo con me: i recenti sviluppi indicano che la situazione non sta migliorando, purtroppo sta diventando pesante. Tenendo presente oggi l'entrata in funzione del radar in Romania in qualità di uno degli elementi del sistema di prospettiva della difesa missilistica degli Stati Uniti," — ha affermato il presidente in una riunione con l'èlite della difesa nazionale.

Ha osservato che la Russia ha ripetutamente espresso le sue preoccupazioni, ha offerto la propria collaborazione e un lavoro comune con i partner americani.

"Tutto questo è stato di fatto respinto, non viene proposto un lavoro, ma solo la discussioni di argomenti marginali, niente di concreto. E' stato fatto in modo unilaterale, senza prendere in considerazione i nostri timori. Suscita rammarico," — ha aggiunto Putin.

Ieri nella città romena di Deveselu si è svolta la cerimonia d'inaugurazione del centro terrestre del sistema americano "Aegis Ashore", oggi in Polonia si svolgerà la cerimonia di posa del primo mattone riguardo la costruzione di un simile complesso di difesa missilistica nel villaggio di Redzikowo.

Con l'aggravarsi della crisi debitoria causata dalle politiche neoliberiste dell'austerità imposta in Europa, sempre più attuale diventa la questione della illegittimità del debito che a suo tempo era stata posta, nel periodo degli anni '90, per i paesi del Terzo Mondo. La questione non è da considerare fuorviante, visto che Il sistema usuraio governato e diretto dalle grandi banche sovranazionali (FMI, Golman Sachs, JP Morgan, Black Rok, ecc..), pur rifiutando di considerare tale questione nei giusti termini, altre volte aveva dovuto piegarsi alle richieste di alcuni Stati e procedere ad una ristrutturazione o annullamento del debito.

Come ricorda Eric Toussaint, presidente del Comitato CADIM ("Comitè para la Abolicion de las Deudas Ilegitimas") , oltre alla vicenda della Germania Ovest, che nel dopoguerra ottenne un trattamento di favore dalle potenze vincitrici, nell'epoca della Guerra Fredda, esistono altri esempi recenti di ristrutturazioni del debito concesse a condizioni favorevoli ai paesi indebitati:

Nel 1991, la Polonia ha beneficiato di una riduzione del debito pari al 50% del suo debito bilaterale con il Club di Parigi. I suoi creditori volevano sostenere il governo pro-occidentale di Lech Walesa, che aveva lasciato il Patto di Varsavia, l'alleanza militare dei paesi del blocco sovietico. Certo, la riduzione del debito polacco è stata inferiore rispetto a quello tedesco, ma il contesto appare molto simile. Si trattava di attrarre nell'area di influenza occidentale uno dei paesi più importanti dell'Europa dell'Est, attraverso l'adozione di misure economiche in linea con le politiche neoliberali all'insegna delle privatizzazioni, che poi hanno consentito alla Polonia di integrare l'Unione Europea.

Sempre nel 1991 durante il G7 di Londra, l'Egitto ha ottenuto la riduzione del 50% del suo debito bilaterale contratto con il Club di Parigi. Gli Stati Uniti e i suoi alleati miravano ad ottenere la cooperazione del regime egiziano di Mubarak durante la prima guerra del Golfo. Infine, non si può non ricordare la riduzione del debito concessa all'Irak nel 2004. Pochi giorni dopo l'occupazione di Baghdad avvenuta il 20 marzo 2003, il Segretario di Stato al Tesoro americano, John Snow, aveva invitato i suoi colleghi del G7 a Washington per una riunione durante la quale aveva definito il debito contratto in passato da Saddam Hussein "odioso". Risultato: il debito iracheno è stato ridotto dell'80%.

La parata militare a Mosca è stato uno degli eventi centrali delle celebrazioni del Giorno della Vittoria in Russia: ha attirato l'attenzione di molti media stranieri di primo piano. I giornalisti stranieri non solo hanno espresso il loro giudizio sugli armamenti messi in mostra, ma hanno cercato di capire il senso di questa festa per i russi.

Ad esempio il "Washington Post" scrive che Giorno della Vittoria in Russia è una festa di unità nazionale e per i russi ha un significato molto più profondo rispetto agli americani.

"A differenza degli Stati Uniti, che dopo l'attacco di Pearl Harbor erano stati immuni agli attacchi grazie agli oceani, nella Seconda Guerra Mondiale la Russia ha provato il peso dell'invasione nemica. Allora l'Armata Rossa ha raggiunto Berlino ed ha svolto un ruolo decisivo nel rovesciamento del regime di Adolf Hitler", — scrive il quotidiano americano.

Il "New York Times" ha messo in risalto il fatto che durante il suo discorso il presidente Putin non ha menzionato i "principali alleati del Paese durante la guerra", gli Stati Uniti e il Regno Unito.

Una delle affermazioni di Putin, secondo cui la pace non può essere imposta, così come la necessità di evitare i doppi standard, è stata giudicata dal "New York Times" come "un'allusione al sostegno di Washington dei gruppi ribelli in Siria, che la Russia considera terroristi".

Un fiume incontrollato di profughi di guerra da Siria, Libia, Tunisia e altri Paesi islamici destabilizzati dalle rivoluzioni colorate della 'primavera araba' di Washington, ha creato il più grande caos sociale nell'UE, dalla Germania alla Svezia alla Croazia, dalla fine della seconda guerra mondiale.

Ormai è chiaro che più di qualcosa di sinistro è in corso, minacciando di distruggere il tessuto sociale del nucleo della civiltà europea. Pochi si rendono conto che l'intero dramma è orchestrato non dalla cancelliera tedesca Angela Merkel, o dagli anonimi eurocrati della Commissione UE di Bruxelles. È orchestrato dalla cabala di think tank della NATO.

L'8 ottobre 2015 tra il grande flusso di centinaia di migliaia di rifugiati inondanti la Germania da Siria, Tunisia, Libia e altri Paesi, una nuova e sicura di sé cancelliera tedesco Angela Merkel proclamava in un popolare programma televisivo tedesco che "ho un piano", occasione per una frecciata tagliente ai partner della coalizione guidata dal capo della bavarese CSU, Horst Seehofer, critico verso la posizione di accoglienza dei profughi di Merkel nella primavera 2015, che ha visto più di un milione di rifugiati entrare in Germania solo l'anno scorso. Da quel momento, con determinazione di ferro, la cancelliera tedesca ha difeso il criminale regime di Erdogan in Turchia, partner essenziale del suo "piano". La maggior parte del mondo ha visto con stupore come abbia ignorato i principi della libertà di parola e deciso di perseguire pubblicamente un noto comico della TV tedesca, Jan Boehmermann, per le sue osservazioni satiriche sul presidente turco.

Era stupita da come il simbolo della democrazia europea, la cancelliera tedesca, abbia scelto d'ignorare l'imprigionamento da parte di Erdogan dei giornalisti e la chiusura dei media dell'opposizione, procedendo nei piani per imporre di fatto la dittatura in Turchia. Era perplessa per come il governo di Berlino abbia scelto d'ignorare le prove schiaccianti di come Erdogan e la famiglia materialmente favoriscano i terroristi del Daesh in Siria, in realtà creatori della crisi dei rifugiati. Era stupita di vedere spingere l'UE a consegnare miliardi di euro al regime di Erdogan per il presunto accordo sul flusso di rifugiati dai campi profughi turchi alla vicina UE passando per la Grecia e non solo.

Altri attentati potrebbero scuotere l'Europa. La previsione è del direttore di Europol, Rob Wainwright, ascoltato in audizione al Comitato Schengen.

La minaccia terroristica, ha indicato, "è ancora molto alta, la più grave dai tempi dell'11 settembre e temo sia probabile un nuovo attacco in Europa in futuro". Quanto all'Italia, ha aggiunto, "non abbiamo informazioni su specifiche minacce". Wainwright non è nuovo a previsioni preoccupanti, che poi si sono rivelate fondate. "L'ISIS sta programmando attacchi su larga scala in Europa", aveva detto lo scorso 25 gennaio. Due mesi dopo c'è stato Bruxelles.

"Sapevamo - ha spiegato oggi la sua 'profezia' il direttore di Europol - che ISIS aveva istituito in Siria una nuova struttura di comando per pianificare complessi attacchi contro città europee. La nostra priorità, dunque - ha aggiunto - è quella di identificare altri network terroristici in attività in Europa".

Accanto alla lotta al terrorismo, il contrasto al traffico di migranti è l'altra priorità dell'ultimo anno di Europol, struttura con un bilancio di 100 milioni di euro e 1.000 funzionari all'Aja. E tra i due fenomeni criminali sono possibili incroci.