Un testo confuso, che punta ad attaccare il libero dissenso in rete e confonde fake news e pedopornografia. In più, Internet non è il far west, ma un luogo già "iper regolamentato" dove non deve essere un legislatore o un provider "sceriffo" a censurare le informazioni. Giovanni Ziccardi, professore di Informatica giuridica all'Università degli Studi di Milano, commenta il ddl contro le fake news presentato nei giorni scorsi al Senato (qui il testo). Una proposta "liberticida" che vuole imporre nuove regole a siti e forum, applicando anche l'aggravante della diffusione a mezzo stampa.
- Da esperto di diritto delle nuove tecnologie, cosa pensa del ddl?
- Credo sia inopportuno, pericoloso e censorio. Nasconde le sue reali intenzioni di controllo del dissenso. Lo trovo soprattutto impreciso, sia dal punto di vista tecnico che giuridico. Punta a soffocare il dibattito in rete caricando di responsabilità, burocrazia e sanzioni gli utenti e i provider. Dall'altra parte "salva", per molti versi, i due principali vettori di odio, notizie false e disinformazione di oggi, cioè molti grandi media e politici. Ed equipara fenomeni eterogenei tra loro che richiedono, invece, regolamentazioni specifiche. Infatti nella relazione introduttiva si fa riferimento a "fake news", a espressioni che istigano all'odio e alla pedopornografia. Tre universi molto diversi tra loro.
- Quali sono i punti più critici?
-Partiamo dalle pagine della Relazione introduttiva, dove si spiegano le motivazioni del provvedimento: sono molto chiare, fanno capire bene quale sia l'intento. Già nel titolo, s'individuano tre scopi eterogenei tra loro: prevenire la manipolazione dell'informazione online, garantire la trasparenza sul web e incentivare l'alfabetizzazione mediatica. Tutti temi con esigenze differenti e che richiedono approcci originali e ben calibrati. Il testo nasconde le sue reali intenzioni di controllo del dissenso. Ed è impreciso, sia dal punto di vista tecnico che giuridico
Commenta: Brexit, la vincita di Trump, la vincita del No al referendum costituzionale italiano, tre eventi politici e sociali importanti dell'anno scorso dove è prevalsa la voce del popolo e non quella dell'élite, cosa mai sentita fino ad oggi, tutto questo è stato possibile in gran parte grazie ad Internet, grazie alle fonti d'informazione e alle notizie alternative ONLINE, che attraverso le loro informazioni obiettive hanno raggiunto i cuori e le menti di TANTE persone e che di conseguenza hanno aperto gli occhi a tanti che hanno cominciato a vedere le macchinazioni dei burattinai dietro le quinte. Roba da far preoccupare parecchio l'élite, ed è per questo che l'UE, la Germania, gli Stati Uniti, la Francia e l'Italia stanno cercando di adottare disegni di legge per "combattere le fake news e la propaganda", che non è nient'altro che un pretesto per censurare ed impedire alla comunità delle notizie alternative online di diffondere la VERITA' ed aprire gli occhi alla gente. Dobbiamo combattere ed impedire loro di censurarci, di assoggettarci e di farci diventare schiavi totali del sistema. Dobbiamo combattere "con la penna", la violenza non serve a niente e è servita mai a nessuno dei movimenti o alle rivoluzioni del passato...