Bruxelles e Kiev si stanno coprendo a vicenda invece di "affrontare la verità", afferma il leader ungherese.

L'UE continua a rivendicare la sua "superiorità morale" nonostante sia "annegata" nella corruzione, ha affermato il Primo Ministro ungherese Viktor Orbán, accusando Bruxelles e Kiev di proteggersi a vicenda dagli scandali di corruzione.

Orbán ha attaccato duramente la leadership dell'UE venerdì in un'intervista a Kossuth Radio, citando l'ultimo scandalo di corruzione che ha colpito l'Unione all'inizio di questa settimana.

La Procura Europea (EPPO) ha formalmente accusato tre sospettati di alto profilo, tra cui l'ex responsabile della politica estera e vicepresidente della Commissione Europea, Federica Mogherini, di frode, corruzione, conflitto di interessi e violazione del segreto professionale.

Il primo ministro ungherese ha tracciato parallelismi tra la vicenda e la serie di scandali di corruzione che hanno colpito l'Ucraina, tra cui il sistema di tangenti da 100 milioni di dollari legato alla cerchia ristretta di Vladimir Zelensky. Nonostante lo scandalo, Bruxelles ha cercato di ottenere 135 miliardi di euro (156 miliardi di dollari) per sostenere Kiev per tutto il prossimo anno.

L'UE non è riuscita a fornire una risposta adeguata allo scandalo di corruzione ucraino, ha affermato Orbán, accusando la leadership dell'Unione di insabbiare Kiev.

Un giornalista itinerante che ha seguito i principali politici italiani spiega a The Grayzone come il suo Paese sia stato ridotto a una "portaerei" congiunta tra Stati Uniti e Israele e solleva interrogativi inquietanti sul ruolo di Israele nell'omicidio del Primo Ministro Aldo Moro.

Per anni, il Mossad israeliano ha monitorato e segretamente influenzato una violenta fazione comunista che ha compiuto il rapimento e l'omicidio dello statista italiano Aldo Moro, il 16 marzo 1978, come documentato dal veterano giornalista investigativo Eric Salerno.

Avendo lavorato a stretto contatto con diversi capi di stato italiani durante la sua trentennale carriera di corrispondente, Salerno ha pubblicato nel 2010 un articolo di denuncia sui loro rapporti segreti con l'intelligence israeliana intitolato Base Mossad Italia.

Il giornalista ha dichiarato a The Grayzone che Moro, probabilmente il leader più importante d'Italia, divenne una spina nel fianco di potenti forze che cercavano di mantenere il suo Paese saldamente ancorato al blocco filo-occidentale. Salerno ritiene che la politica estera a lungo termine dell'Italia si sarebbe sviluppata diversamente se Moro fosse sopravvissuto, aggiungendo: "è proprio questo che temevano negli Stati Uniti".

Il capo uscente dell'MI6, Richard Moore, ha formalmente ammesso in un discorso pubblico a Istanbul che l'MI6 collabora da anni con HTS in Siria, un'organizzazione vietata ai sensi del Terrorism Act.
Il governo sta arrestando delle vecchiette per aver esposto cartelli a sostegno di un'organizzazione vietata, Palestine Action, mentre ammette di aver sostenuto attivamente un'altra organizzazione vietata. HTS è stato messo al bando come divisione di Al Qaeda, come mostrato sul sito web del governo:
Come ho appreso durante il mio soggiorno in Libano, il supporto britannico a HTS includeva supporto di intelligence, addestramento e armi, con base in basi segrete britanniche nella valle della Bekaa, inclusa la base aerea di Rayak. Includeva anche il supporto tramite una ONG chiamata Inter-Mediate gestita dall'attuale Consigliere per la Sicurezza Nazionale britannico Jonathan Powell, ex Capo di Gabinetto di Tony Blair a Downing Street.

Robert F. Kennedy Jr.,¹ figlio del Sen. e del Procuratore Generale Robert F. Kennedy e nipote del Presidente degli Stati Uniti John F. Kennedy, entrambi tragicamente assassinati, ha continuato sulle orme di questi uomini notoriamente coraggiosi difendendo la verità.

È co-fondatore della Waterkeeper Alliance - il più grande gruppo di difesa dell'acqua pulita del mondo - e fornisce consulenza legale al Natural Resources Defense Council, che aiuta a proteggere i produttori biologici. Ha anche combattuto battaglie legali per conto dell'Informed Consent Action Network, fondato da Del Bigtree, e presiede il consiglio di amministrazione del Children's Health Defense.²

Kennedy ha scritto una brillante prefazione al libro di Judy Mikovits "La peste della corruzione", in cui cita suo padre dicendo: "Il coraggio morale è la specie più rara di coraggio... più raro del coraggio fisico dei soldati in battaglia o della grande intelligenza". Suo padre credeva che "il coraggio morale fosse una delle qualità più vitali richieste per cambiare il mondo", dice Kennedy.

Il Dr. Albrecht Glatzle, astrobiologo e ricercatore, autore di oltre 100 ricerche scientifiche e due libri, ha pubblicato una ricerca in cui mostra che "non esiste alcuna prova scientifica che il bestiame da allevamento possa rappresentare un rischio per il clima terrestre" e che il recente allarme sul "riscaldamento potenziale da emissioni GHG [gas serra] antropogeniche è stato esagerato".

Glatzle, 2018

Il Bestiame da allevamento e il suo presunto ruolo nei Cambiamenti Climatici

Abstract:

"La nostra conclusione chiave è che non c'è bisogno di emissioni antropogeniche di gas serra (GHGs), e ancor meno di emissioni di origine animale, per spiegare il cambiamento climatico. Il clima è sempre cambiato e anche il riscaldamento attuale è probabilmente dovuto a fattori naturali. Il potenziale di riscaldamento delle emissioni antropogeniche di gas serra è stato esagerato, e gli impatti benefici delle emissioni di CO2 prodotte dall'uomo per la natura, l'agricoltura e la sicurezza alimentare globale sono stati sistematicamente soppressi, ignorati o almeno minimizzati dall'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) e da altre agenzie delle Nazioni Unite (Nazioni Unite). Inoltre, si evidenziano importanti carenze metodologiche nelle istruzioni e nelle applicazioni dell'IPCC e della FAO (Food Agriculture Organization) per la quantificazione della parte antropica delle emissioni di CO2-GHG non derivanti da ecosistemi agricoli. Tuttavia, finora, questi errori fatali si sono inesorabilmente propagati attraverso la letteratura scientifica. Infine, non siamo riusciti a trovare una chiara impronta digitale del bestiame domestico, né nella distribuzione geografica del metano né nell'evoluzione storica della concentrazione media atmosferica di metano".

Ovverosia: Perché servono bilance dei pagamenti strutturalmente in pareggio...

Il surplus record della bilancia commerciale della Germania è cosa nota, a fine 2015 era salito a 275 miliardi di euro, per poi toccare un nuovo primato recentemente. Questo disallineamento con gli altri paesi dell'Eurozona suscita però parecchi mal di pancia, tanto che se ne chiede il sanzionamento così come previsto da Maastricht. Ma perché un eccesso di export costituirebbe un fattore devastante per l'economia? Quali sono i mezzi per contrastarlo? Cominciamo a vedere come funziona la bilancia commerciale, l'ammontare delle importazioni e delle esportazioni di merci di un paese.

Cos'è e come funzionano le dinamiche della bilancia commerciale

I rapporti commerciali e finanziari di ciascun Paese con l'estero sono rappresentati dalla bilancia dei pagamenti: il saldo è rappresentato da un flusso monetario, che può essere attivo o passivo. Nel primo caso abbiamo un Paese che ha venduto ed incassato dal Resto del mondo più di quanto ha comprato e pagato. Nel secondo caso, abbiamo un Paese che ha venduto ed incassato meno di quanto ha comprato e pagato.

Nel primo caso il Paese si arricchisce; nel secondo si impoverisce e deve fronteggiare i maggiori esborsi utilizzando il risparmio interno, ovvero ricorrendo al prestito estero.

Mentre si avvicina il 50° anniversario dell'assassinio di John F. Kennedy (JFK), il popolo americano e i media americani vivono in due mondi diversi.

I media mainstream stanno ancora alimentando il mito che JFK fu ucciso da un pazzo solitario comunista di nome Lee Harvey Oswald. Ma la maggior parte degli americani non se la bevono. Fin dai primi anni '90, una forte maggioranza degli americani credeva che JFK fosse stato ucciso da una cospirazione, e che la CIA fosse la protagonista.

Il popolo americano ha ragione.

Prove schiaccianti confermano che l'assassinio di JFK, come l'assassinio e il rovesciamento di molti dei migliori leader del mondo, fu un'operazione della CIA. Ma i media americani - inclusi i media pseudo-alternativi finanziati - sono riluttanti a riferire le prove.

Ho incontrato "il disgusto" dei media per la verità sull'assassinio di JFK quando ero uno studente di giornalismo presso l'Università del Wisconsin nel 1980. Poco prima del 17° anniversario dell'assassinio, ho scritto un articolo raccogliendo le prove che dimostravano il coinvolgimento della CIA nell'assassinio di JFK, e l'ho presentato a diverse agenzie di stampa. L'unico che ha risposto è stato The Progressive, un importante giornale americano di sinistra, diretto dal coraggioso Erwin Knoll. Erwin mi ha detto che gli piaceva il mio articolo, e che se avesse trattato un qualsiasi altro argomento lo avrebbe pubblicato. Ma aveva promesso a sé stesso di non pubblicare mai un articolo complottista sull'assassinio di JFK a meno che non rispondesse a più domande di quante ne avesse sollevate. Il mio articolo, ha detto, sollevava troppe domande senza alcuna risposta.

Giulietto Chiesa divulga i risultati clamorosi di alcune inchieste mai tradotte in Italia, che scoprono il ruolo della famiglia Bush in alcuni passaggi dell'attentato a Kennedy.

Uscirà a ottobre, negli Stati Uniti (come annuncia The Daily Caller, che indica anche la casa editrice, Skyhorse Publishing), un libro con un titolo provvisorio che potremmo tradurre così: "L'uomo che uccise Kennedy: Lyndon Johnson".

Di libri sull'argomento, dentro e fuori gli Stati Uniti, ne sono stati pubblicati centinaia. Non tutti, però, avevano in copertina il nome di un autore come questo. Roger Stone oggi non è più repubblicano come allora, quando, giovanissimo, fu aiutante di campo del presidente Richard Nixon nel corso della campagna elettorale vittoriosa del 1972, al termine della quale entrò nell'Amministrazione presidenziale.

Le sue memorie, firmate insieme a Mike Colapietro, riguardano informazioni che egli raccolse stando all'interno della squadra che portò al potere Nixon, nove anni dopo l'assassinio di Kennedy, che avvenne a Dallas, Texas, il 22 novembre 1963. Ma sono ricordi esplosivi, nei quali anche Nixon è coinvolto come uno dei partecipanti al complotto. Per lo meno alle prime fasi dell'operazione, e poi alla sua copertura. Risulterebbe infatti - stando alle dichiarazioni di Stone - che Jack Ruby (alias Jacob Leon Rubinstein), colui che assassinò Lee Harvey Oswald, poche ore dopo il suo rapidissimo arresto, aveva lavorato alle dipendenze di Nixon (allora deputato al Congresso) fin dal 1947.


La stranezza, una delle tante, è che Nixon assunse Jack Ruby su diretta raccomandazione di Lyndon Johnson.
Dunque, prima circostanza: sia Johnson, sia Nixon, conoscevano colui che, molti anni dopo, avrebbe chiuso la bocca, tra mille e una stranezza, all'unico "colpevole" ufficiale.

Tutto qui? Roger Stone vorrebbe far credere che l'assassinio di Kennedy fu progettato con tanto anticipo? Per giunta da due uomini che, in quel momento, non potevano immaginare che le loro carriere li portassero ad essere entrambi, uno dietro l'altro, presidenti degli Stati Uniti d'America?

A quanto pare le cose che Stone ha scritto vanno oltre queste che, anche se provate, non possono dire nulla sui fatti del 1963. Leggeremo il libro alla ricerca delle fonti. Sarebbe stato - anticipa Stone - Lyndon Johnson in persona, a insistere perché il viaggio di Kennedy a Dallas non venisse rinviato, nonostante le preoccupazioni dell'entourage presidenziale circa un possibile attentato. Sarebbe stato Johnson, nella sua qualità di vice-presidente, per esempio, a prendere la definitiva decisione circa il percorso del corteo presidenziale nel centro di Dallas. E il democratico Lyndon Johnson avrebbe favorito la successiva vittoria del repubblicano Richard Nixon in cambio dell'impegno dello stesso Nixon di non rimettere in discussione, in nessun caso, il risultato della "Commissione Warren", quella che concluse rapidamente e perentoriamene l'indagine affermando che l'assassino era stato "un uomo solo", cioè che non era esistito nessun complotto. Oswald, nel frattempo era già stato liquidato (via Jack Ruby) e non potè mai chiarire ai giudici il significato della frase - l'unica frase che fu raccolta dai cronisti mentre veniva arrestato - "io sono soltanto un capro espiatorio".

Non dimenticherò mai il giorno quando sentii la notizia - lavoravo a Pittsburgh come analista di marketing, tornavo da pranzo con i colleghi quando è stato fatto l'annuncio.

Il 22 novembre 1963, era un Venerdì. Il giorno lavorativo si è concluso una volta che le notizie si diffusero, tutti nel mio dipartimento sono rimasti storditi, incapaci di concentrarsi su qualsiasi altra cosa.

Era troppo presto per sapere ciò che le prove rivelarono più tardi. Lee Harvey Oswald fu un capro espiatorio conveniente, non implicato in quello che è successo, un assassinio sponsorizzato dal governo, le mani sporche della CIA e degli servizi segreti furono probabilmente le vere responsabili.

Ucciderlo è stato importante. Le cose avrebbero potuto essere diverse se fosse vissuto ancora, almeno per un certo periodo. Il 22 novembre 1963 è uno dei giorni più bui della storia americana.

Il corpo di JFK è stato trasferito a Washington da Dallas. Domenica, il 24 novembre un cassone trainato da cavalli ha portato la sua bara drappeggiata dalla bandiera a stelle e strisce a Capitol Hill per essere esposta al pubblico.

Il 25 novembre, funzionari provenienti da oltre 90 paesi hanno partecipato al suo funerale di stato. Dopo una messa requiem di San Matteo, è stato sepolto nel cimitero nazionale di Arlington.

Gli eventi di quel tempo rimarranno sempre con me. JFK è stato assassinato per aver osato trasformarsi da guerriero a portatore di pace.

Rifiutando la Pax Americana, volendo il disarmo nucleare, il riavvicinamento con la Russia sovietica, ritirare tutte le forze degli Stati Uniti dal Vietnam entro dicembre del 1965, e altre politiche anti-establishment hanno segnato la sua fine.

di Tom Secker e Matthew Alford

medium.com

Pubblicato da INSURGE INTELLIGENCE, un progetto di giornalismo investigativo per le persone e il pianeta. Date supporto a INSURGE per continuare a scavare dove altri temono di inoltrarsi.

Le agenzie militari d'intelligence americane sono state influenti su 1.800 tra film e programmi televisivi.

Tom Secker e Matthew Alford riferiscono le loro scoperte sorprendenti setacciando migliaia di nuovi documenti militari e dell'intelligence americani, ottenuti nell'ambito del Freedom of Information Act.

I documenti rivelano per la prima volta il controllo su vasta scala del governo statunitense nell'ambiente di Hollywood, compresa la capacità di manipolare i copioni o addirittura impedire la produzione di film troppo critici nei confronti del Pentagono - per non parlare dell'influenza degli ultimi anni su alcuni dei più famosi franchise cinematografici.

Ciò solleva nuove domande, non solo sul funzionamento della censura nel settore dell'intrattenimento moderno, ma anche sul ruolo poco noto di Hollywood come macchina propagandistica per l'apparato della sicurezza nazionale statunitense.

Quando abbiamo dato un'occhiata per la prima volta alla relazione tra politica, film e televisione alla fine del XXI secolo, abbiamo accettato il parere condiviso che un piccolo ufficio al Pentagono aveva, su richiesta, assistito alla produzione di circa 200 film in tutta la storia dei media moderni, con input minimo sui copioni.