boris johnson world cup
Il ministro degli esteri britannico Boris Johnson è stato oggi "interrogato" dalla commissione per gli affari esteri del parlamento britannico in merito allo scandalo dell'avvelenamento della spia Skripal. Con le "domande" più stupide che avrete mai sentito fare al ministro degli esteri di un governo che possiede armi nucleari e che è presumibilmente in guerra con una grande potenza nucleare, la tavola rotonda non è stata tanto un'inchiesta quanto una cava di traditori che davano spettacolo di fronte alle telecamere.

Mentre un membro del comitato si lamentava della campagna intenzionale della Russia di "distruggere i legami che uniscono" (l'inglorioso ordine occidentale precedentemente conosciuto come l'Impero britannico), Boris Johnson era d'accordo con il suggerimento di un altro membro secondo cui la Russia che ospita i Mondiali equivale a Hitler che ha ospitato le Olimpiadi nel 1936:
"Penso che il paragone con il 1936 sia del tutto appropriato. È una prospettiva emetica pensare a Putin glorificare a questo evento sportivo".
(L'emetico è una sostanza in un grado di indurre il vomito.)

Proprio per questo gli anglo-americani perseguono la Russia nell'arena sportiva sin dalle Olimpiadi invernali di Sochi del 2014: il solo fatto che la Russia sia vista come un altro paese normale, e che possa quindi "godere" dei benefici interculturali che ne derivano, li fa letteralmente vomitare.

Ecco perché hanno lanciato una campagna mediatica per ridicolizzare le strutture di Sochi (che erano così impeccabili, il peggior problema che sono riusciti a trovare è stata una disposizione dubbiosa dei bagni). È per questo che hanno iniziato a bersagliare gli atleti russi e le stelle dello sport nel 2015, a cominciare dalla star del tennis Maria Sharapova. Ecco perché hanno manovrato con successo (attraverso il ricatto e la corruzione, presumibilmente) il CIO e altri organismi sportivi a vietare gli atleti russi dal partecipare alle Olimpiadi estive del 2016. Ecco perché, quando una ripetizione di quella tattica è fallita prima delle Olimpiadi Invernali del 2018, si sono accontentati di vietare agli atleti russi di mostrare qualsiasi manifestazione di patriottismo. Ecco perché, quando alcuni degli atleti russi vincitori di medaglie hanno attirato l'attenzione dei media a PyeongChang, il loro limitato successo è stato infangato dai test positivi sul doping, molto probabilmente sabotati o falsificati.

Il paragone di Johnson con la Germania del 1936 è, a proposito, abbastanza ironico: all'epoca, i dignitari britannici e americani si divertivano a guardare gli atleti dei loro paesi alle Olimpiadi di Hitler, anche se il Führer aveva da tempo dichiarato gli ebrei, i gay, gli zingari, gli slavi e i neri essere di razza inferiore. E inoltre, la Russia (l'allora URSS) fu l'unico paese al mondo* a boicottare le Olimpiadi naziste. Sì, ci sono state brevi campagne per boicottare l'evento, ma sono state organizzate da dissidenti negli Stati Uniti e nel Regno Unito. L'establishment anglo-americano non ne voleva sapere, e hanno invece mandato i loro atleti in Germania, regalando a Hitler tutta la gloria che voleva.

[* Tecnicamente, anche la Spagna lo ha fatto. Aveva temporaneamente abbandonato l'orbita dell'"ordine occidentale" dopo le ultime elezioni in cui era salito al potere un governo popolare di sinistra anti-establishment, per poi precipitarsi in una sanguinosa guerra civile dal fascista Franco - esattamente quando iniziarono i Giochi di Berlino].

E tutto questo per non menzionare l'insulto estremamente infiammatorio di paragonare il leader russo a Hitler. La Russia, il paese che ha salvato l'Europa dalla folle guerra di Hitler e Churchill. Oops, non parlate della (altro belligerante della) guerra!

Ecco Boris, il stupido buffone presuntuoso che fa la sua dichiarazione oltraggiosa:


Questa volta, però, non si tratta della partecipazione russa alle Olimpiadi: si tratta della Russia che ospita i Mondiali di calcio, il principale evento sportivo (per popolarità) sulla Terra. Stiamo parlando di 2 milioni di turisti in più che visitano il paese, con i media mondiali puntati sulla Russia per un mese, dandole una preziosa opportunità per contrastare le bugie della rete occidentale e dimostrare fino a dove sia arrivato il paese sotto la leadership di Putin.

La domanda che i servizi di sicurezza britannici si pongono, è stata posta a Johnson da un deputato laburista e lacchè alla commissione odierna: come mai la squadra inglese dei Mondiali non è stata ancora ritirata dal torneo? Johnson ha risposto: "Sarebbe sbagliato punire la squadra". Sa troppo bene che farlo, significherebbe tirare troppo la coda con il pubblico: il calcio è religione per molte persone, e non solo nel Regno Unito.

È tuttavia ancora presto. Sospetto fortemente che i servizi di sicurezza britannici stiano cercando di portare avanti la situazione fino a quel punto. Aspettatevi un'ulteriore strage sotto falsa bandiera - o forse solo una serie di incidenti minori in combinazione con una propaganda persistente - ciò che darà al governo britannico la "perfetta giustificazione" per farlo. Suppongo tuttavia che gli inglesi non saranno gli unici a ritirare la loro squadra: lo faranno a condizione che altre squadre di calcio nazionali di alto profilo, preferibilmente dell'Europa occidentale, come la Francia e la Germania, si uniscano a loro.

Johnson ha poi puntato il dito inequivocabilmente contro la Russia per quanto riguarda il caso Skripal, dichiarando alla Commissione degli Affari Esteri che "nessuno può sfuggire al lungo braccio di vendetta russo", che è una bella dichiarazione se lo si legge in senso inverso... Nessuno può sfuggire al lungo braccio di vendetta inglese/anglosassone.

Rispondendo alla critica che il 'Novichok' è una sostanza ridicola per il governo russo da usare per assassinare qualcuno date le sue associazioni, Johnson ha proposto una teoria stupida sulla "pianificazione strategica" russa:
"Mettendo una firma russa sul crimine e utilizzando un tipo specifico di agente nervoso sviluppato nell'Unione Sovietica, in Russia, è stato un chiaro segnale che nessun ex agente russo è immune".
A questo punto, andrebbero utilizzate le parole del Segretario della Difesa e dire a Boris, "chiudi il becco e vattene via".

Per quanto riguarda la tempistica dell'attacco, Johnson ha indossato di nuovo il suo cappello da giullare per sostenere che era probabilmente legato alle elezioni presidenziali russe dello scorso fine settimana:
"La tempistica [dell'incidente a Salisbury] è probabilmente strettamente collegato alle recenti elezioni in Russia. E come fanno molte figure non democratiche di fronte a un'elezione o a un momento politico critico, è spesso conveniente evocare nell'immaginario pubblico la nozione di un nemico".
Sì, questo è il modo in cui operano alcuni soggetti del governo di Sua Maestà - come abbiamo visto con l'ondata di attentati terroristici nel periodo precedente alle elezioni britanniche del 2017 - ma funziona solo a condizione che il danno venga arrecato a se stessi. In questo caso - Johnson vorrebbe farci credere che - una "pianificazione strategica" esclusivamente russa significa che Putin spera di guadagnare voti commettendo una strage sul suolo di un altro paese!

Johnson ha evidenziato il punto che l''attacco chimico non è stato pensato per un pubblico straniero, ma come dimostrazione di forza per il suo pubblico a casa:
"Penso che Vladimir Putin ... voglia causare problemi ovunque egli riesca. Il suo pubblico principale non siamo noi, è il suo pubblico domestico che vuole - considerando le umiliazioni subite ultimamente - sentire che la Russia è di nuovo forte".
Una dichiarazione più razzista e russofoba sarebbe difficile trovare. Tra le righe, Boris il Gentiluomo dice: "I russi sono così atavici che i loro principi sono invertiti: mentre qui, nell'Inghilterra Civilizzata, nel caso in cui il governo commetterebbe un atto atroce, all'estero si rifletterebbe negativamente su di noi; invece là, tra i barbari dell'Est dispotico, commettendo un atto del genere, farebbe guadagnare alla leadership il rispetto del suo popolo".

Nonostante le sue dichiarazioni estremamente infiammatorie di oggi - che ha aggiunto al danno le beffe, dopo una settimana di dichiarazioni estremamente infiammatorie da lui e dai suoi colleghi, Johnson ha concluso:
"Voglio essere molto chiaro - non vogliamo avviare una nuova guerra fredda... Ricordo la vecchia guerra fredda ed è stato un periodo piuttosto misero. Sono cresciuto veramente preoccupato che il nostro paese si sarebbe evaporato in un attacco termonucleare. Non credo che ci troviamo di fronte a questo tipo di minaccia esistenziale, ma è comunque una minaccia e dobbiamo essere molto duri e risoluti".
Il Regno Unito - nella sua configurazione attuale - si trova di fatto di fronte a una sorta di "minaccia esistenziale", ma non ha nulla a che vedere con la minaccia russa di annientarla mediante un attacco termonucleare. La "minaccia" che Boris e i suoi compagni si trovano ad affrontare è quella interna di un "catastrofico" cambiamento di regime nel Regno Unito - o sotto forma di un governo Corbyn a breve termine, o con il collasso del Regno Unito a medio termine per via dell'indipendenza scozzese e della riunificazione dell'Irlanda.

In linea con i loro omologhi americani ed europei, l'establishment britannico sta usando vecchi tropi di "minacce mortali da parte del cattivo" nel disperato tentativo di giustificare la propria posizione di potere e la consapevolezza pubblica di un ordine di controllo sempre più fine. È un inutile sforzo, ma devono provare.

Preparatevi dunque a rate successive in questo racconto, raccontate recentemente da un vero idiota, pieno di suono e furia, che non hanno alcun significato.