environmentalism
Nota di Anthony: Questo articolo di opinione tratta un argomento molto sgradevole. Un'opinione che ho esaminato attentamente prima di decidermi ad esprimerla. Una delle considerazioni che ho fatto è quante volte i fautori della "giustizia climatica" hanno detto e diffuso cose terribili su di me, così come su altri che si oppongono alla tirannia verde che ha pervaso la società. Per quanto brutti possano essere questi paragoni - se non avessi sperimentato personalmente insulti di odio e di morte - credo che non siano esagerati. Chiedete a Marc Morano cosa ne pensa sui discorsi pieni d'odio e gli "auguri" di morte.

Sistemi Etici Perversi e Conflittuali

Ambientalisti radicali collocano le persone per ultime, e distruggono gli habitat e la fauna selvatica per porre fine ai combustibili fossili

L'Opinione di Paul Driessen

Il Ministro delle Foreste del Terzo Reich, Hermann Goering, fu un appassionato escursionista ed ecologo che una volta inviò un uomo in un campo di concentramento per tagliare una rana per l'esca dei pesci. Nel 1933, insieme ad altri leader del partito nazista, promulgò leggi anti-vivisezione per porre fine a quella che chiamava "insopportabile tortura e sofferenza negli esperimenti sugli animali".

Fermamente ostili al capitalismo, i nazisti controllavano tutte le industrie e pianificarono grandi progetti di turbine eoliche che avrebbero generato "enormi quantità di energia a basso costo" creando milioni di posti di lavoro per i tedeschi.

Ma come il comandante della Luftwaffe, Goering pianificò e diresse il bombardamento terroristico di Varsavia del 1939 e l'annientamento finale del ghetto ebraico, migliaia di ebrei, slavi, zingari, "fardelli mentalmente ritardati" e altri "subumani" vennero mandati al campo di concentramento di Treblinka, nel quadro della "soluzione finale" che ha contribuito a inviare milioni di ebrei, slavi, zingari, nei forni e nelle fosse comuni.

La cosa più caritatevole che si possa dire dell'etica nazista è che è stata perversamente conflittuale e schizofrenica. Le persone occupavano chiaramente una nicchia inferiore rispetto agli animali nella loro gerarchia "morale ed etica".

Purtroppo, le stesse osservazioni valgono per gli elementi più rabbiosi dell'ambientalismo moderno. Ironia della sorte, nel nome di "mantenere i combustibili fossili nel terreno" per "salvare il pianeta" da "pericolosi cambiamenti climatici causati dall'uomo" e altre calamità immaginarie, i verdi radicali richiedono anche azioni che finirebbero per distruggere gli habitat stessi e la fauna selvatica che pretendono di amare.

Le loro stesse parole sottolineano le loro attitudini. Eccone alcuni esempi.
"Se non rovesciamo il capitalismo, non abbiamo la possibilità di salvare il mondo dal punto di vista ecologico". (Il Prima la Terra! dell'attivista Judy Bari) "I boscaioli che perdono il lavoro a causa della legislazione sul gufo reale non sono diversi dai disoccupati dopo la chiusura delle fornaci di Dachau". (il fondatore degli Amici della Terra, David Brower)
Le persone sono diventate "un cancro... una piaga su di noi e sulla Terra". Finché l'Homo sapiens non deciderà di ricongiungersi alla natura, alcuni di noi non possono che sperare nella comparsa del virus giusto". (David Graber, scienziato del National Park Service) "In caso di reincarnazione, vorrei tornare come un virus mortale, per contribuire in qualche modo a risolvere il problema della sovrappopolazione". (Principe Filippo d'Inghilterra)
"Anche se la ricerca animale avesse prodotto una cura per l'AIDS, noi saremmo stati contro". (Il presidente del Partito per il trattamento etico degli animali Ingrid Newkirk) "Sei milioni di persone sono morte nei campi di concentramento, ma sei miliardi di polli da carne moriranno quest'anno nei macelli". (Newkirk, ancora una volta)
Vietare il DDT nello Sri Lanka potrebbe scatenare un'epidemia di malaria, ma "e allora? Le persone sono la causa di tutti i problemi. Ce ne sono troppe. Dobbiamo sbarazzarcene, e questo è un modo buono come tutti gli altri". Inoltre, negli Stati Uniti, il DDT sostituisce "solo i lavoratori agricoli, e la maggior parte di loro sono messicani e negri". (Scienziato del Fondo di difesa ambientale Charles Wurster)
"Dare alla società un'energia abbondante e a buon mercato equivarrebbe a dare una mitragliatrice a un bambino idiota." (Paul Ehrlich, che nel 1968 predisse carestie di massa ed il collasso della civiltà per il 1980)
"È molto più conveniente per tutti in Africa avere l'elettricità dove serve", fornita da piccoli pannelli solari "nelle loro capanne" (Actor Ed Begley, Jr.). Le persone nei paesi in via di sviluppo "semplicemente non possono aspettarsi di avere lo stile di vita materiale dell'americano medio" (Il presidente dell'associazione Amici della Terra, Brent Blackwelder).
Questi atteggiamenti, queste politiche e queste richieste sono quanto prevale oggi. I verdi radicali avanzano ancora le stesse visioni irrazionali e intolleranti sui pesticidi per controllare le malattie trasmesse dagli insetti, sulle colture geneticamente modificate per nutrire più persone da una superficie inferiore con meno acqua e sull'accesso all'energia abbondante, affidabile e a prezzi accessibili necessaria per alimentare le società industrializzate moderne in Africa, Asia e in altre regioni meno sviluppate.

Le famiglie più povere del mondo vivono ancora inutilmente in condizioni di squallore, miseria, malattie, malnutrizione, vita breve. Miliardi di persone ancora non hanno elettricità, acqua pulita, lampadine o un piccolo frigorifero.

È abbastanza terribile che siano nati in questi luoghi e in queste condizioni, e debbano sopportare dittatori corrotti e cleptocratici. È intollerabile che le loro speranze e i loro sogni siano ostacolati anche da eco-imperialist non eletti e irresponsabili, attivisti e burocrati, che burlano, preannunciano e professano il loro impegno verso le persone "emarginate", ma si preoccupano di loro solo se sono "minacciati" dal capitalismo o dal cambiamento climatico. Non sorprende che ignorino sfacciatamente i loro ruoli insensibili in questa ingiustizia.

Nel mondo, le persone di colore rimangono al livello più basso della gerarchia etica degli ambientalisti - con milioni di morti ogni anno a causa di malattie della povertà prevenibili, perpetuati da insensibili ambientalisti. Nei paesi sviluppati invece, tagliaboschi, minatori, operai, stallieri, pensionati e minoranze povere non se la passano più tanto bene. Gli agricoltori hanno una magra remunerazione, a meno che non coltivino mais, soia o colza per i biocombustibili.

La battaglia sui combustibili fossili è recentemente entrata in un territorio pericoloso, mentre i "manifestanti" lanciano campagne che ricordano i radicali che mettevano chiodi negli alberi in modo che le lame delle segherie esplodessero e ferissero i lavoratori, mentre i compagni bombardavano laboratori OGM e e di test animali, industrie di confezionamento di carni ed anche abitazioni.

I loro obiettivi sono ora i sistemi di trasporto del petrolio e del gas naturale - come preludio ad una più vasta distruzione - mentre i sostenitori di Putin assistono e finanziano altri gruppi che stanno cercando di bloccare la produzione energetica degli USA.


Commento: Quanto detto sopra si basa su una relazione del Congresso ed è alimentato dall'idea che i bot russi siano responsabili di tutto ciò che non si allinei con le loro vedute.


Un nuovo gruppo di anarchici del Fronte di Liberazione della Terra ha deciso di chiudere le valvole degli oleodotti - sabotaggi che potrebbero causare rotture, fuoriuscite di petrolio, esplosioni, feriti e morti. In un caso, i "giravalvole" hanno avvertito il centro operativo della tubazione Keystone pochi minuti prima di chiudere la valvola, facendo vibrare la ruota della valvola e la terra sotto i piedi dei sabotatori. Avrebbero potuto causare un disastro.

Se catturati, arrestati e perseguiti, questi estremisti invocano la "difesa della necessità" - affermando di essere stati costretti a violare la legge, al fine di prevenire un danno maggiore: i cataclismi climatici prodotti dall'uomo.

I gruppi ecoterroristici hanno pubblicato un manifesto sulla "Guerra Ecologica Decisiva", sollecitando elementi criminali che condividono la stessa visione a commettere atti di sabotaggio contro oleodotti, linee di trasmissione, petroliere e raffinerie. Come in passato, i militanti vogliono che i gruppi ambientalisti "più moderati" sostengano la difesa della "necessità", gli atti di sabotaggio e l'uso dell'eco-terrorismo per "sconvolgere e smantellare la civiltà industriale" e "rimuovere la capacità dei potenti di sfruttare gli emarginati e distruggere il pianeta".

Vogliono che più gruppi di pressione "mainstream" promuovano l'idea che il sabotaggio sia accettabile e normale quando è in gioco il futuro della Terra. Gli ambientalisti hanno già convinto le istituzioni occidentali a non sostenere l'uso di pesticidi, la costruzione di centrali elettriche a combustibili fossili e altre tecnologie moderne nei paesi poveri, malati e privati di energia - così forse questa follia non è più così lontana.

Diversi Stati hanno approvato leggi per la "protezione delle infrastrutture critiche", che valutano le sanzioni penali contro i terroristi e le organizzazioni che cospirano per violare o danneggiare siti di infrastrutture essenziali. Le leggi prevedono inoltre la responsabilità dei soggetti per eventuali danni alle cose o alle persone e la sanzione delle fondazioni e degli altri finanziatori dell'ecoterrorismo. Tutti i 50 Stati e il Congresso dovrebbero promulgare leggi simili.

Le asserite giustificazioni che guidano un'etica ambientalista perversa e conflittuale si basano su ideologie, affermazioni e modelli informatici che etichettano gli esseri umani, il capitalismo e le moderne tecnologie come minacce esistenziali per il nostro pianeta. Hanno dato origine a un Complesso Industriale per il Clima da 1,5 miliardi di dollari all'anno che è determinato a espandere le proprie entrate e controllare la vita, i mezzi di sussistenza e il tenore di vita delle persone - ridistribuendo la ricchezza soprattutto a coloro che sarebbero al potere e a coloro che li manterrebbero al potere, mentre inviano appena abbastanza alle famiglie più povere del mondo per migliorare leggermente la loro vita ai margini.

Ironia della sorte, in questo modo gli eco-attivisti infliggeranno danni molto maggiori ai valori ambientali rispetto alle tecnologie che disprezzano. Le loro "soluzioni" a presunti "problemi" ecologici trasformeranno miliardi di ettari in parchi eolici e solari, piantagioni di biocarburanti, progetti idroelettrici, e miniere per i materiali necessari per le turbine eoliche, pannelli solari, batterie e altre alternative di energia "pulita, verde, rinnovabile".

Il ventesimo secolo ha rivelato quanto sottile possa essere la maschera dell'umanità, della civiltà e dell'etica, quando la propaganda, la paura, l'odio e le emozioni prendono il sopravvento. Dobbiamo concentrare abbastanza scienza, rigore intellettuale e libertà di parola per evitare altre morti in nome della "giustizia ambientale".

Paul Driessen è un analista politico di alto livello per il "Comitato Per Un Domani Costruttivo" (www.CFACT.org) and author of books and articles on energy and environmental policy.