© Kremlin.ru
Se gli Stati Uniti e la NATO non possono più ritenere di fare guerra alla Russia con relativa impunità, intensificare la guerra dell'informazione potrebbe essere diventata la loro seconda opzione.
Quello che segue è un breve elenco di alcuni dei più colorati e insensati articoli anti-Russia elaborati dai media occidentali nelle ultime due settimane. Ad eccezione del primo, tutti gli altri sono stati pubblicati dopo il discorso di Putin:
Newsweek ha pubblicato il seguente articolo: "Gli Stadi Russi permetteranno di far entrare la cocaina, la cannabis e l'eroina in occasione dei Mondiali FIFA 2018". Leggendo l'articolo, scopriamo che l'Unione economica eurasiatica, di cui la Russia è membro, "consente l'introduzione nel paese di alcuni stupefacenti e psicofarmaci vietati con la relativa documentazione medica". Inoltre, le regole FIFA consentono anche agli spettatori di portare droga a condizione che abbiano una prescrizione scritta in inglese o in russo. Lontano dalla dissolutezza irresponsabile suggerita dall'articolo, si tratta di un aspetto che riguarda le prescrizioni mediche che qualsiasi paese civile riconosce.
Gabriel Gatehouse della BBC ha speculato se Putin, o le "fazioni del Cremlino" dietro di lui, avessero qualcosa a che fare con la morte del mentore di Putin, amico intimo e sindaco di San Pietroburgo, Anatoly Sobchak, nel 2000. Perché? Perché la moglie di Sobchak, Lyudmila Narusova, sospetta che sia stato ucciso, anche se non ne è sicura. In effetti, ha respinto l'idea che Putin sia stato coinvolto, nel caso fosse stato assassinato. Ma ecco la prova; Putin ha pianto durante il funerale! Esatto, la BBC ritiene molto sospetto che un essere umano abbia pianto per un amico: "Putin è davvero sconvolto. I suoi occhi sono rossi, sembra che faccia fatica a inghiottire mentre abbraccia Lyudmila Narusova. Putin non è un attore. Né è incline a manifestazioni pubbliche di emozione. Quindi è ragionevole supporre che stia lottando con un certo dolore genuino. O si tratta di qualcos'altro. E' forse una colpa"? Almeno Gatehouse ha riconosciuto che questa sarebbe "solo una supposizione" e quindi non aveva nulla a che fare con vero giornalismo basato su prove concrete. In diversi paesi, le persone potrebbero essere perseguite per affermazioni come queste che equivalgono a diffamazione. Nel caso di Putin, invece, è ammissibile.
Business Insider e The Washington Post hanno cercato di sfruttare al meglio il nuovo libro di Michael Isikoff e David Corn, Russian Roulette: Inside Putin's War on America and the Election of Donald Trump (La roulette russa: all'interno della guerra di Putin contro l'America e l'elezione di Donald Trump). Il libro sostiene che nel 2013 Donald Trump ha inviato una lettera al presidente Putin invitandolo al corteo di Miss Universo che Trump stava portando a Mosca. Non si sa se la lettera sia mai stata inviata o se Putin abbia mai risposto. Mentre il corteo stava arrivando, Trump si preoccupava sempre più se Putin sarebbe stato presente o meno. Alla fine, il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov si dice avesse chiamato per scusarsi in quanto Putin avrebbe dovuto incontrare la famiglia reale dei Paesi Bassi. Ciò che Business Insider e The Washington Post sembrano implicare è che questa sia la prova che Trump ha cercato di mettersi in contatto con Putin, il che rafforzerebbe in qualche modo l'idea di una "collusione" per sovvertire le elezioni. In realtà, la pubblicazione di questo banale aneddoto a sostegno della narrazione del "Russiagate" non fa che confermare che non vi sono prove reali a sostegno di questo sordido spettacolo.
Un altro recente e memorabile titolo di Newsweek recita: "Putin dice che gli ebrei 'con cittadinanza russa' possano essere dietro le interferenze elettorali degli Stati Uniti", che la CNN ha riecheggiato: "Putin: Forse ebrei o minoranze dietro l'interferenza elettorale degli Stati Uniti". Questo è stato estrapolato grossolanamente dal contesto al fine di fare di Putin un antisemita - l'ultimo crimine del quale non è stato ancora accusato, ovvero, essere antisemita. La citazione a cui si fa riferimento è tratta dalla recente intervista di Megyn Kelly a Putin. Kelly ha ripetutamente insistito sull'accusa rivolta da Robert Mueller ai 13 "troll" russi che avrebbero interferito con le elezioni presidenziali americane pubblicando articoli sui social media. Putin ha risposto che queste persone non erano collegate al governo russo e non rappresentavano lo Stato russo e che, poiché gli Stati Uniti non avevano inviato richieste ufficiali, documentazione o prove, non erano oggetto di esame. È in questo contesto che ha avuto luogo il seguente scambio di opinioni:
Megyn Kelly: Se i 13 cittadini russi più tre società russe hanno interferito nelle nostre elezioni, per Lei va bene?Chiaramente, Putin stava disperatamente cercando di far capire a Kelly che i "troll" stavano lavorando per propria iniziativa privata o per interessi di terzi - non per il governo russo. Quanto citato sopra è per illustrare il punto che Putin ha menzionato gli ucraini, i tartari, gli ebrei e persino gli americani. Molto probabilmente, ha scelto questi gruppi di persone, perché sono esempi di cittadini russi che non si considerano effettivamente russi - non perché egli si stava riferendo esplicitamente alle "minoranze" o agli ebrei. Alcuni ebrei in tutto il mondo sono altrettanto fedeli allo Stato di Israele che ai loro paesi d'origine (in alcuni casi anche di più), e non c'è antisemitismo nel riconoscere questo fatto. Alcuni sono piuttosto aperti al riguardo. Israele stesso afferma di essere "lo Stato ebraico" e incoraggia gli ebrei a immigrarvi.
Vladimir Putin: Non mi interessa. Non mi interessa affatto perché non rappresentano il governo.
Megyn Kelly: Non gli interessa?
Vladimir Putin: Per niente. Non rappresentano gli interessi statali. Se siete preoccupati di qualcosa, ditecelo ufficialmente, inviateci documenti che lo dimostrino e spiegateci di cosa sono accusate esattamente queste persone. Vedremo se hanno violato le leggi russe...
Megyn Kelly: L'ho fatto.
Vladimir Putin: No, questo non è vero. Se hanno violato la legge russa, li perseguiremo. In caso contrario, non vi è nulla per cui perseguirli in Russia. Dopo tutto, però, dovete capire che i russi non vivono sotto la legge statunitense, ma sotto quella russa. Così stanno le cose. Se volete raggiungere un accordo con noi, negoziamo, scegliamo l'argomento, raggiungiamo un accordo e lo firmiamo. Ma voi rifiutate di farlo. Vi dico per la terza volta: abbiamo proposto di lavorare insieme sulle questioni del ciberspazio. Ma gli Stati Uniti si rifiutano di lavorare in questo modo e invece gettano in pasto ai media 13 russi. Forse non sono nemmeno russi, ma ucraini, tartari o ebrei, ma con la cittadinanza russa, il che dovrebbe essere verificato: forse hanno la doppia cittadinanza o il permesso di soggiorno; forse, gli Stati Uniti li hanno pagati per questo. Come fa a saperlo? Non lo so nemmeno io.
Con lo scandalo della "spia russa avvelenata" che attualmente affligge il Regno Unito, Mark Rice-Oxley, scrivendo per The Guardian, si è unito al coro di voci che richiedono che la Russia venga punita - ancora una volta senza alcuna prova di coinvolgimento russo. Dal primo paragrafo del suo articolo, leggiamo: "La Russia sembra perduta, una minaccia globale, un vuoto morale, una minaccia molto più grave di quanto sia mai stata durante la guerra fredda". Nei due paragrafi che seguono egli riesce ad accusare la Russia di omicidio, riciclaggio di denaro sporco, "hacking" delle elezioni americane, di aver "comprato" il privilegio di ospitare i Mondiali FIFA, di aver invaso la Georgia e l'Ucraina, di aver bombardato bambini in Siria, di aver imbrogliato alle Olimpiadi e di aver iniziato una corsa agli armamenti nucleari. Senza eccezione, queste sono bugie o travisamenti, che il Guardian ha brillantemente dissezionato. Rice-Oxley continua: "Perché il potere russo è così: cinico, distruttivo, calcolato, determinato a far abbassare tutto ad un livello di base in cui tutti pensano il peggio l'uno dell'altro e si comportano di conseguenza?" e offre un modo per affrontare questa minaccia globale:
Il Regno Unito deve fare qualcosa contro i loschi miliardi russi che attraversano il suo sistema finanziario. Rendere davvero difficile ai soldi connessi al Cremlino di acquistare club di calcio, aziende o di istituire losche società in accomandita; impedire agli oligarchi di guadagnare capitali alla borsa di Londra. Non preoccupatevi con le sanzioni. Basta dire: "No, grazie, non vogliamo il vostro business".Fare pressione sulla Russia attraverso gli oligarchi e manipolare l'opinione pubblica russa suona come se Rice-Oxley stesse sostenendo un cambiamento di regime attraverso una rivoluzione colorata. Parliamo di interferire nei processi democratici di un altro paese!
La seconda cosa da fare è manipolare l'opinione pubblica. Le imminenti elezioni presidenziali sono una conclusione scontata, ma l'umore in Russia può cambiare improvvisamente, come abbiamo visto nel 1991, nel 1993 e nel 2011-2012. [...]
Forse è il momento di provare qualche nuova operazione digitale per conquistare le menti ed i cuori dei russi. Nell'era dell'Internet, i russi hanno già dimostrato come l'opinione pubblica possa essere manipolata. Forse le nostre meraviglie digitali segrete possono intraprendere il tipo di controffensiva dell'informazione per conquistare i molti milioni di russi che condividono i nostri valori. Forse li condividono già.
L'aumento della demonizzazione della Russia potrebbe preparare il pubblico occidentale per un confronto più aperto con la Russia. Uno scontro militare diretto rimane improbabile, soprattutto ora che la Russia ha annunciato ciò che è in grado di fare, ma organizzare guerre attraverso eserciti per procura in Siria o Ucraina, o direttamente contro la Russia attraverso la "soluzione più economica" di una rivoluzione colorata in futuro, sono ancora delle possibilità. Gli sforzi in tale direzione sono certamente in corso, anche se, fortunatamente, è improbabile che diano presto i loro frutti, visto che la popolarità di Putin si attesta tra il 67 e il 70 per cento per le prossime elezioni.
I Commenti dei Lettori
alla Newsletter