Immagine

Commento: Il mese scorso sono venute alla luce nuove prove schiaccianti che implicano chiaramente il governo Blair nell'atto di insabbiare l'assassinio dello scienziato britannico Dr. David Kelly. E questo mese è stato annunciato che il Ministro della Giustizia del Regno Unito avrebbe investigato su un dossier spedito da un ex agente KGB, o da un residente nel Regno Unito, che dettagliava come lo scienziato fosse stato "soppresso in un assassinio premeditato".

Quindi, possiamo aspettarci che il governo britannico annulli il termine di 70 anni che aveva inserito nei file relativi alla post-mortem di Kelly? Improbabile. Quando SOTT.net ha ripescato le trame del suo omicidio alcuni anni fa, ha svelato una serie di connessioni che hanno chiarito perché quest'uomo doveva essere messo a tacere e perché il suo omicidio doveva essere celato.

Con il nuovo governo britannico stesso che riconosce che il caso è lungi dall'essere chiuso, sembra giunto il momento di rivisitare le oscure attività portate alla luce dalla morte di Kelly.


Armi Etniche

Abbiamo già pubblicato un articolo su SOTT che spiegava come David Kelly fosse coinvolto in un lavoro altamente segreto presso lo Institute for Biological Research in Israele.

Un articolo del 15 novembre 1998 del Sunday Times suggerisce che tale Istituto "sta lavorando ad un'arma biologica che potrà colpire gli arabi lasciando illesi gli Ebrei".
Israele prepara una bomba 'etnica' mentre Saddam si appresta a capitolare

London Sunday Times
15 novembre 1998


Israele sta lavorando ad un'arma biologica che danneggerebbe gli arabi ma non gli ebrei, secondo fonti militari e di intelligence occidentali israeliane. L'arma, destinata alle vittime a causa dell'origine etnica, è vista come la risposta di Israele alla minaccia di attacchi chimici e biologici da parte dell'Iraq.

Uno scienziato ha detto che il compito era estremamente complicato perché sia gli arabi che gli ebrei sono di origine semitica. Ma ha aggiunto: "Sono tuttavia riusciti a individuare una caratteristica particolare nel profilo genetico di alcune comunità arabe, in particolare del popolo iracheno."
E' ampiamente riconosciuto che Israele possieda la più grande riserva di armi nucleari della regione, e si presume che ciò valga anche per le sue scorte di armi biologiche e chimiche. Una rapida ricerca sul web ha portato ad un lungo elenco di articoli sull'argomento, tra cui i seguenti:
Reportage: Test chimico segreto di Israele uccide 4 persone e ne ferisce 25

Arabic News.Com
21 agosto 1998


Test effettuati da un laboratorio segreto israeliano hanno recentemente ucciso quattro persone e altri 25 sono rimasti feriti nel distretto di Neis Zayouna, vicino a Tel Aviv, ha riferito un quotidiano israeliano.

Israele ha negato categoricamente la notizia. "Nessuna persona è mai morta in un incidente sul lavoro all'Istituto Biologico dal suo inizio 45 anni fa ad ora", ha dichiarato oggi il consigliere per i media del primo ministro Netanyahu.
Questo è proprio l'Istituto di cui si parlava poc'anzi. E se questi decessi fossero dovuti a prove sul campo, non si tratterebbe di "infortuni sul lavoro". Ma è la prova che in Israele sta accadendo qualcosa che potrebbe essere legato allo sviluppo di questo tipo di armi. C'è anche un commento di Ariel Sharon, mentre era ancora ministro degli Esteri. Il suo atteggiamento non è cambiato nel corso degli anni, come testimonia il suo attivo sabotaggio della cosiddetta "Mappa della Pace".
Reportage: Israele sviluppa armi biologiche contro gli arabi

Regional-Israel, Military
16 novembre 1998


L'anno scorso il Pentagono ha allertato la comunità con una relazione segreta contro la possibilità di sviluppare elementi biologici attraverso l'ingegneria genetica per fabbricare nuove armi di distruzione di massa.

Nello stesso contesto, il ministro degli Esteri israeliano Ariel Sharon ha ribadito che "Israele si riserva il diritto di respingere qualsiasi possibile attacco iracheno".

Al termine del suo incontro di domenica con il segretario al commercio degli Stati Uniti, Sharon ha aggiunto: "Israele può difendersi e sa come prevenire eventuali attacchi".
Un diverso tipo di prova si trova nel seguente articolo scritto dal webmaster su konformist.com che ha pubblicato un ottimo articolo sulle armi etniche nel 2000 che vedremo più avanti. Qui sta discutendo la risposta di un lettore all'articolo:
La cosa interessante è che, anche se ho ricevuto molte e-mail dalla comunità sionista, nessuno ha negato l'accuratezza della storia. Invece, hanno ammesso sfacciatamente che era vero, poi ha aggiunto che era necessario perché Israele aveva bisogno di difendersi dai suoi vicini arabi. La cosa più eloquente è che molte lettere contenevano riferimenti ad arabi che erano disumanizzanti e deplorevoli. Che una filosofia così distruttiva sia accettata da tanti acriticamente in Israele spiega gran parte della feroce attività di contrabbando compiuta contro i palestinesi negli ultimi quattro mesi (per non parlare degli ultimi 33 anni).
Questi commenti sono del tutto in linea con quelli di Sharon, quindi possiamo ipotizzare con alta probabilità che Israele stia sviluppando qualcosa in questa direzione.
I progressi del progetto sul genoma umano consentono ora di rivolgersi a gruppi specifici di individui sulla base di determinate firme genetiche. Questo è il logico passo successivo nella progressione delle armi biologiche. Queste armi sono in circolazione da migliaia di anni. I Romani usavano scaricare gli animali morti nella riserva idrica dei loro nemici per infliggere malattie. I "coloni" americani usavano il vaiolo in coperte per colpire le popolazioni indigene americane. La popolazione nativa americana è ancora soggetta a questo tipo di attacco:

Il Progetto del Genoma Umano apre le porte ad Armi Biologiche Etnico-Specifiche
In questo paese, in continuità con una politica storica nei confronti dei nativi americani, è stato rivelato che l'American Indian Health Service (IHS - finanziato dal governo federale, che impiega medici e infermieri) ha obbligato i nativi americani, uomini e donne, in sterilizzazioni forzate nei primi anni a metà degli anni '70. La Ragioneria Generale (GAO) ha stimato che 3.400 persone (per lo più donne) sono state sottoposte al trattamento, ma il loro studio ha contemplato solo quattro delle dodici regioni IHS per quattro anni.

Gli attivisti hanno divulgato una stima molto più alta, tra i 60.000 e 70.000. Questo, insieme al dubbio sollevato dall'epidemia di hantavirus nella regione di Four Corner in Arizona/New Mexico/Colorado/Utah, mantiene il sospetto e le dita puntate contro il governo federale e almeno alcune politiche governative nei confronti della popolazione indiana americana. (L'hantavirus è una delle tante malattie "nuove" che si sospetta abbiano origine nei laboratori di ingegneria genetica o di bio-guarigione)).
Come riportato in un aggiornamento del 1994 del Project Censored, è stato riaperto anche il sito di ricerca biowarfare dello Utah Dugway Proving Grounds, nonostante le proteste dei residenti locali per il timore che la struttura fosse originariamente chiusa per motivi di sicurezza. Fort Dietrick, il sito della più nota ricerca sulla droga e la bio-guerra militare della CIA negli Stati Uniti, ospita oggi le principali strutture di ricerca del National Cancer Institute, sollevando questioni di conflitto (o collusione) o di interesse.
Ma con lo sviluppo dell'industria chimica, la guerra biologica ha preso una nuova piega. Greg Bishop, nell'articolo di cui sopra, pubblicato per la prima volta su konformist.com, esamina alcuni dei punti principali:
Ethnic Weapons For Ethnic Cleansing [Armi Etniche per la Pulizia Etnica]

Greg Bishop
March 2000


Questa "possibilità teorica" è stata riconosciuta più di 25 anni fa, se non prima. E' stato originariamente portato all'attenzione dei potenziali clienti con la pubblicazione di un articolo nella Rivista militare del novembre 1970..

Questa rivista per il personale militare a livello di comando è stata pubblicata dal Comando dell'esercito statunitense e dal General Staff College a Fort Leavenworth, Kansas. La caratteristica, intitolata "Armi etniche", scritta da Carl A. Larson, delinea la storia, l'opportunità e le possibilità di agenti patogeni biologici ingegnerizzati che potrebbero interessare solo quelle razze che storicamente non hanno alcuna difesa naturale contro alcuni "inibitori degli enzimi".

Larson è elencato come capo del "Dipartimento di Genetica Umana presso l'Istituto di Genetica, Lund, Svezia", così come un medico autorizzato. A quanto pare, il giuramento ippocratico non è stato prestato in Svezia quando Larson ha ottenuto l'accreditamento.

Larson spiega che molte delle attività e delle funzioni chimiche all'interno del corpo umano sono causate dalle interazioni degli enzimi. Una delle attività più significative rese possibili dalle reazioni chimiche enzimatiche è la contrazione e il rilassamento del tessuto muscolare. Se le attività di questi enzimi sono bloccate, la vittima sarà paralizzata, fino al punto di morte per asfissia.

Non a caso, l'azione di blocco enzimatico dei composti chiamati organofosfati sono stati scoperti in Germania nel 1930, quando gli insetticidi sperimentali ucciso le persone sfortunate abbastanza per averli utilizzati. Questa scoperta portò alla produzione in serie di una sostanza chiamata "Trilon", poi usata con impressionante effetto nello sterminio di gruppi di persone che i nazisti consideravano poco più degli insetti. Questa sostanza e altri di trucco simile è diventato noto come "gas nervoso".

Una concentrazione di 40 milligrammi per metro cubo può uccidere in circa 10 minuti. In seguito sono stati sviluppati agenti più forti che possono svolgere il loro lavoro con una sola goccia sulla pelle.

[...] Larson è ancora più esplicito in una esposizione che probabilmente non pubblicherebbe mai nella stampa mainstream. In un passaggio che renderebbe orgoglioso il dottor Stranamore, egli si interroga in modo incontrollato sulle possibilità dei prodotti chimici geneticamente sensibili di sottomettere le popolazioni nemiche:

Immagine
"Le forze amiche utilizzerebbero in modo discriminatorio gli incapaci in situazioni di crisi per dare ad amici e nemici un breve periodo di riposo forzato per risolverle. Con una persuasione gentile, aiutati da sostanze psico-chimiche, i civili delle città nemiche possono essere rieducati. L'avversario userebbe gli incapaci per risparmiare coloro che potrebbe usare come schiavi".

Questo è stato pubblicato su una seria rivista professionale per addetti del mestiere, letta da strateghi militari degli Stati Uniti. Conclude con l'affermazione che "le funzioni della vita [ora] sono messe a nudo per sferrare un attacco".

Secondo Charles Piller e Keith Yamamoto nel loro libro del 1988 intitolato Gene Wars, nell'articolo di Larson era la prima volta che il soggetto di CBW etnicamente mirati è stato affrontato pubblicamente, e che in "ambienti privati militari era una vecchia notizia". Gli autori affermano inoltre che nel 1951 il deposito navale di Mechanicsburg, PA era il sito di un test classificato che utilizzava un organismo benigno consegnato al personale per imitare il comportamento di una vera e propria arma biologica.

Secondo documenti declassificati alla fine degli anni '70, il sito è stato scelto perché 'all'interno di questo sistema vengono impiegati un gran numero di lavoratori, tra cui molti negri, la cui incapacità avrebbe seriamente compromesso il funzionamento del sistema di approvvigionamento'.

I lavoratori neri nel deposito erano presumibilmente più sensibili a un ceppo di febbre detto Valley Fever di quanto non lo fossero i bianchi, ma invece di utilizzare il virus reale, è stato utilizzato un organismo fungino sostitutivo. La Valley Fever è più spesso fatale sia per i neri che per i bianchi. Recentemente è stato rivelato che le audizioni per la verità e la riconciliazione in Sudafrica avevano presentato testimoni che raccontavano che gli scienziati che lavoravano per il regime dell'apartheid avevano già compiuto sforzi su questa linea.

Un altro possibile esempio di test sul campo di armi etniche (o almeno un caso interessante per lo studio da parte di coloro che sono interessati al loro sviluppo) può essere il famoso "Four Corners" virus, che sembra interessare solo i nativi americani che vivono nel nord del Nuovo Messico e Arizona. La maggior parte dei rapporti ha identificato o confrontato la malattia con l'Hantavirus, che ha ucciso le sue vittime in modo relativamente rapido, in seguito al verificarsi di una febbre prolungata e liquido che ha rapidamente riempito i polmoni e asfissiato i pazienti. Si sospetta venga contratto attraverso escrementi di topi Peromyscus; la malattia del mistero ha causato almeno una dozzina di vittime negli ultimi dieci anni.

L'ultima epidemia si è verificata la scorsa estate [1999], dopo El Niño, che i principali media avevano messo sotto accusa per la rinnovata minaccia. Alcuni residenti dell'area credono che il virus possa essere stato rilasciato accidentalmente o intenzionalmente da un magazzino di armi biologiche a Fort Wingate, una struttura militare a poche miglia a est di Gallup. Il deposito di munizioni a Wingate è ora ufficialmente chiuso..
Abbiamo appreso che i lavori su tali armi sono iniziati nella Germania nazista. Le vittime di queste armi erano in gran parte ebrei. Quando Larson pubblicò il suo articolo nel 1970, abbiamo detto che per "i circoli privati militari era già una vecchia notizia". Ciò significa che era stato discusso a lungo dai militari statunitensi, molto probabilmente con i nazisti portati negli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale tramite l'operazione Paperclip. I test furono effettuati già nel 1951 sui neri che lavoravano al deposito navale di Mechanicsburg, PA. Per ulteriori informazioni sui test effettuati dal governo statunitense contro i propri cittadini, fare riferimento alla nostra timeline.

Una prima forma di arma etnica specifica erano i maloranti (o male-odoranti), sviluppati per controllare la folla (di persone che dissentivano contro il Reich di Bush, forse?).
Pentagon Tests Ethnically-Targeted Crowd Control Weapons

Sunshine-Project
19 February 2002


Quasi sessant'anni fa, gli Stati Uniti hanno sviluppato un nauseante 'odore di bagno' chimico per essere utilizzato come arma. Ma secondo l'esercito, il vecchio maleodorante o malodorante non funzionerà al di fuori degli Stati Uniti e in Europa occidentale, perché "si è scoperto che le persone in molte zone del mondo non trovano l' 'odore fecale' essere particolarmente offensivo, dal momento che sperimentano l'odore su base regolare" Pertanto, secondo l'esercito, nuovi agenti sono necessari per le missioni all'estero. Questi nuovi malodoranti devono essere adattati in modo specifico alle loro vittime. Secondo un documento del 1998: "L'obiettivo di questo lavoro è lo sviluppo di un set completo di [malodoranti] che può essere applicato contro qualsiasi popolazione impostata in tutto il mondo per influenzare il loro comportamento".

I documenti descrivono il procedimento di ricerca dell'esercito. Un gruppo di soggetti selezionati "in base alla diversità delle origini geografiche e del patrimonio culturale" è sistematicamente esposto ai candidati malodoranti per sviluppare "dati culturali-relativi" basati su categorie etniche. Questi dati vengono aggregati in "profili di risposta agli odori" che suggeriscono i tipi e le quantità di malodoranti necessari per "ottenere una risposta comportamentale favorevole" (ad esempio incapacità, panico o fuga) quando utilizzati per il controllo della folla su un particolare gruppo etnico.

[...] Che i malodoranti funzionino o meno, la ricerca su qualsiasi arma etnica solleva seri interrogativi giuridici e potrebbe costituire un precedente molto pericoloso. Se il Pentagono avesse visto delle barriere legali alle armi etniche non avrebbe approvato la ricerca sui malodoranti. La conclusione del Pentagono secondo cui le armi etniche sono consentite deve essere contestata.
Per quanto queste armi siano orribili nella loro pratica e in ciò che rivelano sulle persone che le sviluppano, è stato il lavoro sul Genoma Umano che ha davvero aperto le porte a una nuova generazione di armi biologiche, armi che potrebbero essere messe a punto per il proprio patrimonio genetico. Siamo stati sottoposti a risme di carta e ore di air-time a discutere i benefici della ricerca genetica, la capacità di mirare singoli geni di "riparare" loro. Guarda il rovescio della medaglia:
Armi "Etniche" Biologiche Manipolate Geneticamente Incombono all'Orizzonte

giovedì 21 gennaio, 1999
di Patricia Reaney
Reuters


Il progetto dell''arma funziona sulla base di un principio simile alla terapia genica, ma invece di sostituire i geni difettosi che non funzionano sfrutta le variazioni genetiche per colpire le sue vittime.

Ad esempio, i microrganismi potrebbero essere geneticamente modificati per attaccare siti di recettori noti sulla membrana cellulare o i virus potrebbero essere mirati a sequenze di DNA specifiche all'interno delle cellule.
Questa è la tecnologia che sta utilizzando Israele. Ma non ha avuto origine in Israele:
La Bio-guerra e le sue Origini nell'Apartheid

di Salim Muwakkil, In These Times
6 giugno, 2003


Una storia in due parti sul Washington Post il 20 e 21 aprile ha rivelato che gli agenti biologici sviluppati dal governo sudafricano durante i suoi giorni di apartheid sono caduti in mani private. Scritto da Post reporter Joby Warrick e John Mintz, il pezzo ha osservato che unico, ceppi etnico-specifici di biotossine sono disponibili sul mercato mondiale - per il giusto prezzo o la giusta ideologia.

Immagine
[...] Il programma top-secret che Basson ha diretto è stato chiamato Project Coast, ed è durato dal 1981 al 1993. La Forza di difesa nazionale sudafricana l'ha creata in un momento in cui il regime delle minoranze bianche era sempre più minacciato dai sudafricani neri indigeni. Daan Goosen, l'ex direttore della divisione di ricerca biologica di Project Coast, ha detto al Post che è stato ordinato da Basson di sviluppare modi "per sopprimere la crescita della popolazione tra i neri" e di "cercare una 'bomba nera',' un'arma biologica che avrebbe selezionato gli obiettivi in base al colore della pelle".

[...] Il Washington Post ha anche notato, "Goosen dice che molti scienziati hanno tenuto copie di organismi e documenti al fine di continuare a lavorare su progetti 'a duplice uso' con applicazioni commerciali e militari". Nel maggio 2002 storia su Project Coast nel Wall Street Journal ha riferito che Oca ha detto di essere stato "visitato da decine di persone in cerca di 'roba per uccidere i neri'"". Le armi specifiche per la razza sono naturalmente molto richieste tra i razzisti, quindi non sorprende che la ricerca sudafricana sia molto ambita.

[...] I collegamenti segnalati tra le armi etniche di Israele e il Progetto Costa del Sudafrica sono timidi, alcuni direbbero tenui. Ma la possibilità di tali legami è terrificante e giustifica un'analisi tanto attenta quanto incentrata sull'immaginario arsenale iracheno.

Sembra inoltre che gli incidenti di carbonchio del 2001, in cui cinque persone sono morte e 13 sono state malate, possano anche avere un legame con il Sudafrica. Il Post ha osservato che i funzionari trovato prove in un Frederick, Maryland, stagno che può spiegare come gli autori degli attacchi mortali usato l'acqua per gestire la tossina letale senza infettarsi o perdere le spore di antrace.

L'11 maggio, il Post ha detto che la teoria dell'acqua è il risultato dell'interesse dell'FBI in una persona, Steven J. Hatfill, un medico ed esperto di bioterrorismo che precedentemente ha lavorato per l'esercito degli Stati Uniti, e che elenca i diplomi sudafricani in immersioni subacquee e medicina subacquea sul suo curriculum.

Un articolo del giugno 2002 nel Hartford Courant riportava che Hatfill lavorava anche con un'unità di guerriglia dell'esercito Rhodesiano del White-Supremacist dal 1978 al 1980, quando "un'epidemia di antrace uccise centinaia di persone e disgustò migliaia di abitanti del villaggio". Ha vissuto anche in Sudafrica, "dove ha svolto vari incarichi di medicina militare".
Il regime dell'apartheid in Sudafrica. Israele. Stati Uniti. Non sono i regimi più progressisti del mondo.

Si noti il riferimento al Great Anthrax Scare [il grande spavento dovuto all'Antrace] dopo l'11 settembre, la capacità di manipolare il virus dell'antrace senza infettarsi. E il collegamento di questo a Steven J. Hatfill. Curioso, non è vero, come è morta la storia dell'antrace quando si è scoperto che la linea usata per attaccare gli americani non era di origine straniera ma proveniva da una base militare nel Maryland?
L'Attacco di Antrace spalanca uno scenario nefasto

22 Settembre, 2002

Purchase, New York - In questo primo anniversario degli attentati all'antrace si possono trarre diverse conclusioni anche senza gli arresti dell'FBI. In primo luogo, la varietà e le proprietà dell'antrace armato trovate nelle lettere mostrano che esso ha avuto origine all'interno del programma di biodifesa degli Stati Uniti, dove si trovano le competenze e l'accesso necessari. I funzionari governativi hanno riconosciuto che la fonte di antrace era domestica meno di due settimane dopo aver appreso delle lettere, e nulla nella loro indagine li ha portati a dire il contrario da allora.

Si può anche concludere che, data l'origine dell'antrace e gli avvertimenti contenuti nelle lettere, il motivo dell'autore non è stato quello di uccidere, ma piuttosto quello di suscitare la paura del pubblico e quindi stimolare il Congresso ad aumentare la spesa per la biodifesa. In questo, gli attacchi hanno avuto un successo fenomenale.[...]

Anche se la biodifesa ha ottenuto un colpo nel braccio, è importante capire che l'obiettivo di difendere contro le armi biologiche non è principalmente la protezione pubblica, il che è in gran parte impossibile, come hanno dimostrato gli attacchi dell'anno scorso.

E 'piuttosto "per consentire alle forze militari degli Stati Uniti di sopravvivere e completare con successo le loro missioni operative ... in ambienti di spazio di battaglia contaminati da agenti di guerra chimica o biologica," secondo il rapporto annuale del Dipartimento della Difesa Chimica e Biologica Programma di Difesa. [...]

Due settimane fa ho partecipato a una riunione informale a Ginevra dove diplomatici provenienti da sei continenti hanno lottato contro l'Intransigenza statunitense per delineare una strategia comune per combattere la minaccia biologica globale. Gli Stati Uniti avevano chiesto che una conferenza formale della Convenzione sulle armi biologiche, prevista per due settimane a novembre, si sciogliesse invece in un giorno con un solo accordo per non incontrarsi più fino al 2006.

Per far prevalere la volontà americana in questo contesto di consenso internazionale, la richiesta statunitense è stata accompagnata da un'evidente minaccia di interrompere ogni ulteriore procedimento con accuse che avrebbero reso impossibile un'azione internazionale produttiva.

In quella riunione di Ginevra, i diplomatici riuniti, che rappresentavano lo spettro politico dai nostri alleati più stretti ai nemici dichiarati, erano uniformemente frustrati. Hanno difficoltà a capire perché un paese che è appena stato vittima del bioterrorismo dovrebbe ostacolare gli sforzi pacifici sostenuti da tutti i suoi alleati per scoraggiare il bioterrorismo.
Il seguente articolo suggerisce che le prove di un collegamento tra il programma israeliano e il programma sudafricano non sono né timide né tenui come suggerisce quanto sopra. È lo stesso autore che scriveva prima. Forse ha trovato nuove informazioni. Forse è successo qualcos'altro...
I Doppi Standard che Infestano la Politica Estera Americana

di Salim Muwakkil
lunedì 25 novembre, 1998


I commenti di Goosen si fondono bene con le conclusioni della Commissione per la Verità e la Riconciliazione, recentemente conclusa dal Sudafrica, che ha sentito la testimonianza che Wouter Basson, il direttore del programma di guerra chimico-biologica del paese, ha condotto un'ampia ricerca sulle armi che hanno preso di mira esclusivamente i neri.

Per inciso, la relazione conclusiva della commissione ha osservato che il team sudafricano di armi chimico-biologiche ha ricevuto notevole assistenza da parte dei loro omologhi americani durante l'era dell'apartheid. Ed è facile capire perché: Le bombe etno sono un'arma da sogno su un pianeta così preoccupato per i conflitti etnici. Naturalmente, questo è anche il motivo per cui tali armi sono così notevolmente minaccioso.

[...] L'articolo ha notato che le dichiarazioni etno-bomba sono state date ulteriore credibilità da un rapporto in Rapporto estero, una pubblicazione del rispettato gruppo Jane, che gli scienziati israeliani hanno la "ricerca sudafricana nel tentativo di sviluppare un 'proiettile etnico'..."
Ancora una volta il filo torna negli Stati Uniti: "La squadra sudafricana di armi chimico-biologiche ha ricevuto un notevole aiuto dai loro omologhi americani durante l'era dell'apartheid".

Quindi vediamo di più i legami dell'America per lo sviluppo di queste armi. Abbiamo visto sopra che questo è iniziato dopo la seconda guerra mondiale. Ma, in realtà, ci sono collegamenti con il programma Eugenetica iniziato negli Stati Uniti all'inizio del secolo.
Il Progetto Genoma Umano apre le porte a Bio-armi Etniche

Immagine
Gli Stati Uniti hanno una lunga storia di interesse per tale ricerca genetica. L'attuale sede del Progetto Genoma Umano è il laboratorio Cold Springs Harbor a Long Island, NY - il sito esatto del famoso Ufficio di Ricerca Eugenetica che è stato avviato nel 1910 dalla famiglia Harriman. L'agenda del progetto del 1910 includeva l'imposizione di sanzioni governative su tali diritti umani come la riproduzione, e sull'immigrazione degli Stati Uniti, sulla base della presunta inferiorità di particolari gruppi etnici.

Il Progetto di Ricerca Eugenetica ha stabilito le condizioni mediche e psicologiche che si qualificano per la sterilizzazione o l'eutanasia. Importanti sostenitori del programma, come la famiglia Rockefeller, Henry Ford e Margaret Sanger, hanno contribuito a spianare la strada all'approvazione di leggi sulla sterilizzazione forzata in 25 stati. Queste leggi hanno permesso la sterilizzazione forzata di decine di migliaia di persone, per lo più di minoranza, durante la prima metà del XX secolo..
Esiste una politica, cominciata all'inizio del XX secolo, finanziata dai Rockefeller, Henry Ford, gli Harrimans, molte delle stesse persone che finanziavano il partito nazista in Germania durante gli anni Trenta. Dopo la seconda guerra mondiale l'opera è proseguita nei sotterranei fino a riemergere nell'ambito della nuova "ricerca genetica".
Guerra Batteriologica: Armi geneticamente manipolate non possono essere escluse

By K.P. Kavanaugh
Journal of the Federation of American Scientists (F.A.S.)
Volume 52, Numero 2
marzo/aprile 1999


Si dice da tempo che le moderne armi biologiche potrebbero essere progettate per attaccare vulnerabilità specifiche di particolari gruppi etnici. All'inizio dello sviluppo del programma statunitense di armi biologiche offensive il colonnello Creasey, capo della ricerca e dell'ingegneria del Corpo chimico degli Stati Uniti, ha suggerito che gli agenti possono essere selezionati a causa della sensibilità nota della popolazione bersaglio.

Ciò dimostra che all'epoca si era tenuto conto della diversa sensibilità delle diverse popolazioni alle varie malattie e, secondo gli scienziati della Defense Advance Research Projects Agency (DARPA), essa continua tuttora.

In effetti, la guerra biologica etnica specifica ha preceduto l'avvento della rivoluzione biotecnologica. Il vaiolo è stato quasi certamente usato deliberatamente contro i nativi americani secoli fa e ci sono altri esempi. Funzionari statunitensi e britannici credono che un'arma etnica specifica sarebbe stata utilizzata oggi se si è reso disponibile durante un grave conflitto tra due gruppi profondamente antagonisti. [...]

Oggi, gli avvertimenti provengono non solo dalla comunità medica, ma anche da altre fonti particolarmente credibili. Vi sono indicazioni, ad esempio, che il Segretario di Stato americano alla difesa sia preoccupato per il possibile sviluppo di armi genetiche.

In giugno 1997, Jane's Defense Weekly ha riferito che il segretario Cohen "ha citato altri rapporti su ciò che egli chiamava 'alcuni tipi di patogeni che sarebbero specifici etnici in modo che potessero eliminare alcuni gruppi etnici o razze'"". Poi, dopo un'intervista successiva con il Segretario alla Difesa nell'agosto 1997, è stato nuovamente affermato in Jane Difesa settimanale che "ha anche continuato ad insistere sul fatto che la comunità scientifica è 'molto vicino' ad essere in grado di produrre 'geneticamente modificati patogeni che potrebbero essere etnicamente specifici'".

Prime Avvisaglie, Poi il Silenzio

Nei resoconti durante gli anni Ottanta del possibile sviluppo di armi genetiche, una fonte frequente di dati scientifici è stato un articolo di Carl A. Larson, allora capo del Dipartimento di Genetica Umana, Università di Lund, Svezia, pubblicato nella rivista Military Review nel novembre 1970. La carta di Larson si occupava principalmente del possibile sviluppo di una nuova gamma di armi chimiche, compresi gli incapaci.

Le differenze individuali nella risposta agli agenti chimici erano note da tempo, ma Larson ha esaminato ciò che era noto delle differenze tra le popolazioni in reazione ai farmaci e ha visto la base di tali differenze di popolazione come genetica. Larson sembra aver indicato possibili sviluppi futuri piuttosto che possibilità pratiche a breve termine. La questione è se, a quasi 30 anni di distanza: le armi geneticamente modificate sono diventate una possibilità pratica?

Non sembra che vi sia stata una successiva pubblicazione aperta dettagliata da parte di scienziati di chiara fama dell'applicazione della moderna biotecnologia alle armi geneticamente modificate fino agli anni novanta. Poi nel 1992 la rivista Defense News ha portato un rapporto che ha notato uno scienziato sostenendo che l'ingegneria genetica ci può permettere di:

...Riconoscere il DNA di persone diverse e allegare cose diverse che uccideranno solo quel gruppo di persone ... Sarete in grado di determinare la differenza tra neri e bianchi e asiatici ed ebrei e svedesi e finlandesi e sviluppare un agente che ucciderà solo un particolare gruppo.

Mostrato questa citazione nel mese di febbraio, scienziati all'interno del DOD ha confermato che la ricerca difensiva è stata fatta in particolare in questo settore. La minaccia sembra quindi scivolare lungo lo spettro che va da quello meramente teorico a quello potenzialmente possibile fino a quello palesemente praticabile.

Tali argomenti sono stati esposti più diffusamente in un'appendice dell'annuario dell'Istituto di ricerca sulla pace di Stoccolma del 1993. L'aspetto più pertinente dell'appendice intitolata "Vantaggi e minacce degli sviluppi della biotecnologia e dell'ingegneria genetica", recita:
Mentre le moderne biotecnologie stanno rivoluzionando la medicina e l'agricoltura, esiste la possibilità di un loro uso improprio a fini politici, per la produzione clandestina e il perfezionamento di armi biologiche (BW) e per il futuro sviluppo di armi di sterminio di massa che potrebbero essere utilizzate a scopo di genocidio.
Si fa poi particolare riferimento al possibile abuso delle conoscenze acquisite con il progetto sul genoma umano e delle conoscenze sulla diversità genetica. L'elemento di significato critico è qui contenuto nell'ultima sottosezione della sezione VI, dove si afferma chiaramente: "Non si possono sviluppare armi genetiche? La risposta è che se gli studi forniscono dati sufficienti sulle differenze genetiche etniche tra gruppi di popolazione, può essere possibile utilizzare tali dati per individuare i microrganismi adatti ad attaccare i siti recettori noti per i quali esistono differenze a livello di membrana cellulare o anche per individuare sequenze di DNA all'interno delle cellule mediante vettori virali. [...]

Flashback: Morti di scienziati passate al microscopio
Abbiamo quindi governi che finanziano lo sviluppo di queste armi, immaginandole come l'arma suprema nelle loro battaglie contro i nemici. Oppure dovremmo dire "Soluzione Finale" perché è razziale. Fa bersagli di persone a causa dei loro geni.

Nota: sono i governi a fare queste cose. Ma quando si parla di questo sulla stampa, quali sono le nostre paure? Chi sono ritratti come i veri cattivi?

Armi Genetiche: un incubo del 21mo secolo?

Ethirajan Anbarasan
UNESCO Report, marzo 1999
La maggior parte dei quasi 30.000 scienziati che sono stati coinvolti nella ricerca biologica in URSS nel corso degli anni '80 sono ora disoccupati a causa delle difficoltà economiche del paese. L'anno scorso, alcuni di loro hanno rivelato di essere stati contattati da alcuni paesi che hanno mostrato particolare interesse a conoscere i microbi che possono essere utilizzati in guerra per distruggere o proteggere le colture, così come le tecniche di ingegneria genetica che potrebbero essere utilizzati per fare germi mortali per i quali non ci possono essere antidoti.

Una prospettiva che allarmi gli esperti di controllo delle armi è che le armi biologiche cadranno nelle mani di gruppi terroristici o di culto..
Ma sono già nelle mani degli israeliani che non hanno ratificato alcun trattato internazionale che consenta di ispezionare le loro armi nucleari, biologiche o chimiche. No, ciò che conta è denigrare l'invisibile "terrorista", il "culto", inculcare nella mente dei lettori che il pericolo è diffuso, invisibile e pronto ad affiorare in qualsiasi momento. Abbiate paura. Essere molto paura.

Sì, ma abbiate paura perché questi governi sono pronti a usarli contro i loro nemici... e questo potrebbe benissimo includere i loro stessi cittadini.
Misteriosa polmonite causata dalle armi di distruzioni di massa americane: Una teoria

di Steve Hesske August 8, 2003

I principali media americani potrebbero essere più perfidi e derelitti nel riportare l'attuale cosiddetta epidemia di polmonite tra il personale di servizio degli Stati Uniti in Iraq e in alcuni paesi vicini?

Immagine
Un'indagine rapida e informale sulla copertura di questa settimana della storia della polmonite da parte dei nostri bastioni di verità e di illuminazione - CNN, Fox, CBS, ABC, MSNBC, The New York Times, The Washington Post - mostra che mentre tutti trattavano la storia, nessuno ha menzionato la sindrome della guerra del Golfo che si abbatteva forse fino al 20% dei 700,000 americani che nel 1991 hanno servito nella Guerra del Golfo Persico (PGW) o uranio impoverito (DU) un'arma radioattiva di distruzione di massa (ADM), fuorilegge dal trattato internazionale e dalle corti mondiali, che è stato utilizzato esclusivamente ed estesamente dagli Stati Uniti durante il PGW e che è stato utilizzato dagli Stati Uniti.S. durante la recente invasione dell'Iraq a 10 volte il suo tasso di PGW.

Ecco cosa vi dice la stampa mainstream: Gli ottoni dell'esercito hanno inviato squadre in Iraq e all'ospedale dell'esercito di Landstuhl in Germania per indagare su oltre 100 casi misteriosi di polmonite che hanno colpito le truppe americane attualmente in servizio nel Golfo Persico. La sconcertante malattia ne ha uccisi due e ne ha messi un'altra dozzina in grave pericolo. Secondo l'esercito, non può essere stabilito un filo geografico comune, un batterio comune non può essere isolato.

Non del tutto vero. Una portavoce militare continua dicendo che coloro che si sono ammalati non sono stati esposti ad armi biologiche o chimiche, una bugia dal volto calvo. L'UI è una ADM chimica del tipo più distruttivo e virulento. La documentazione è inserita. E la connessione tra l'UI e una "misteriosa malattia simile alla polmonite" è stata stabilita più di 10 anni fa. [...]

The [British] government's microbiological research establishment at Porton Down spread bacteria through the London Underground system in the 1960s are contained in two files released to the public record office in Kew yesterday.

Le prove, che sono state rivelate dal Guardian l'anno scorso, mostrano come una polvere compatta riempita di batteri è stata abbandonata alla linea del Nord e campioni prelevati per vedere come la contaminazione si diffonde sulla rete.
Facciamo di nuovo riferimento alla sovversione della nostra Timeline of Cosmic COINTELPRO attraverso i secoli passati per aspettarci veramente di tutto.

Dato che questi nuovi ceppi di armi biologiche devono essere testati, potremmo pensare che la recente epidemia di SARS possa essere un test sul campo. Come il caso della polmonite in Iraq. Ma queste non sono le uniche. Ci sono stati così tanti nuovi ceppi di recente che il governo degli Stati Uniti ha istituito centri di osservazione per "morti inspiegabili" in quattro stati degli Stati Uniti:
Unexplained Deaths Due to Possibly Infectious Causes in the United States: Defining the Problem and Designing Surveillance and Laboratory Approaches

EID Volume 2, Number 1
January-March 1996


Numerose nuove malattie infettive sono state identificate negli Stati Uniti nel corso degli ultimi decenni (1). Tra questi l'AIDS, il morbo dei legionari, la sindrome da shock tossico, l'epatite C e, più recentemente, la sindrome polmonare dell'hantavirus, tutti hanno causato gravi malattie e morte.

In ogni caso, la malattia è stata riconosciuta attraverso indagini su malattie per le quali non era stata identificata alcuna causa. Gli studi retrospettivi di queste e di altre malattie infettive recentemente riconosciute, hanno spesso identificato casi che si sono verificati prima del riconoscimento del nuovo agente; pertanto, un sistema di rilevamento più sensibile può rendere possibile il riconoscimento anticipato di nuovi agenti infettivi.

[...] È necessario un approccio più sistematico alla sanità pubblica per la diagnosi precoce di agenti infettivi sconosciuti. Questa necessità è stata riconosciuta nel documento "Affrontare le minacce emergenti di malattie infettive": Una strategia di prevenzione per gli Stati Uniti", una pubblicazione del CDC sulle infezioni emergenti. CDC ha creato una rete di programmi emergenti per le infezioni (EIP) per condurre speciali progetti di sorveglianza basati sulla popolazione, sviluppare metodi di sorveglianza, pilotare e valutare strategie di prevenzione e condurre altri studi epidemiologici e di laboratorio.

Alla fine del 1994, CDC ha finanziato quattro programmi basati presso dipartimenti sanitari statali e istituzioni accademiche in California (contee di Alameda, Contra Costa, Kern e San Francisco), Connecticut, Minnesota e Oregon. Alcuni progetti sono condotti in tutti i siti del programma e altri, a seconda dell'interesse e delle competenze locali, solo in uno o due siti.

La sorveglianza per i decessi inspiegabili dovuti a possibili cause infettive (UDPIC) per la diagnosi precoce di nuove malattie infettive è una delle attività principali condotte in tutti i siti.
Ottimo modo per tenere traccia dei test sul campo, non è vero?

Esaminando le notizie apparse sulla stampa negli ultimi anni, vediamo che anche Israele è nella lista, soprattutto dopo il "suicidio" di David Kelly. Questo è abbastanza normale, visto che negli ultimi anni si è prestata molta attenzione alla barbarie delle azioni israeliane contro i palestinesi.

Come scrive sopra Greg Bishop, i tedeschi consideravano gli ebrei "insetti". Ora gli ebrei trattano i palestinesi allo stesso modo. Così Israele, dalla Dichiarazione di Balfour a oggi, è stato creato e dipinto come il cattivo manovratore in una situazione molto particolare.

Quello che fa è odioso. Ma esiste qualcosa di ancora più odioso dietro le quinte?

Relations Between Israel and the Apartheid Regime in South Africa

Abbiamo quindi esaminato la questione delle "armi etniche", armi biologiche e chimiche che possono essere costruite per individuare le popolazioni in base alle loro caratteristiche genetiche. Abbiamo visto prove del fatto che Israele sta costruendo armi di questo tipo da usare nella soluzione finale contro i palestinesi.

La tecnologia per questo programma è arrivata dal regime di apartheid del Sud Africa, e trattasi dei boeri che hanno governato sui neri fino all'ultimo decennio del 20° secolo.

Le strette relazioni tra Israele e il regime di apartheid risalgono alla metà degli anni settanta.
Profilo delle Relazioni Bilaterali

Stato di Israele
Storia delle Relazioni


Israele ha fondato una lega in Sud Africa nel 1952 e nel 1974 è stata trasformata in un'ambasciata. Nel 1972 il Sudafrica ha fondato un Consolato Generale a Tel Aviv, che è stato trasformato in Ambasciata nel dicembre 1975. Israele ha continuato a godere di strette relazioni con il governo di apartheid in Sudafrica.
Mentre molti paesi africani avevano visto Israele come un alleato negli anni cinquanta e all'inizio degli anni sessanta, un altro paese che lottava per sopravvivere in un clima ostile, dopo le guerre del 1967 e del 1973, la loro visione era cambiata e Israele era ora il quartiere prepotente. Per ulteriori informazioni su questo, vedere l'articolo 'Africa, Arabia, and Israel: Forty-Five Years of Relations'.

Il Sudafrica aveva visto due delle sue vicine diventare "Repubbliche Popolari" di ispirazione marxista, "Armate del Popolo", dopo la caduta del regime di Salazar in Portogallo nel 1974. Così sia Israele che il Sudafrica avevano una mentalità d'assedio, cioè ritenevano di essere circondati da nemici.
Africa, Arabia, and Israel: Forty-Five Years of Relations

(In origine pubblicato col nome Sheen-File #053)

Immagine
[...] Sulla scia della guerra del Kippur del 1973 tra Israele e le forze congiunte di Egitto e Siria, quasi tutta l'Africa subsahariana ha interrotto completamente le relazioni diplomatiche con Israele. E nel 1975, gli stati della Lega Araba sono riusciti a passare una mozione dai palchi dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, equiparando il sionismo con il razzismo e l'apartheid sudafricana. È passata in larga misura grazie al sostegno quasi automatico che la risoluzione ha ricevuto dagli Stati dell'Africa subsahariana.

Sebbene vi siano prove che diverse nazioni africane desiderassero mantenere relazioni segrete con Israele, insistendo privatamente sul fatto che la pubblica condanna di Israele era solo un atto dimostrativo, volto a placare gli Stati arabi, nei confronti di molti israeliani, questa ipocrisia è stata di una "leggerezza" talmente inimmaginabile, che non poteva essere facilmente perdonata. È stato detto che, in risposta a questo rifiuto schiacciante, "Israele ha proseguito il suo rapporto con il Sud Africa con un elemento di vendetta".

Israel and South Africa

estratto dal libro:
Israeli Foreign Policy
di Jane Hunter
South End Press, 1987


Israele è stato anche collegato con le forze mercenarie dispiegate dal Sudafrica contro l'Angola e il Mozambico. Negli anni '70 Israele ha aiutato le forze delegate del FNLA (Fronte Angolano di Liberazione Nazionale) organizzate e addestrate dalla CIA a prevenire la formazione di un governo guidato dall'MPLA (Movimento Popolare per la Liberazione dell'Angola, oggi il partito di governo dell'Angola).

John Stockwell, che gestiva l'operazione della CIA contro l'Angola, ha ricordato tre spedizioni di armi effettuate da Israele in cooperazione con la CIA: un aereo pieno di proiettili da 120 mm inviati attraverso lo Zaire alla FNLA e all'UNITA; un carico di 50 missili SA-7 (tutti a pagamento); un carico di barche inviato nel vicino Zaire in un accordo che gli israeliani avevano concluso con il presidente Mobutu, anche se due anni prima il forte dello Zaire aveva rotto i legami con Israele.

South Africa's Nuclear Policy

Ruchita Beri, Research Fellow, IDSA

I cambiamenti politici nella regione dell'Africa australe hanno accresciuto le preoccupazioni del Sudafrica in materia di sicurezza. La fine del dominio portoghese in Africa dopo il colpo di Stato di Lisbona del 1974 e la successiva ascesa al potere dei regimi comunisti in Angola (MPLA) e Mozambico (Freelimo) ha rafforzato l'accerchiamento da parte delle forze comuniste a livello regionale. A metà degli anni '70 si intensificò anche la lotta antiapartheid in Sudafrica, secondo la percezione del governo dell'apartheid, sponsorizzato dalle forze comuniste.

Così, percependosi circondato dalle forze comuniste, il governo sudafricano ha promosso un'ideologia militarista che legittima l'uso della forza da parte dello Stato per contrastare tale minaccia, codificata nel concetto di "Strategia Nazionale Totale" per coordinare la sua pianificazione della sicurezza nazionale. Ciò ha comportato, in ultima analisi, una capacità di dissuasione nucleare..

L'arrivo delle truppe cubane in Angola dopo l'instaurazione del regime MPLA ha fornito lo stimolo finale. Il ministro della Difesa P.W. Botha ha precisato le esigenze di difesa per rispondere a questa sfida affermando che "il Sudafrica può istituire una forza di difesa equilibrata per difendersi dal terrorismo... e questo è pienamente in grado di farlo... In secondo luogo, dobbiamo avere un deterrente per poter resistere a un attacco convenzionale abbastanza pesante contro il Sudafrica". Tale dichiarazione era piuttosto ambigua, ma si poteva giungere alla conclusione che il Sudafrica avrebbe perseguito sia le capacità convenzionali che quelle nucleari. L'ambiguità divenne il marchio di fabbrica della politica nucleare sudafricana nell'era dell'apartheid.
Gli atteggiamenti dei due paesi possono essere riassunti da questo commento di Jane Hunter, citato sopra:
È stato anche detto che tali vendite di armi sono comprensibili, date le sorprendenti somiglianze tra i due paesi per quanto riguarda gli abusi e la repressione quotidiani nei confronti dei loro sudditi, i neri sudafricani e i palestinesi sotto il dominio israeliano, le filosofie operative dell'apartheid e del sionismo e le oggettive situazioni analoghe: "le uniche due nazioni occidentali ad essersi affermate in una parte del mondo prevalentemente non bianca", come ha detto un editoriale della South African Broadcasting Corporation. Tale comprensione, tuttavia, è piuttosto superficiale, e l'attenzione sulle somiglianze del comportamento politico ha in qualche modo oscurato il punto di vista della larghezza e profondità della totalità delle relazioni israelo-sud africane e le loro implicazioni.
Come suggerisce, questa comprensione è "un po' superficiale", come vedremo più avanti.

Un altro fattore che ha cementato le relazioni è stato l'embargo imposto al Sudafrica dopo i disordini del 1975 e le proteste internazionali per la morte di Stephen Biko.
South Africa: 1962 - 1989
Access to Critical Events in Recent U.S. Policy Toward South Africa


Il secondo periodo (1976-1980) riguarda principalmente la risposta del governo degli Stati Uniti e della comunità internazionale alla brutale reazione del governo sudafricano alla rivolta studentesca del giugno 1976, la morte di Steve Biko (il leader del Movimento per la coscienza nera), la successiva repressione della sicurezza contro gli oppositori dell'apartheid e l'adozione della risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che chiedeva un embargo obbligatorio sulle armi nei confronti del Sudafrica.
Per questo motivo, il Sud Africa venne isolato dal resto del mondo, almeno "ufficialmente".

Uno dei progetti che Israele e il Sudafrica hanno intrapreso insieme è stato lo sviluppo di armi nucleari. Il cacciatore prosegue la sua battuta:
Le relazioni di Israele con il Sudafrica sono diverse da quelle con gli altri suoi clienti nel settore degli armamenti. Il fatto che Israele abbia dato al Sudafrica la sua capacità di armi nucleari sottolinea la natura speciale delle relazioni di Tel Aviv con il governo della minoranza bianca e comincia a descriverla come una vera e propria partnership, seppure segreta, basata sulla determinazione di entrambi i paesi a continuare come paria non pentiti e ad aiutarsi a vicenda per evitare le conseguenze del loro comportamento.

L'Industria delle Armi

Apprendistato Nucleare

Immagine
Sono pochi i settori in cui le esigenze e i vantaggi reciproci di Israele e Sudafrica si sono perfettamente integrati, come si è verificato nel settore della cooperazione nucleare.

"La ragione più potente della disponibilità israeliana a sopportare le conseguenze indesiderate di un commercio più aperto ed esteso con il Sudafrica può essere il suo desiderio di acquisire il materiale necessario per la produzione di armi nucleari", ha scritto un analista militare nel 1980. A questo si aggiunge il grande desiderio di Israele di testare le armi nucleari che già possedeva, e le attrazioni del vasto territorio sudafricano e la vicinanza a spazi ancora più vasti disabitati, l'Oceano Atlantico e l'Oceano Indiano.

Poi, al momento del suo sviluppo nucleare, quando stava costruendo sofisticate bombe (dispositivi che usano meno materiale nucleare ma hanno una forza esplosiva infinitamente maggiore rispetto alla bomba "primitiva" sganciata dagli Stati Uniti a Hiroshima), Israele troverebbe particolarmente utile osservare le prestazioni, la forza esplosiva e le ricadute di un'arma detonata.

Dal 1984 Israele gestisce un impianto di estrazione del plutonio in un bunker sotterraneo segreto a Dimona, nel deserto del Negev. Costruito dai francesi alla fine degli anni '50, l'impianto di Dimona comprendeva anche impianti per la produzione di componenti per bombe atomiche. All'epoca degli accordi del 1976, Israele si stava preparando a costruire un impianto adiacente per l'estrazione di litio 6, trizio e deuterio, materiali necessari per sofisticate armi termonucleari.

Le ragioni di Israele per dedicare quella che doveva essere una parte significativa delle sue scarse risorse a un programma di armi nucleari così ambizioso - esperti nucleari hanno recentemente classificato come la sesta potenza nucleare del mondo, dopo gli Stati Uniti, l'URSS, la Gran Bretagna, la Francia e la Cina - sono stati variamente offerti come il desiderio di sviluppare un deterrente credibile per attaccare i suoi vicini e il desiderio di sostituire quel deterrente per almeno parte del costoso arsenale convenzionale che Israele, con una delle forze militari più potenti del mondo, mantiene, e anche (con molta meno frequenza) come "ombrello" su un parziale ritiro dai territori occupati.
Questa stessa cooperazione è discussa qui sotto:
Abstract:

'Gli Amici di Israele'
ISIS Report, May 1994
Monterey Institute's Center for Nonproliferation Studies


I dettagli sul caso Blaauw sono forniti nell'articolo Africa Confidential. ... Secondo le informazioni pubblicate in merito al processo segreto per estorsione di Johann Blaauw, un brigadiere dell'esercito sudafricano, a metà degli anni '70 Sudafrica e Israele partecipavano a quattro accordi nucleari clandestini. Blaauw è stato giudicato non colpevole di aver tentato di estorcere concessioni minerarie al ministro delle Miniere Fanie Botha in un processo nel 1989.

Il primo accordo nucleare avvenne nel 1973, poco dopo la guerra del Yom Kippur, quando "Benjamine", membro del Consiglio d'Israele per i Rapporti Scientifici, chiese a Blaauw di acquistare il [famoso] 'materiale giallo' sudafricano, in modo che Israele potesse usare per il plutonio per uso militare. "("Benjamine" si crede sia Benjamin Blumberg, capo della divisione Intelligence israeliana Lish Ka l-Kishrei (Lakam)).

Dopo aver discusso con il generale Hendryk van den Bergh, capo dell'Ufficio per la sicurezza di Stato (BOSS), il primo ministro sudafricano John Vorster ha infine deciso di vendere 50 tonnellate di materiale giallo a Israele. L'operazione è stata gestita dal ministro delle Miniere Fanie Botha, che ha sostituito Piet Koornhog [Koornhof] dopo che Koornhog si era opposto alla vendita. Anche Ampie Roux, presidente della società per l'arricchimento dell'uranio, era a conoscenza dell'operazione.

Durante la sua testimonianza, Blaauw ha detto che "un alto grado di fiducia si stava sviluppando tra i governi sudafricano e israeliano, che ha comportato lo scambio di tecnologia militare, joint venture aeronautiche, e la fornitura di 'know-how' da parte di Israele al Sud Africa per quanto riguarda la produzione di armi".
Esistono prove di un test nucleare congiunto effettuato nel settembre del 1979 nell'Oceano Indiano. Ruchita Beri, citata sopra, scrive:
Il Test Nucleare del 1979

Il 22 settembre 1979, un satellite Vela americano rilevò un insolito "doppio lampo" indicativo di un test nucleare, in una "zona dell'Oceano Indiano e dell'Atlantico meridionale che comprendeva parti del continente antartico e la parte meridionale dell'Africa". Infatti, alcuni hanno sostenuto che si tratta di un test nucleare congiunto israeliano-sudafricano. Il Sudafrica ha negato di aver condotto un test nucleare. Nel marzo 1993 il presidente dell'AEC, Waldo Stumpf, avrebbe dichiarato: "Se si è trattato di un'esplosione nucleare, il Sudafrica non è stato assolutamente coinvolto.

Dubito che si tratti di un [test] nucleare perché non è stata rilevata alcuna ricaduta radioattiva". Diciotto anni dopo l'evento, Aziz Pahad, il Vice Ministro degli Esteri, ha confermato che il Sud Africa ha condotto un test nucleare nell'Oceano Indiano del Sud nel 1979. Questa ammissione ha posto a riposo la polemica che circonda il test..
Possiamo constatare che le relazioni tra i due paesi sono state molto strette.

Non solo le armi nucleari facevano parte della partnership, ma anche la strategia e le tattiche per affrontare i loro nemici, sia interni che esterni, costituivano una parte importante della collaborazione. Jane Hunter again:
I sudafricani hanno iniziato a impartire lezioni sulla guerra israeliana del 1967 alla loro scuola di manovra, e dei consulenti israeliani hanno cominciato a insegnare ai boeri l'arte di sopprimere una popolazione prigioniera e mantenere i vicini ostili fuori equilibrio...

La pratica del governo bianco della contro-insurrezione domestica combina la brutalità militare con l'uso estensivo di informatori e collaboratori. È impossibile sapere quanti perfezionamenti di queste tecniche antiche sono stati presi in prestito dall'occupazione israeliana in Cisgiordania, a Gaza e sulle alture del Golan.

Il sistema israeliano delle leghe di villaggio è ovviamente paragonabile all'odiato consiglio comunale imposto dal governo dell'apartheid alle township segregate. La punizione collettiva applicata dagli israeliani, come la distruzione di un'intera casa di una famiglia quando uno dei suoi membri viene arrestato come sospetto in un atto di resistenza, è stata recentemente accompagnata dalle recenti pratiche sudafricane di sigillare le township e di assaltare intere processioni funebri.

Ciò che è forse più saliente è la percezione delle vittime sudafricane del coinvolgimento di Israele nella loro oppressione e quanto facilmente tale percezione sia comunicata...
E quando la popolazione che state cercando sistematicamente di annientare si ribella, come lo giustificate? Naturalmente, lo si chiama "terrorismo". Il cacciatore continua:
Gli Stati di Frontiera

I sudafricani notarono che il loro attacco aereo del maggio 1983 (chiamato Operazione Shrapnel) alla capitale del Mozambico, Maputo, era analogo all'attacco di Israele a Beirut dell'estate precedente. Un analista, Joseph Hanlon, ritiene che uno degli obiettivi del Sudafrica nell'attacco era quello di vedere come la sua versione degli eventi avrebbe giocato nei media. È stata ricevuta molto bene, secondo Hanlon, con la stampa occidentale che ha accettato la rivendicazione del Sudafrica pubblicando che il suo attacco era di "ritorsione" ad un attacco ANC e che le "basi" ANC sono state colpite.

Invece, l'aviazione sudafricana ha colpito un centro per l'infanzia e case private con "razzi speciali a frammentazione", che hanno fatto 6 morti e 40 feriti. Ciò segue la pratica israeliana in Libano di parlare di installazioni dell'OLP mentre i civili sono gli obiettivi reali, e di attaccare con armi antiuomo particolarmente odiose - bombe a grappolo e bombe al fosforo..

Le vittime dell'angoscia del Sudafrica non sono cieche di fronte alla somiglianza degli attacchi, o delle motivazioni.

Il Presidente Samora Machel ha paragonato il governo israeliano al regime di Pretoria. Ha detto che a causa della sua incapacità di contenere la furia del popolo palestinese guidato dall'OLP, il regime sionista sta cercando di trasferire la guerra in altre regioni.

Così riferì la radio del Mozambico poco dopo che gli aerei israeliani avevano bombardato il quartier generale di PI in Tunisia nell'ottobre 1985.

Il modello fornito da Israele, che punisce ogni atto interno di resistenza e di violenza al di fuori della sua giurisdizione con un bombardamento su obiettivi palestinesi in Libano - campi profughi quasi sempre cinicamente identificati dagli israeliani come "basi terroristiche" o "quartier generali" - ha servito bene il Sudafrica. Nel gennaio 1986, la radio del governo bianco rilasciò un commento sulla "presenza maligna" del "terrorismo" negli stati confinanti e disse "c'è una sola risposta adesso, e questa è la risposta israeliana". Israele è riuscito a sopravvivere "colpendo i terroristi ovunque essi esistano".

Nel maggio 1986, il Sudafrica ha dimostrato di aver assicurato il proprio diritto di attaccare i suoi vicini in qualunque momento e con qualsiasi pretesto, scegliendo arbitrariamente. Il momento scelto è stato durante una visita del Gruppo di eminenti personalità del Commonwealth delle Nazioni, che stava cercando di stabilire negoziati tra il regime dell'apartheid e la sua opposizione. Le vittime - Zambia, Botswana e Zimbabwe, tutti membri del Commonwealth - sono stati scelti per la loro presunta accoglienza di "terroristi", le vere vittime sono stati gli esuli sudafricani e un dipendente del governo del Botswana. I sudafricani hanno detto di aver attaccato il "terrorismo internazionale" e confrontato le loro incursioni con l'attacco israeliano contro la Tunisia e l'attacco degli Stati Uniti contro la Libia nell'aprile 1986..

L'attacco era simile per stile all'attacco di Israele del 1985 contro la Tunisia. Inizialmente, gli israeliani minacciavano la Giordania e forse perché il re Hussein di Giordania era all'epoca in visita ufficiale negli Stati Uniti, gli israeliani scelsero di vendicarsi dell'uccisione di tre israeliani (ritenuti i migliori agenti del Mossad) a Larnaca, a Cipro, e all'OLP in Tunisia.

Due settimane dopo il suo triplice attacco contro i suoi vicini del Commonwealth, il Sud Africa ha attaccato il porto angolano della Namibia, sparando la sua versione del missile Gabriel israeliano.

Quando Israele ha ristabilito le relazioni con lo Zaire (nel 1982) e ha iniziato a formare le forze zairesi nella provincia di confine dello Shaba, l'Angola ha avuto motivo di preoccuparsi. Il leader della FNLA era stato Holden Roberto, cognato del presidente dello Zaire Mobutu, nuovo cliente di Israele. Nel 1986, si sarebbe stabilito che lo Zaire ha agito come un imbuto per "segreti" aiuti militari degli Stati Uniti per le forze dell'Unita di Jonas Savimbi.

Immagine
Nel 1983, l'agenzia di stampa angolana ha riferito che esperti militari israeliani stavano addestrando le forze dell'Unita in Namibia. Da quando lo Zaire ha iniziato a ricevere aiuti militari e addestramento da Tel Aviv, l'Angola è a disagio. Le sue preoccupazioni sono aumentate dopo aver scoperto che:

Il Ministro della Difesa israeliano Ariel Sharon è stato personalmente coinvolto nell'organizzazione, addestramento ed equipaggiamento delle unità di "commando" dell'esercito dello Zaire, appositamente organizzate per le missioni lungo i confini dell'RPA [Angola]..

Nel 1984 il Financial Times (Londra) scrisse di "sostegno congiunto israeliano-sudafricano alle forze dell'Unita". Altre fonti riferiscono anche del trasferimento di armi e di sostegno finanziario israeliani all'UNITA.

Nel 1983, il Presidente dell'Angola José Eduardo dos Santos disse a Berkeley, sindaco della California, Eugene (Gus) Newport, che un pilota israeliano era stato abbattuto durante un attacco sudafricano. Il presidente angolano ha mostrato a Newport le immagini delle armi israeliane sequestrate. L'anno successivo, Luanda riportò la cattura di tre mercenari che dissero di essere stati addestrati da istruttori israeliani in Zaire.

Israele è stato anche coinvolto con il "contrasto" mozambicano, il sudafricano MNR (Mozambico National Resistance o "Renamo"), che ha portato grande disagio economico e sociale al Mozambico. Renamo ha una particolare reputazione per l'incoerenza ideologica, essendo considerata dalla maggior parte delle altre insurrezioni di destra come una banda di tagliagole. Da diversi anni ci sono storie provenienti dall'Africa del Sud di mercenari catturati della Renamo che dicono di essere stati addestrati nel vicino Malawi - una delle quattro nazioni a mantenere relazioni con Israele dopo che l'Organizzazione dell'Unità Africana (OUA) ha dichiarato un embargo diplomatico nel 1973 - da parte di israeliani. E più di un rapporto ha parlato di "sostanziale aiuto israeliano" all'MNR, che si pensa sia stato finanziato dalla CIA e dall'Arabia Saudita, così come dal Sudafrica e da ex nazionalisti portoghesi.
Due paesi, entrambi con la mentalità degli "assediati", iniziano a compiere attacchi contro i loro vicini sotto la copertura della "difesa". A volte "per vedere come la sua versione degli eventi avrebbe giocato nei media".

In realtà, sembra che stiano sperimentando sul campo le strategie e le tattiche che il Reich di Bush sta ora imponendo alla popolazione statunitense e al resto del mondo.

I legami tra Israele, il regime dell'apartheid e la CIA sono ben consolidati. Non è troppo sospettare che queste informazioni siano state condivise dalle agenzie di intelligence dei tre paesi.

Ma mentre cerchiamo di vedere "dietro le quinte", per così dire, vi lasciamo con un ultimo elemento su cui riflettere. Ricordate qualche anno fa come le forze anti-globalizzazione stessero crescendo sempre più forti? Ricordate la Conferenza contro il razzismo che si è tenuta in Sudafrica? Ricordate come Israele si stava isolando a causa del massacro dei palestinesi nel periodo successivo alla provocatoria visita di Sharon al Monte del Tempio nel settembre 2000?
Israel and US walk out of UN conference on racism

By Chris Marsden
6 settembre 2001


L'uscita congiunta USA-Israele dalla conferenza delle Nazioni Unite sul razzismo di Durban, in Sudafrica, è stata una sorta di conclusione scontata. Si trattava di un affare gestito teatralmente, il cui scopo era quello di presentare come intrinsecamente razzista tutta l'opposizione alla persecuzione dei palestinesi da parte dello Stato sionista.

Il progetto originale di risoluzione alla conferenza delle Nazioni Unite ha espresso la sua "profonda preoccupazione" per "l'aumento delle pratiche razziste del sionismo e dell'antisemitismo" e ha parlato dell'emergere di "movimenti basati sul razzismo e su idee discriminatorie, in particolare il movimento sionista, che si basa sulla superiorità razziale". Ha criticato direttamente la repressione israeliana contro i palestinesi in Cisgiordania come "un nuovo tipo di apartheid, un crimine contro l'umanità".

Gli Stati Uniti e Israele hanno insistito sull'eliminazione di qualsiasi riferimento diretto a Israele.

[...] Israele ha anche avuto un certo successo nell'ottenere una risposta più amichevole dalla Russia, che sta nuovamente cercando di sfidare la dominazione statunitense sugli affari mediorientali offrendosi come un onesto intermediario tra Israele e i regimi arabi. Durante la conferenza di Durban Sharon ha visitato Mosca per colloqui con il Presidente Putin per discutere la minaccia comune posta dal terrorismo islamico - Sharon ha anche espresso solidarietà per la sanguinosa repressione da parte della Russia delle forze ribelli islamiche in Cecenia - la possibilità di un altro milione di immigrati ebrei dalla Russia verso Israele, armamenti e altri accordi commerciali.

[...Shimon Samuels, il capo del caucus ebraico di Durban, ha dichiarato: "Abbiamo visto un documento di una ONG che avrebbe reso felice [il capo della propaganda del partito nazista di Hitler] Goebbels. E ora è chiaro che vedremo, al termine della conferenza governativa, risoluzioni che si possono considerare il Mein Kampf delle Nazioni Unite".

Mordechai Yedid, portavoce ufficiale di Israele alla conferenza, ha insistito sul fatto che la risoluzione non può condannare Israele. Ha detto alla riunione plenaria prima della partenza USA-Israele, "l'antisionismo, la negazione agli ebrei del diritto fondamentale a una casa, non è altro che l'antisemitismo, puro e semplice". Yedid ha deriso le proposte dei regimi arabi di criticare il trattamento riservato da Israele ai palestinesi come "un gruppo di Stati per i quali i termini 'razzismo', 'discriminazione' e persino 'diritti umani' semplicemente non compaiono nel loro lessico interno". La risoluzione dell'ONU, ha continuato, è stata "la dichiarazione più razzista mai vista ad un'importante organizzazione internazionale dalla seconda guerra mondiale".

Le sue osservazioni hanno indotto il ministro degli Esteri egiziano Ahmed Maher, che rappresenta uno degli Stati arabi più favorevoli agli Stati Uniti.

Annunciando il suo ritiro dalla conferenza, il Segretario di Stato americano Colin Powell ha denunciato ogni tentativo di individuare "un solo paese al mondo, Israele, per le censure e gli abusi" e ogni accenno all'esistenza dell'apartheid in Israele. Da parte sua, il ministro degli Esteri israeliano Shimon Peres ha dichiarato: "Siamo stati ritratti in modo insultante e infondato come nazione coloniale... La Lega araba, tutto sommato, è uscita contro la pace".

I mezzi di comunicazione di destra in Israele hanno marciato con la stessa intonazione. Un articolo apparso sul Jerusalem Post del 4 settembre di Yossi Olmert descriveva la conferenza di Durban come "l'immagine speculare dei raduni di Norimberga, in cui i nazisti propagavano i loro messaggi antiebraici, sforzandosi di delegittimare gli ebrei, come un passo inevitabile verso la loro definitiva liquidazione". Ha ammesso con riluttanza che "non tutti i partecipanti a Durban sono nazisti, forse nemmeno la maggioranza, ma troppi lo sono, e danno chiaramente a questo incontro vergognoso il suo vero carattere".
Ci chiediamo che cosa Sharon stesse discutendo con Putin, a parte la "minaccia comune posta dal fondamentalismo islamico".

Avete notato la data?

Cinque giorni dopo il mondo sarebbe esploso. Le prove sul campo effettuate per trent'anni dagli israeliani e dai sudafricani saranno poi attuate in tutto il mondo. La battaglia contro il "terrorismo" sarebbe diventata la giustificazione per imporre la nuova tirannia americana sul mondo.

Coincidenza? Noi pensiamo di no.