Il clamore sembra essere iniziato con questi video di Kiev, Ucraina, pubblicati rispettivamente il 3 agosto e l'11 agosto 2011. (Anche se, come vedremo più avanti, queste non sono state le prime testimonianze).
(Vedi qui una traduzione del resoconto del uploader del video e delle analisi e qui un riassunto del thread associato, con ulteriori analisi e resoconti).
Da allora sono state caricate decine di video, alcuni ovviamente falsificati, altri forse no. Ad esempio, almeno 28 video postati nei mesi successivi all'evento di Kiev utilizzano ovviamente l'audio del video originale riprodotto su riprese video casuali, a volte con il dialogo "Oh mio Dio, cos'è questo?" E, no, per quanto ne so, nessuno di loro usa estratti dai film "Red State" o "War of the Worlds", come alcuni hanno sostenuto. La somiglianza è impressionante (suoni di tromba, rombi metallici e così via), ma si sa che spesso la verità assomiglia alla finzione. E non sarebbe la prima volta che si sentono simili strani rumori, sia negli ultimi tempi che nelle torbide profondità della storia registrate nei miti e nelle leggende.
Dalle trombe dell'Apocalisse, la Gerico dell'Antico Testamento, l'Israfel dell'Islam, il Dio norreno Heimdall, il Tritone romano e la leggenda di Artù, tutte queste immagini di corna che annunciano la distruzione di massa e i "tempi finali". E spesso associate a tali suoni erano immagini di draghi e divinità "sputafuoco" che portavano morte e distruzione sulla terra con i loro fulmini, le rocce, il fuoco e lo zolfo. Come gli astrofisici Victor Clube e Bill Napier mostrano nei loro libri Cosmic Winter e Cosmic Serpent, sono tutte rappresentazioni e ricordi di antichi incontri con le comete, di un tempo in cui tali eventi celesti erano molto più frequenti nel nostro sistema solare. E per chi li ha vissuti, potrebbe anche essere stata la "fine dei tempi", anche se senza la sovrapposizione religiosa/metafisica.
A parte questo, non ci sono state molte analisi dettagliate, quindi è difficile dire in un modo o nell'altro. Ma una cosa era certa di sicuro: i resoconti di questi rumori erano soltanto l'inizio. Senza contare i palesi video falsi, agosto ha visto circa 14 video di questo tipo, tra cui uno strano ronzio in Francia il 14 e un suono fischiettante e simile al vento sentito a una partita di baseball del Tropicana Field a Tampa, in Florida, il 23. Il fenomeno si è ridotto nei mesi successivi: Settembre ha visto 13 video, ottobre - 9, novembre - 4, e dicembre - solo 2. Poi le cose sono diventate davvero strane a gennaio con almeno 75 video. I suoni registrati includono una varietà di ronzii, fischi, scricchiolii e rumori di tipo industriale, oltre ai familiari suoni di "tromba" di Kiev. Ma ci sono stati anche diversi video precedenti a Kiev, tra cui un evento di 20 minuti girato in Florida a marzo. E il fenomeno continua, con l'ultimo rapporto che arriva dall'Irlanda a febbraio.
Alcuni debunkers citano l'ispirazione per la "bufala" come l'uscita del film di Kevin Smith, Red State, che è stato presentato per la prima volta nel settembre 2011, poche settimane dopo il video di Kiev, e presenta simili suoni di tromba ispirati all'apocalisse. Ma anche se dovessimo supporre che tutta questa recente ondata di video sia una bufala collettiva (o campagna pubblicitaria virale), ciò non cambia il fatto che altri strani suoni si siano verificati nell'ultimo anno o giù di lì, ascoltati da molteplici testimoni credibili, registrati e riportati dai principali media. Infatti, se dovessi diventare cospiratore, potrei anche togliere una pagina dalla mia ultima puntata e suggerire che il numero di falsi sono simili ai falsi comunisti della CIA piantati nei gruppi di sinistra negli anni Sessanta: un diversivo con l'intento di banalizzare i fenomeni reali, adescando il pubblico a percepirli in una maniera ridicola (o isterismo insensato), e bloccando di fatto ogni reale analisi o ricerca sulle possibili cause e implicazioni.
Strani ronzii a bassa frequenza sono stati segnalati in tutto il mondo sin dai primi anni Novanta, dalla Nuova Zelanda e dal Regno Unito, al Canada e agli Stati Uniti. Forse il più famoso è il ronzio di Taos nel Nuovo Messico. Stranamente, mentre migliaia di persone hanno riferito di aver sentito il lamento irritante e grattugiante, non tutti riescono a sentirlo. Per quelli che possono, alcuni riferiscono di sentirlo risuonare nei loro corpi. Per l'uomo nel video linkato sopra, il suono è diventato ancora più forte quando ha sperimentato entrando nelle miniere di rame della regione. È interessante notare che gli ascoltatori del ronzio affermano che è più intenso in tempi di guerre americane, e la comunicazione militare ELF è iniziata per coincidenza alla fine degli anni Ottanta. Inoltre, la crosta terrestre è presumibilmente sottile sotto Taos, facendo ipotizzare a un ascoltatore di sentire i movimenti del mantello terrestre. Due scienziati che studiano il problema hanno ipotizzato che il suono potrebbe essere una trasduzione acustica delle frequenze radio, che come vedremo, potrebbe essere molto vicina alla verità. Ma per quanto ne so, non ci sono registrazioni di questi ronzii, solo rapporti di soggetti che li hanno sentiti. La situazione sembra essere cambiata.
Dal febbraio 2011, i residenti di Windsor, Ontario, (compreso il loro consigliere comunale, Al Maghnieh) hanno vissuto un simile brontolio, e nessuno riesce a capire cosa sia. A settembre - dopo la prima ondata di upload su YouTube - il rumore è diventato sempre più forte, facendo rimbombare sia i timpani che i muri, frustrando e demoralizzando la popolazione locale, per la quale non sono state fornite risposte. Si è intensificata ancora una volta questo gennaio, sempre con la stessa frequenza dei video caricati in tutto il mondo. Finora il dito è stato puntato oltre il confine, verso l'isola di Zugo, nel Michigan, una zona industriale pesante. Se Zugo è la fonte del ronzio, Maghnieh pone qui alcune domande interessanti:
Avendo appreso queste informazioni ora, è davvero necessario porsi diverse domande. È cambiato qualcosa nell'isola di Zugo nell'ultimo anno? La U.S. Steel Company ha cambiato il suo processo di produzione dopo il consolidamento? L'industria ha portato alcune nuove macchine? Queste sono tutte domande alle quali spero di poter ottenere presto delle risposte.O forse, se si deve credere a tutti i recenti resoconti mondiali, è cambiato qualcosa di diverso, facendo sì che certi suoni siano più udibili? Trovo interessante che il ronzio sia iniziato all'inizio del 2011, intorno al periodo dei video della Florida, e si sia intensificato nei mesi di settembre e gennaio, che secondo i miei calcoli sono i più caricati su YouTube. Coincidenza?
Prendiamo North Battleford, Saskatchewan, dove a metà gennaio di quest'anno decine di residenti (tra cui il sindaco Ian Hamilton) hanno sentito strani rumori di raschietti, fischi di tromba e corni da nebbia nell'atmosfera. Un'indagine di un notiziario locale ha spinto il professore dell'Università del Saskatchewan Jean-Pierre St. Maurice a commentare che "in qualche modo stanno captando il rumore di un'antenna ambientale che si trova lì. Si tratta di rumore elettromagnetico. Un bel rumore naturale". San Maurizio indica l'aurora, che alcuni testimoni hanno descritto come un rumore sibilante. (Vedi l'Esodo di Mike Baillie ad Arthur, p. 179, per ulteriori informazioni sul fenomeno). Che tali suoni di tromba siano un fenomeno reale e non solo una bufala è stato ulteriormente sostenuto da questa notizia di La Paz, Messico. I suoni sono stati addirittura registrati da una stazione meteorologica. I meteorologi l'hanno spiegato come un fronte freddo.
Il 20 agosto 2011 il team SOTT ha chiesto ai Cs del fenomeno. Ecco cosa hanno risposto:
D: (Psiche) Volevo chiedervi dei suoni strani in giro per il mondo, specialmente a Kiev? (L) Oh sì, gli strani suoni come una tromba nel cielo.Ora, le frequenze radio ELF possono essere emesse da fulmini e corpi astronomici. Si scopre che possono anche essere sentite dall'orecchio umano attraverso il processo descritto dai Cs e dal Dr. Saint Maurice. Quando i testimoni delle comete e delle palle di fuoco hanno riferito di suoni che accompagnavano gli stupefacenti display visivi (a volte prima ancora di aver visto la palla di fuoco), gli scienziati li hanno scartati come impossibili, essendo la velocità del suono troppo lenta perché tali suoni raggiungessero i testimoni prima che fossero identificati visivamente. Ma come sottolinea Baillie:
R: Per lo più onde di tipo radio dovute all'aumento di energia del sistema solare.
D: (L) Come è possibile sentire le onde radio? Perché le persone sono in grado di sentirle?
R: Interazione con altri fattori EM sul pianeta simile all'amplificazione e alla conversione delle onde.
D: (Ark) Qualcosa nella Terra cambia la frequenza e inizia a vibrare. (Scottie) O forse come una sorta di modulazione dove le frequenze si sommano e si sottraggono, e si finisce per avere frequenze udibili. (Ark) No, penso che sia una vibrazione secondaria. Ma allora queste onde radio dovrebbero essere rilevate dai dispositivi radio. E la domanda è: perché non c'è niente di speciale? Abbiamo molti dispositivi radio, e non rilevano queste onde. (L) Mi chiedo se quei cerchi che la gente vede sempre sui dispositivi radar hanno qualcosa a che fare con questo? (L) Beh, la domanda è: se stessero rilevando qualcosa, ce lo direbbero? Ma poi ci sono dispositivi radar in ogni aeroporto. Sicuramente la gente direbbe qualcosa. (Ark) Sono onde radio a bassa frequenza?
R: Sì. ELF (extremely low frequency eng).
La scia di plasma di una grande palla di fuoco può generare emissioni radio a bassa o bassissima frequenza; se un osservatore si trova vicino ad un particolare oggetto (o forse se indossa un oggetto adatto come occhiali o casco) [HK: Keays e Baillie notano che quasi ogni oggetto può servire allo scopo], quell'oggetto può agire come un trasduttore per il segnale elettromagnetico - così l'osservatore effettivamente 'sente' la palla di fuoco in arrivo quando entra nell'atmosfera, prima di vederla. Il nome tecnico di questo fenomeno è " elettrofonia geofisica". Che cosa gli osservatori affermano di aver sentito? Sembra che il suono sia più simile a un sibilo, uno schiocco, un fruscio o un clic ... In un recente articolo [Colin] Keays fornisce una vera gemma: due ricercatori cinesi, Zhuang e He, hanno trovato in vecchi rapporti l'affermazione che la luminosissima Cometa De Cheseaux nel 1743 produsse suoni quando apparve. Ovviamente non possiamo sentire attraverso il vuoto dello spazio, quindi la spiegazione probabile, secondo Keay, è che le particelle della coda della cometa devono aver interagito con la magnetosfera. A quanto pare a volte possiamo sentire le comete! (Exodus to Arthur, pp. 179-180)
Ma se la maggior parte di questi suoni non sono causati da evidenti fulmini o palle di fuoco, cos'altro potrebbe essere? Ovviamente qualcosa è cambiato, quindi cosa ha reso questi suoni, una volta rari, apparentemente così comuni? O qualcos'altro sta arrivando da "lassù" o qualcosa è cambiato da "quaggiù". Forse entrambe le cose. Forse per coincidenza, le ECM dirette verso la terra si sono verificate più volte all'inizio di agosto, così come il 17 gennaio e il 23 gennaio (provocando la "tempesta di radiazioni più forte dal 2005"), gli stessi periodi di picco di upload su YouTube. Ma nel complesso, quest'ultimo ciclo solare apparentemente non è stato così spettacolare. Allora, cosa c'è? Diamo un'occhiata ad altri commenti dei Cs e vediamo se riusciamo a trovare delle possibili spiegazioni su ciò che sta cambiando esattamente nel nostro ambiente planetario e nel sistema solare. È un po' complicato, quindi lo prenderò un filo alla volta e poi cercherò di legare tutto insieme alla fine.
Il Fratellino del Sole
Il 17 gennaio 1997 i Cs hanno proposto di discuterne su quest'argomento:
R: ... Cosa pensate che succeda quando il mantello si ferma, o rallenta, e la crosta no?A quanto detto sopra vennero fornite ulteriori informazioni il 15 Aprile 2000:
D: (Laura) Frank ha fatto un sogno su questo l'altra notte. (Terry) Sul fatto che il mantello rallenta? Ok, se il mantello rallenta e la crosta no... (Laura) E' come camminare per la stanza, portando una scodella di zuppa, e poi fermarsi all'improviso ... (Terry) Finisce di scivolare perché la crosta continua a muoversi ... l'acqua in tutti gli oceani starà per slosciare...
A: Non slosciare.
D: (Laura) Ok, cosa succede quando il... è che ci saranno molti terremoti?
R: Forse, ma qual è il quadro generale?
D: (Laura) Il quadro generale è che la terra cambia la sua posizione orbitale, la velocità ... (Terry) No. Il quadro generale è che la vita sulla terra verrà praticamente spazzata via.
R: No.
D: (Laura) Scambia potenzialità energetiche con altri corpi?
R: No.
D: (Jan) La gravità cambia ...
R: Vi state avvicinando...
D: [...] (Laura) Quindi, se la gravità si riduce, e siccome essa è la forza che tiene tutto insieme, allora, tutto... ohhhh, ho capito dove volete arrivare! (Jan) Sì, la gravità agisce da collante. Senza la gravità, tutto cade a pezzi ...
R: Non "cade a pezzi", mia cara, tutto "si apre!"
D: (L) Hai detto che se la rotazione della terra dovesse rallentare, anche solo un po', che tutto "si aprirà" dal punto di vista gravitazionale. Ma, questo sembra essere collegato all'attività solare, e non tanto alla velocità della terra.Cominciamo dalla gravità. Per la maggior parte degli scienziati è una costante. Non cambia mai. Supponiamo che per ora sia così. Come potrebbe "cambiare" la gravità sulla terra? Beh, la gravità è in realtà più forte in alcuni luoghi rispetto ad altri. Si chiamano "anomalie gravitazionali" e dipendono dalla massa totale sotto i piedi, che è influenzata dallo spessore (elevazione) e dalla densità di massa del materiale.
R: L'attività solare e quella terrestre sono interconnesse.
Lo scienziato del Caltech Don L. Anderson suggerisce che questa fotografia "dal basso verso l'alto", dove il mantello è attivo e le placche passive, potrebbe non essere il modo giusto di guardarla. Ignora l'influenza della pressione esercitata dalle placche soprastanti e l'estrema viscosità del mantello in prossimità del confine nucleo-mantello (CMB), rendendo improbabile che si verifichino pennacchi così drammatici. Anderson presenta un modello in cui lo strato limite termico superiore vicino alla crosta assume il ruolo attivo. La superficie fredda guida la convezione passiva del mantello. Anche in quel caso, scrive Anderson:
Le regioni calde del mantello inferiore riscaldano il mantello superiore e possono controllare, in una certa misura, le posizioni dei supercontinenti e le zone di subduzione longevi. Anche se il mantello è irreversibilmente stratificato chimicamente in due o più strati, gli strati profondi avranno un effetto sulle osservazioni geofisiche. Le regioni ad alta elevazione, le sollecitazioni di trazione e il vulcanismo tenderanno ad essere al di sopra delle regioni a bassa densità del mantello profondo, a meno che non siano contrastate da forze gravitazionali nelle placche stesse e ai confini delle placche.Quindi, come di solito accade quando si inizia a scavare in qualsiasi dogma scientifico accettato, scopro che le cose non sono così semplici come vengono presentate nei libri di testo. Gli effetti del nucleo-mantello sembrano avere una certa influenza sulle attività e sulla struttura della crosta, ma è altrettanto probabile il contrario. Va in entrambi i sensi. Ma anche se non sappiamo con certezza se la coda scodinzola il cane o viceversa, alcune possibilità iniziano comunque a prendere forma. I processi di convezione del mantello, le placche tettoniche, il vulcanismo (come abbiamo visto nella parte uno di questa serie, i vulcani sottomarini possono avere qualcosa a che fare con il "riscaldamento globale" e il cambiamento climatico in generale), e la formazione della crosta, tra gli altri, sono tutti legati tra loro. A seconda della direzione di causalità, alcuni cambiamenti nel nucleo (o nella crosta) innescherebbero una reazione a catena di feedback, e gli effetti della gravità ne costituirebbero una parte. Il mantello più lento e più freddo avrà più gravità, mentre le regioni più calde e meno dense avranno meno gravità. Per quanto riguarda i possibili effetti di un tale "disturbo della forza", vedremo più avanti alcune possibilità.
Trovo affascinante che i cambiamenti di gravità osservati da Allais, Mishra, Rao, et al., si siano verificati durante le eclissi solari. Come sappiamo dalle ricerche di James McCanney, durante una nuova luna, la luna forma temporaneamente un allineamento elettrico tra la terra, la luna e il sole. La luna blocca il collegamento elettrico tra il sole e la terra, causandoci una forte esplosione di energia solare, una volta che passa fuori allineamento porta ad innescare effetti meteorologici estremi sulla terra. Un'eclissi solare totale avrà molto probabilmente effetti particolarmente estremi. È anche interessante che Allais stesse studiando un collegamento tra gravità e magnetismo. Ecco cosa hanno detto i Cs il 18 luglio 1998:
D: (L) Ora, una domanda che stavamo discutendo prima è: come può il ravvicinamento della stella compagna causare un aumento della gravità del Sole quando non c'è ragione per cui dovrebbe cambiare qualcosa, dal momento che la gravità è una funzione della massa?Mentre può o non può essere correlato a ciò che hanno detto i Cs sulla connessione tra elettromagnetismo e gravità, nel modello di McCanney, l'attrazione gravitazionale del sole sui corpi che entrano nel sistema solare (comete) fa sì che essi attraversino le regioni di carica elettrica, causando a loro volta la "combustione" e la scarica del condensatore solare. Questo si riferisce all'osservazione dei Cs soprastanti che le attività del sole e della terra sono interconnesse: i cambiamenti nella potenza del sole influenzano la terra (e l'intero sistema solare), e alcuni cambiamenti specifici nei corpi celesti del sistema solare influenzano il condensatore e quindi il sole (ecco perché la scarica delle comete spesso stimola la generazione delle EMC per fare un solo esempio).
R: Ma tu sai davvero tutto quello che c'è da sapere sulla gravità?
D: (R) No, non lo sappiamo. Ma, questo vuol dire che si tratta di un effetto che non segue la teoria della gravità che già conosciamo?
R: La gravità è la forza vitale che lega tutte le realtà come una sola.
D: (L) Quali sono i meccanismi dell'aumento della gravità del Sole? Che cosa lo causerà?
R: Per capire questo, sarebbe necessaria una rielaborazione del teorema.
D: (L) Ci puoi aiutare in questa rielaborazione del teorema?
R: Onde. [...]
D: (A) Quale onda, un'onda gravitazionale, o un'onda elettromagnetica, o qualche altra onda? Quale onda?
R: Arkadiusz, come si intersezionano queste onde?
D: (A) La gravità e l'elettromagnetismo?
R: Sì. E altre.
D: (A) Come sono descritti all'interno di una teoria, o come si intersecano nello spazio quando si uniscono?
R: In entrambi i casi.
D: (A) Ok, perché questo aumento della gravità del Sole ha qualcosa a che fare con l'elettromagnetismo? Ci è stato detto che la stella bruna non irradierà alcuna radiazione, quindi, in particolare, nessuna radiazione elettromagnetica. Quindi, dove entra in gioco l'elettromagnetismo? Non capisco...
A: L'attrazione gravitazionale stimola l'impulso elettromagnetico.
Ma questo frammento ci porta ad un altro punto: la possibilità che il nostro sole abbia un compagno.
Inoltre, King et al. hanno analizzato un gruppo di 5 ammassi stellari (per un totale di circa 2675 stelle), per determinare quanti sistemi binari contenevano (gli ammassi variavano dal 7,5-50% di binari), e quale sarebbe stato il tasso binario iniziale dopo la formazione delle stelle e prima che alcuni sistemi 'perdessero' i loro compagni. Nel loro modello, un tasso iniziale del 73% di binari spiega meglio le condizioni attuali di questi ammassi stellari, ma solo per la gamma di orbite che sono stati in grado di studiare in tutti e cinque gli ammassi (62-620 AU), e riconoscono di non poter scontare un numero iniziale ancora più alto, se esistono più binari al di sotto della gamma osservata.
Quindi, se McCanney, Poveda e Eggleton hanno ragione sull'incidenza dei sistemi binari, il nostro Sole dovrebbe probabilmente averne uno (se non lo ha perso in passato). Se è ancora lì, dal momento che non è visibile, è probabile che sia una nana bruna. Questo è ciò che i Cs hanno suggerito il 3 agosto 1996 e il 4 luglio 1998. (Vedi qui per le sessioni complete).
Ma tenete presente che ci sono opinioni divergenti. Per esempio, Deepak Raghavan et al. hanno analizzato un campione di 454 stelle "di tipo solare" entro 25 parsecs del Sole e hanno trovato che la maggioranza (circa il 54%) erano sistemi a stella singola. Hanno trovato che più grande è la massa della stella, più è probabile che abbia un compagno. Clark et al. hanno riassunto i risultati scrivendo che le stelle fino a 40 volte la massa del Sole esistono in binari per circa il 75% del tempo, fino al 20% per le stelle con una massa inferiore a 0,1 la massa del Sole (che include le nane brune).
Nella regione più vicina al nostro sole, l'unica ricerca sistematica e osservazionale sull'argomento sembra essere stata fatta da RECONS (Research Consortium on Nearby Stars). Dei sistemi stellari entro 10 parsecs dei nostri, il 29% hanno 2 o più stelle osservate. Come fanno notare i ricercatori di RECONS, questo numero può sembrare basso, perché il 73% delle stelle identificate sono nane rosse (meno della metà della massa del sole ed elencate come tipi "M" nel loro grafico). Le nane rosse hanno meno probabilità di avere delle compagne rispetto alle stelle più grandi, quindi la cifra del 29% probabilmente non è rappresentativa di tutti i tipi di stelle del nostro vicinato cosmico, soprattutto se si tiene conto delle nane brune difficili da individuare.
Andando avanti, ho già incluso questo prossimo estratto del 22 febbraio 1997 nella seconda parte di questa serie, dove ho accennato all'idea che i cambiamenti nella formazione delle nubi possono causare un cambiamento nella dinamica angolare della terra, e di conseguenza un cambiamento del suo tasso di rotazione. Su questo punto, abbiamo recentemente pubblicato un articolo che riporta che l'altezza media delle nubi, che è positivamente correlata con la temperatura globale, è in calo da circa un decennio, cosa che SOTT ha sottolineato da un po' di tempo - fenomeni ad alta quota come le scie dei jet appaiono sempre più bassi, lasciando il posto a una diffusa credenza nei "chemtrails". In altre parole, l'atmosfera (superiore e ora inferiore) sembra raffreddarsi. (Vedi anche questo, che fornisce ulteriori prove a qualcos'altro che ho scritto nella seconda parte: il riscaldamento globale si è fermato nel 1997).
R: Il clima è influenzato da tre fattori, e presto un quarto. [...] 1) L'approccio dell'onda. 2) L'aumento del cloroflorocarburo nell'atmosfera, influenzando così lo strato di ozono. 3) Il cambiamento nell'orientamento di rotazione dell'asse del pianeta. 4) Manomissione artificiale da parte delle forze STS di 3° e 4° densità in diversi modi. [...]Diversi fattori influenzano il momento angolare terrestre, e quindi la sua durata del giorno (o rotazione): momento angolare atmosferico (movimento dell'atmosfera intorno al globo, comprese le diverse velocità e direzioni del vento), momento angolare oceanico (distribuzione di massa degli oceani terrestri), momento angolare idrologico (stimato sulla base della distribuzione di tutte le altre acque dei continenti, compresa la neve, il ghiaccio, l'umidità del suolo, e il momento angolare del nucleo (la giunzione elettromagnetica del nucleo e del mantello). Le variazioni di uno qualsiasi di questi fattori portano a cambiamenti osservati nella durata della giornata e al "movimento dei poli". (La durata della giornata e il movimento dei poli terrestri sono entrambi governati dalla distribuzione di massa all'interno della terra). Quindi un 'rallentamento della rotazione' è sicuramente legato ad un cambiamento nell'orientamento dell'asse del pianeta (il movimento die poli), e la dinamica nucleo-mantello sembra giocare un ruolo. La topografia, la viscosità, la gravità e l'elettromagnetismo del nucleo e del confine nucleo-mantello (compresi i fattori sopra menzionati, come l'atmosfera) possono tutti agire come forze di torsione, e sono responsabili, in varia misura, dei trasferimenti di momento angolare della terra, e quindi dei cambiamenti di rotazione e dell'"erranza polare".
D: (Jan) Cosa causa il cambiamento dell'asse?
R: Il rallentamento della rotazione. La terra si riscalda e si raffredda alternativamente all'interno.
Potrebbe esserci anche un collegamento tra il nucleo della Terra e quello del sole. Come ha riferito la NASA l'anno scorso, un "processo esterno (ad esempio solare)" può in qualche modo influenzare la parte interna ed esterna del nucleo, spiegando una correlazione tra le temperature superficiali a lungo termine e le fluttuazioni della durata del giorno. Questo potrebbe corrispondere con la teoria di McCanney del campo magnetico terrestre: che non è il risultato di un processo interno di "dinamo", ma di interazioni elettriche esterne con il condensatore solare. Secondo McCanney, il campo magnetico è sia permanente (nel nucleo solido, così come nelle tasche di mantello e crosta) che variabile (sopra la superficie e includendo le correnti elettriche che fluiscono tra gli strati interni della terra). Come ho già accennato sopra, alcuni scienziati mainstream hanno associato le variazioni della durata del giorno notate dalla NASA con le torsioni prodotte dalle correnti elettriche che vi circolano in mezzo e che collegano il nucleo al mantello, ma come scrivono gli autori di un articolo, "ci sono poche informazioni sulle torsioni". Forse il sole, e la connessione elettrica della terra con il condensatore solare, è almeno in parte responsabile di queste dinamiche nel nucleo (forse causandone il riscaldamento e il raffreddamento periodico). Quindi, se ci fosse un collegamento con il sole, forse si saprebbe di più se questi scienziati si fossero aggiornati sulla teoria dell'universo elettrico? E forse possiamo aggiungere il campo magnetico alla nostra lista di fattori interrelati, insieme alla rotazione, all'asse, alla gravità, all'atmosfera, al clima, ecc.?
Quindi, tenendo presente tutto questo, leggete cosa hanno ci hanno riferito i Cs il 31 ottobre 2001:
D: (L) Perché non è possibile prevedere gli spostamenti dei poli? Non si può sapere dove andrà a finire il nuovo palo?E, più di recente, i Cs hanno avuto questo da dire sull'"apertura" il 6 luglio 2010:
R: Qui si tratta di un processo caotico.
D: (L) Ok, durante uno spostamento dei poli la litosfera del pianeta scivola sul nucleo? (A) No. Dobbiamo essere molto precisi. Ci sono tre fattori possibili che potrebbero incidire sullo spostamento dei poli. Solo uno, o due, o tre di questo fattori possono incidere sullo spostamento dei poli, ok? Ed i fattori sono i seguenti - l'asse di rotazione rispetto alle stelle sta cambiando, spianandosi per esempio; questa è una cosa; mentre tutto il resto riguarda l'asse, la litosfera e il campo magnetico. In secondo luogo, l'asse rimane dov'è, forse si sposta un po'; la litosfera rimane dov'è - forse oscilla - ma il campo magnetico cambia: per esempio si inverte. In terzo luogo, l'asse è stabile, il campo magnetico è stabile, ma la litosfera si muove. Quindi sono tre i modi in cui può avvenire uno spostamento del polo. E naturalmente possono accadere diverse condizioni come conseguenza. La più drammatica che viene vista dall'esterno è quando cambia l'asse di rotazione. Poi, probabilmente, la condizione più drammatica è quella in cui la litosfera cambia. E la terza delle conseguenze sconosciute è quando cambiano i poli magnetici, ok? Quindi, vogliamo capire quale sarà il cambiamento principale. (L) Bene, credo che dovremmo porci una domanda ancora più basilare: ci troviamo di fronte ad uno spostamento dei poli? Cosi partiamo dall'inizio. (A) Va bene. (L) Nei prossimi dieci anni. Nei prossimi dieci anni potrebbe esserci uno spostamento dei poli?
A: Sì.
D: (L) È uno spostamento dei poli dell'asse ... (A) Tesoro, tu chiedi se lo spostamento dei poli è possibile, certo che è possibile. Ma supponi che sia quasi zero probabilità? "È possibile" non è la domanda giusta. "Succederà? Questa è una domanda. (L) Ok, vai tu con la domanda. (A) Ci troviamo di fronte a uno spostamento dei poli nei prossimi dieci anni circa con un alto grado di probabilità?
(A) Sì. [HK: Nota, questa sessione è di poco più di 10 anni fa.]
D: (A) In questo concetto di spostamento dei poli, quale sarebbe la caratteristica principale di questo spostamento dei poli, di tutti quelli di cui stavamo discutendo?
R: Nuovo orientamento assiale e inversione magnetica.
D: (L) Questo è abbastanza drammatico. (A) Bene, ora, cambiamento di asse o di orientamento dell'asse di rotazione: possiamo dire che ci raddrizzeremmo, diventando quasi perpendicolari all'eclittica? Oppure l'altra possibilità è che cada in basso essendo quasi parallela all'eclittica. La terza è che ci capovolgeremo completamente a 180 gradi. Sappiamo che è molto imprevedibile, ma possiamo avere un indizio su quale dei due è, per così dire, la probabilità predominante?
R: La perpendicolarità sarà ripristinata.
D: (R) Sappiamo che l'asse cambierà drasticamente e si verificherà un'inversione magnetica. Non hai parlato di un cambiamento o di uno spostamento della sola litosfera. Possiamo ...
R: Lo spostamento litosferico avverrà in una certa misura.
D: (A) Ma, questo significa che alla fine l'equatore quasi non cambierà perché ...
R: Corretto.
D: (A) Quindi si sposterà solo un po', ma non andrà alle Hawaii? (L) Oh cavolo! Questa era la mia teoria! Beh, è stata una buona teoria. (R) E che mi dici dei cambiamenti nella litosfera: possiamo prevedere un piccolo cambiamento nella geografia, derivante da movimenti nella litosfera e cambiamenti nel livello dell'acqua?
R: Le caratteristiche caotiche sono predominanti, ma in generale sarà più sicuro nell'entroterra e nelle zone montuose, dato che in questi luoghi si verifica un minor ripiegamento.
D: (R) Ora, lo scenario più probabile, ovvero, il cambiamento di orientamento dell'asse, quale sarebbe l'innesco principale, la forza, o l'attività, o che tipo di evento scatenerà questo cambiamento dell'asse?A: I corpi delle comete. [HK: Si veda la mia recensione del libro di McCanney per la possibile meccanica di questo processo; fondamentalmente, la gravità di una cometa che passa incide sulla litosfera, e può causare la precessione della rotazione del nucleo, cambiando così l'asse di rotazione].
D: (L) I pianeti del sistema solare potrebbero cambiare le loro orbite e perdere il controllo? È una possibilità?
R: Sì.
D: (A) Solo a causa delle orbite cometarie?
R: Sì. Anche a causa del gemello del sole.
D: (A) Quando parliamo di questi corpi celesti, parliamo di impatti?
R: Alcuni colpiranno i pianeti del sistema solare.
D: (A) Quale sarebbe - se ci fosse - il ruolo giocato dai fenomeni elettrici?
R: Il gemello del sole "mette a terra" il flusso di corrente attraverso l'intero sistema, mettendo il "motore" in funzione.
D: (L) Questo significa che tutti i diversi corpi del sistema solare sono come parti di una specie di macchina gigante, e una volta che questa corrente elettrica fluisce attraverso di loro, a seconda della loro posizione reciproca nel momento in cui questa corrente fluisce, che ha una qualche influenza sul funzionamento della macchina?
R: Sì, più o meno.
D: (L) Ci sarà una gigantesca eruzione di metano nel Golfo del Messico con conseguente tsunami che spazzerà via tutti in Florida?Successivamente il 12 dicembre 2010:
R: No. Il metano, però, contribuisce seriamente al "riscaldamento" globale.
D: (L) Il petrolio fuoriesce dal fondo dell'oceano nel Golfo del Messico in altri luoghi oltre che attraverso il pozzo?
R: Sì, ma questo sta accadendo anche altrove.Tutto ciò fa parte del fenomeno di "apertura".
D: (L) Quindi, vuoi dire che quello che abbiamo ipotizzato sulle voragini e le crepe della terra ... Cosa sta causando questa apertura?
R: Il disallineamento, o meglio lo scivolamento degli strati di crosta terrestre dovuto al rallentamento della rotazione.
D: (L) Ok, cosa sta causando questo rallentamento della rotazione?
R: Abbiamo accennato all'approccio della stella compagna e alla sua tendenza a "mettere a terra" il sistema.
D: (L) Ok, ora ho qui quest'altro libro, Lost Star of Myth and Time - e la sua teoria riguarda una stella compagna e il fatto che la terra o il sistema solare sta ruotando intorno ad un comune centro di gravità, in tandem con questa stella compagna. Si dice che sia questa orbita a creare la precessione dello zodiaco. Si dice che la precessione non è una grande oscillazione che la terra attraversa, in quanto procede in un percorso abbastanza diretto attraverso la galassia, ma piuttosto che è questa rotazione intorno a questo comune centro di gravità con la stella compagna che produce l'effetto della precessione. Ora, la sua teoria sulla precessione dello zodiaco è corretta almeno in parte?Quindi, se il compagno del sole, e qualsiasi cometa capricciosa che si è catapultata nel sistema solare, stanno entrando e scaricando il condensatore solare, questo potrebbe avere una serie di effetti sulla terra, tra cui:
R: Assolutamente sì!
D: (L) OK, qui sottolinea alcuni effetti interessanti. Prima di tutto, menziona di aver registrato la velocità di rotazione della terra. Avevano un telescopio fisso con mirino a croce e avevano un orologio collegato a una specie di super orologio temporale estremamente preciso, e registravano esattamente quanto tempo ci metteva la terra a ruotare rispetto a Sirio, essendo Sirio un punto fisso. Questi ricercatori scoprirono che durante il periodo di tempo, quando Sirio B (il compagno di Sirio, che è un nano), eclissò Sirio A; in realtà rallentava la rotazione della terra. Ora, questo è ciò che le loro misurazioni hanno mostrato. Qualcosa come 50 secondi d'arco. Il rallentamento è iniziato una settimana prima dell'eclissi, poi dopo l'eclissi la terra ha effettivamente accelerato. Di 50 secondi d'arco. Quindi, ci sono due settimane di effetti sulla rotazione della terra, causati dall'eclissi di Sirio A causata dal suo compagno Sirio B, come ricordo, anche se potrei aver perso il periodo di tempo esatto. Ora, la conclusione che ne ha tratto è che siamo influenzati dall'essere in qualche modo connessi gravitazionalmente a Sirio. Comunque, la conclusione che trae è ... e fa anche notare che sembra che Sirio si stia dirigendo nella nostra direzione; ci stiamo avvicinando a Sirio - così, egli teorizza che Sirio è la nostra stella compagna. Ha ragione?
R: Non è il compagno del sole; ma guarda in quella direzione per trovare indizi sul fratellino del vostro sole.
D: (L) È vero quando sostiene che quando il sistema solare si avvicinerà a questo nostro compagno, avrà un effetto psichico?
R: Sì. State già sentendo il suo avvicinamento.
D: (L) Beh, questa è una cosa che ha detto questo tizio, James McCanney. Ha detto che quest'ultimo ciclo solare - il massimo - era così lungo, così intenso che era la prova che qualcosa di veramente grande, era entrato nel condensatore solare. Stava scaricando il sole. E, se è così, probabilmente c'è un flusso di corrente e questo significa che è possibile che a un certo punto la terra e forse la luna e diversi altri corpi astronomici, si allineino lungo la linea di questo flusso che intercorre tra il sole e il suo compagno. E se questo è il caso, potrebbe essere un piccolo problema?
R: Oh, certo! Sì, sta già accadendo. Non vedete le prove in tutto il mondo?D: (L) Beh, a questo proposito, McCanney dice che quando la terra si trova in questo tipo di situazione in cui c'è una cosa di scarico in corso, tra il sole e un altro corpo e la terra ne è coinvolta, la terra stessa diventa come una cometa in quel periodo e comincia anche ad attrarre quelli che lui chiama eventi di inquinamento. Comincia a raccogliere ogni tipo di polvere e roba dallo spazio - e anche il volume dell'acqua sul pianeta aumenta a causa di questo fenomeno precipitante, perché il pianeta sta raccogliendo roba dallo spazio. Cresce dall'accumulare roba, dall'acquisire roba. E se questo è il caso, potremmo attirare il carico di polvere nell'atmosfera superiore, indipendentemente dal fatto che attraversiamo o meno nubi di polvere di cometa. Tutte queste cose che abbiamo notato nell'atmosfera superiore - strane nubi, scie persistenti, raffreddamento estremo - potrebbero essere esattamente come le ha descritte lui. Potrebbero anche esserci effetti atmosferici di questi strati elettrici, perché dice che ci sono diversi tipi di correnti e strati di correnti. Ha un modello a cinque strati di come va il campo elettromagnetico del pianeta, e dice che è la causa di El Niño, è la causa dei terremoti, dei vulcani, delle tempeste, dei cambiamenti del Jet Stream, e di tutta una serie di cose: sono tutti fenomeni elettrici. Dice che l'elettricità del sole crea e spinge gli uragani e che non è la temperatura dell'acqua. Poiché afferma che se avesse a che fare con la temperatura dell'acqua, un solo uragano arriva, risucchia tutto il calore e quindi sarebbe impossibile che si formi un altro uragano per un certo periodo di tempo. Eppure si vede molto spesso, uragano dopo uragano. Quindi, con la sua teoria è sulla strada giusta?
R: Oh, ci puoi scommettere!
- atmosferici: deposito di polvere nell'atmosfera, forse influenzando la formazione di nubi;
- idrologici: feedback positivi e negativi per il riscaldamento e il raffreddamento delle temperature, che portano a cambiamenti nell'evaporazione e nelle precipitazioni;
- elettromagnetici: effetti atmosferici estremi influenzati elettricamente e altri effetti (radiazioni ELF, suoni strani, esplosioni di trasformatori, riscaldamento del nucleo terrestre, ecc.);
- gravità: anomalie gravitazionali causate da conseguenti cambiamenti nel nucleo e nel mantello;
- anomalie crostali (come il vulcanismo e forse degassamenti e voragini);
- cambiamenti nel campo magnetico;
- praticamente tutto ciò può avere un effetto sulla rotazione e sull'orientamento degli assi.
Recentemente sono emerse alcune notizie forse correlate: il sole ha mostrato un'interessante attività magnetica ciclonica il 7-8 febbraio, l'11 febbraio è stata scoperta una nuova cometa, il 14 febbraio si è verificata un'inspiegabile ondulazione del campo magnetico terrestre, che ha portato a strani vortici di aurore nel Circolo Polare Artico, ed è stato scoperto di recente che la rotazione di Venere è rallentata di circa 6,5 minuti e mezzo negli ultimi 16 anni. Forse qualsiasi cosa stia influenzando la rotazione di Venere sta avendo un effetto simile sulla terra?
È interessante notare che il presidente del GNFE (Global Network for the Forecasting of Earthquakes), il professore Elchin Khalilov, ha riferito che il 15 novembre 2011, diverse stazioni di previsione dei terremoti di ATROPATENA hanno registrato simultaneamente "un impulso gravitazionale molto potente" del tipo che di solito segnala i terremoti imminenti.
Un'analisi dettagliata di tutte le registrazioni delle stazioni ha portato alla conclusione che ciò potrebbe essere possibile solo se la fonte delle onde di stress fosse nel nucleo della Terra. Secondo lo scienziato, un tale impulso potrebbe essere causato da una potente esplosione di energia all'interno della Terra, nel suo nucleo. Questo processo potrebbe portare al movimento accelerato delle placche litosferiche e, di conseguenza, a forti terremoti, eruzioni vulcaniche, tsunami e altri cataclismi geologici.Il professor Khalilov è stato in seguito intervistato sui suoni strani che si sentono in tutto il mondo. Chiudo questo articolo con qualche spunto di riflessione da parte del dottor Khalilov:
Abbiamo analizzato le registrazioni di questi suoni e abbiamo scoperto che la maggior parte del loro spettro si trova all'interno della gamma di infrasuoni, cioè non è udibile dagli esseri umani. Ciò che la gente sente è solo una piccola frazione della potenza effettiva di questi suoni. Si tratta di emissioni acustiche a bassa frequenza nella gamma tra 20 e 100 Hz modulate da onde infrasoniche ultrabasse da 0,1 a 15 Hz. In geofisica, sono chiamate onde acustico-gravitazionali; si formano nell'alta atmosfera, in particolare al confine tra atmosfera e ionosfera. Le cause per cui si generano queste onde possono essere molteplici: terremoti, eruzioni vulcaniche, uragani, tempeste, tsunami, ecc. Tuttavia, la scala del ronzio osservato, sia in termini di area coperta che di potenza, supera di gran lunga quella che può essere generata dai fenomeni sopra citati.Ulteriori articoli della serie:
In questo caso, cosa potrebbe causare questo ronzio nel cielo?A nostro avviso, la fonte di una così potente e immensa manifestazione di onde acustico-gravitazionali deve essere costituita da processi energetici su larga scala. Questi processi includono potenti eruzioni solari ed enormi flussi di energia da esse generati, che si precipitano verso la superficie terrestre e destabilizzano la magnetosfera, la ionosfera e l'alta atmosfera. Così, gli effetti di potenti eruzioni solari: l'impatto delle onde d'urto presenti nel vento solare, i flussi di corpuscoli e le esplosioni di radiazioni elettromagnetiche sono le cause principali della generazione di onde di gravità acustica in seguito all'aumento dell'attività solare. [...]
Ma lei ha detto che la causa del "ronzio nel cielo" può trovarsi anche all'interno del nucleo della Terra, cosa significa?
C'è un'altra possibile causa di questi suoni e può trovarsi nel nucleo della Terra. Il fatto è che l'accelerazione della deriva del polo magnetico nord della Terra, che è più che quintuplicata tra il 1998 e il 2003 e che oggi è allo stesso livello, indica un'intensificazione dei processi energetici nel nucleo della Terra, poiché sono i processi nel nucleo interno ed esterno che formano il campo geomagnetico terrestre. Nel frattempo, come abbiamo già riferito, il 15 novembre 2011 tutte le stazioni geofisiche ATROPATENA che registrano variazioni tridimensionali del campo gravitazionale terrestre hanno registrato quasi simultaneamente un potente impulso gravitazionale. Le stazioni sono dislocate a Istanbul, Kiev, Baku, Islamabad e Yogyakarta, con la prima e l'ultima separate da una distanza di circa 10.000 km. Un fenomeno del genere è possibile solo se la fonte di questa emanazione si trova al livello centrale della Terra. Quell'enorme rilascio di energia dal nucleo della Terra alla fine dell'ultimo anno è stato una sorta di segnale di partenza che indicava la transizione dell'energia interna della Terra in una nuova fase attiva.
L'intensificazione dei processi energetici nel nucleo della Terra può modulare il campo geomagnetico che, attraverso una catena di processi fisici a livello di confine ionosferico - atmosferico, genera onde acustico-gravitazionali la cui gamma udibile è stata sentita dalle persone sotto forma di uno spaventoso suono a bassa frequenza in diverse parti del nostro pianeta.
In entrambi i casi, anche se le cause delle onde acustico-gravitazionali sono di natura geofisica abbastanza comprensibile, esse sono indicative del previsto aumento significativo dell'attività solare e dell'attività geodinamica del nostro pianeta. Non c'è dubbio che i processi nel nucleo regolano l'energia interna del nostro pianeta, quindi, dovremmo aspettarci entro la fine del 2012 un forte aumento di forti terremoti, eruzioni vulcaniche, tsunami ed eventi meteorologici estremi che raggiungeranno livelli di picco nel 2013 - 2014.
- La Hit List dei Cs: Profezie, predizioni e Presagi delle Cose a Venire
- La Hit List dei Cs 02: La Scienza dello Spazio e del Clima Andata Fuori Controllo
- La Hit List dei Cs 03: La storia è un Mucchio di Fandonie
- La Hit List dei Cs 04: La Natura, l'Educazione e I Miei Geni di Scimmia
- La Hit List dei Cs 05: Dr. Greenbaum e i Candidati Manciuriani
I Commenti dei Lettori
alla Newsletter