Il Contesto Cosmico della Filosofia Greca, parte prima

Laura Knight-Jadczyk
Sott.net
mer, 19 lug 2023 19:31 UTC

La maggior parte di ciò che è incluso in questo post proviene direttamente dal libro, Comets and the Horns of Moses, sebbene selezionato e modificato per brevità. Intendo che il mio focus principale sia sui filosofi, ma trovo che ciò che ho scritto su quell'argomento sarebbe incomprensibile senza lo sfondo e il contesto. Mi sembra che nulla di ciò che i vari primi filosofi dicevano, facevano o scrivevano possa essere facilmente compreso se non si ha una buona conoscenza della storia del tempo. E che la storia non è solo sociale e politica, è anche ambientale. Anche con tale conoscenza si è svantaggiati perché gli scribi cristiani che si sono occupati della letteratura per secoli si sono assicurati che la loro storia fosse il più coerente possibile. Bisogna prestare attenzione a tutto per poter addurre qualcosa di sensato sulle questioni storiche.

Il tema generale di Horns of Moses è che le catastrofi cosmiche cicliche hanno svolto un ruolo importante nel plasmare la storia del nostro pianeta e delle sue civiltà. Nella prima metà di questo libro vengono trattate molte ricerche scientifiche. Lo esaminerò il più brevemente possibile. Non può essere evitato perché i fatti concreti contano e hanno avuto una notevole influenza sul pensiero dei filosofi greci.

Sebbene ci sia stata molta resistenza all'idea di catastrofismo (probabilmente soprattutto da parte di scienziati di tipo autoritario), alcuni anni fa Proceedings of the National Academy of Science ha pubblicato uno studio condotto da un team internazionale di scienziati che hanno raggiunto un accordo generale sul fatto che una tempesta di meteoriti o frammenti di cometa colpì la terra poco più di 12.000 anni fa e probabilmente fu responsabile di l'estinzione della megafauna e di molti popoli preistorici. Si dice anche che le prove del calore estremo prodotto dall'equivalente di migliaia di esplosioni nucleari nell'alta atmosfera sono state trovate in almeno due continenti.

La resistenza all'idea stessa di Catastrofismo è un fenomeno bizzarro. Sembra che molti cosiddetti scienziati reagiscano a questo argomento con la stessa bava alla bocca che mostrano di fronte alle prove del cosiddetto Paranormale. Le esperienze di Immanuel Velikovsky sono un esempio calzante . (E non promuoverò qui le sue idee, quindi rilassati). Anche se fece una serie di previsioni che in seguito si rivelarono corrette, Velikovsky trascorse quattro anni cercando di farsi ascoltare nei circoli scientifici affermati, incontrando solo fallimenti. Coloro che lo hanno sostenuto hanno subito ostracismo e oltraggio accademico. L'editore che aveva curato la pubblicazione del suo libro fu licenziato e, sotto la pressione dell'establishment scientifico, i diritti di pubblicazione furono trasferiti a un altro editore. La comunità scientifica ha lavorato a lungo e duramente per screditare Velikovsky e l'Encyclopedia Britannica Yearbook del 1950 non menziona nemmeno che Worlds In Collision è stato un best-seller di quell'anno.

Cosa avrà detto mai Velikovsky per suscitare reazioni così censorie? Se non fossero stati d'accordo con lui avrebbero potuto publicare delle confutazioni e permettere a tutti di essere ascoltati in un forum aperto? Perché hanno lavorato così duramente per mettere a tacere questo libro? Nel pantano di opinioni scientifiche divergenti, perché questo ha suscitato un grido quasi unanime di rigetto?

Nel suo ruolo di psichiatra, il dottor Velikovsky ha analizzato le reazioni della comunità scientifica come simili alla risposta di uno psicotico a cui è stato detto che i suoi problemi derivano dalla repressione del desiderio di violentare sua madre e uccidere suo padre; il paziente ha eretto elaborate difese contro questa verità insopportabile, e questa si manifesta in un disordine in cui tutto opera per nascondergli i suoi veri desideri. E, anche se sa che è la verità, si scaglia con furia violenta contro colui che lo ha privato delle sue difese elaborate in modo elaborato.

Riformulandolo nel contesto del nostro argomento qui, il catastrofismo attacca i nostri più profondi sentimenti di sicurezza, i nostri pregiudizi contro il cambiamento. Gli psicologi hanno costruito grafici che dettagliano gli eventi che portano allo stress, assegnando a ciascuno un valore in punti. A quanto pare, il bombardamento cosmico del nostro pianeta è fuori scala. Un pensiero come questo ci tocca profondamente anche se parliamo di cose che potrebbero essere state vissute in epoche passate. "Vogliamo sentire che le nostre case poggiano su solide fondamenta e che il cielo azzurro sopra di noi è un firmamento benevolo." A cosa serve una casa," disse Thoreau, "se non abbiamo un pianeta rispettabile su cui costruirla?" (Si noti che questa paura è politicizzata dal Movimento Verde e dal loro programma catastrofico sul riscaldamento globale/cambiamento climatico. Gli attivisti del cambiamento climatico sono rabbiosi e terrorizzati come coloro che hanno attaccato Velikovsky).

Le moderne teorie di geologia, paleontologia, archeologia, biologia, cosmologia e così via sono tutte espresse in termini darwiniani che affermano che il cambiamento avviene lentamente nel corso di eoni, aiutato da processi graduali di selezione naturale, erosione, ecc. James Hutton, fondatore della concezione moderna, lo espresse: "Non si devono impiegare forze che non siano naturali per il globo, non si deve ammettere alcuna azione se non quelle di cui conosciamo il principio". È una dottrina che è stata a lungo data per scontata nella comunità scientifica. "Se la natura non fosse uniforme, allora non si potrebbero usare i risultati di un esperimento per prevedere l'esito di quello successivo; né si potrebbe presumere che le leggi fondate su mille osservazioni diverse rimangano vere. Senza uniformità in natura, nella fisica, nella chimica e nella biologia, sarebbe come viaggiare nel Paese delle Meraviglie di Alice. La logica, la scienza e la vita stessa andrebbero in frantumi".

Suggerire che questa idea di processo lento e ordinato sia nel suo presupposto di base totalmente sbagliata, è una minaccia dell'evento più dirompente nella storia della scienza. Il rifiuto di tutto questo come "verità", eclisserebbe il furore che circondava la negazione della terra come centro dell'universo. Finché si accettava che il sole girasse intorno alla terra, tutti gli altri antichi errori rimanevano veri. Allo stesso modo, finché lo stato stazionario del sistema solare sarà il dogma affermato, su questo punto tutte le attuali ipotesi scientifiche rimarranno unite.

Grazie a personalità autoritarie che cercano di compiacere le autorità delle potenti élite che hanno bisogno di mantenere il controllo sulla società, la scienza cambia idea molto, molto lentamente e i ricercatori veramente dotati e originali o sono stanchi di essere attaccati e di difendersi, o sono morti, nel momento in cui il consenso cambia. Questo è molto negativo per la scienza e molto negativo per l'umanità.

Quindi, andiamo avanti con le cose: per prima cosa vorrei menzionare il lavoro del dendrocronologo/paleoecologista Mike Baillie (ora in pensione) della Queens University, Belfast, Irlanda. (Baillie è uno dei massimi esperti di dendrocronologia, o datazione mediante gli anelli degli alberi. Negli anni '80, è stato determinante nella costruzione di una cronologia anno per anno della crescita degli anelli degli alberi, arrivando fino a 7.400 anni nel passato). Esaminando gli anelli degli alberi, Baillie ha trovato periodi di stress climatico nel 2354 a.C., 1628 a.C., 1159 a.C., 208 a.C. e 540 d.C.. Le prove suggerivano che questi fossero probabilmente eventi di livello globale in un modo o nell'altro.

L'evento CE 540 coincide con il secondo segnale di ammonio più grande nel ghiaccio della Groenlandia negli ultimi due millenni, il segnale più grande mostrato nel 1014 d.C. Baillie spiega che la mancanza di riferimenti storici è dovuta al fatto che i popoli dell'epoca descrivevano ciò che vedevano in termini biblici. In effetti, c'erano rappresentazioni artistiche di sorprendenti eventi atmosferici, ma quasi sempre venivano spiegati come metafora di un concetto biblico! C'era anche il problema che prevaleva la visione aristotelica dei "cieli perfetti", e persino se gli eventi venivano testimoniati e riportati, venivano spiegati o ignorati nei resoconti storici.

Il dottor Baillie iniziò a cercare tra documenti storici e miti. Ha scoperto che il declino ambientale coincideva con il collasso di civiltà, come l'impero romano e l'inizio dei secoli bui in Europa. Ha scritto Exodus to Arthur: Catastrophy Encounters with Comets (Batsford, 1999), che collega i suoi dati sugli anelli degli alberi e sulle carote di ghiaccio a una serie di traumi globali avvenuti negli ultimi 4.400 anni, eventi che potrebbero riguardare l'Esodo biblico e i secoli bui in Egitto, Cina ed Europa.

Un libro successivo di Baillie, The Celtic Gods: Comets in Irish Mythology (Baillie & McCafferty (2005)). si è concentrato sull'evento del 540 d.C. che è stato registrato nei documenti storici e nei miti dell'Irlanda. Baillie sostiene che le immagini mitiche e la periodicità degli eventi sono coerenti con una cometa che ha attraversato la Terra frammentata come 2P/Enke, come descritta dagli astronomi Victor Clube e Bill Napier (di cui parleremo tra poco). L'ultimo libro di Baillie, New Light on the Black Death: The Cosmic Connection (Baillie, 2006) raccoglie prove considerevoli che la Morte Nera (1346-1350) fu dovuta a una serie di disastri legati alle comete.

Successivamente è arrivato il lavoro del fisico Richard Firestone e dei geologi Alan West e Simon Warwick-Smith, presentato in una serie di articoli accademici e in un libro per il grande pubblico: Il Ciclo delle Catastrofi Cosmiche: come una cometa dell'età della pietra ha cambiato il corso della cultura mondiale (2006). Si occuparono delle - fino ad allora - inspiegabili estinzioni di massa della mega-fauna avvenute contemporaneamente all'inizio della mini-era glaciale Younger Dryas (circa 13.000 anni fa).

[Tuttavia, molto prima di Baillie e Firestone e altri] nel 1990, Victor Clube, un astrofisico, e Bill Napier, un astronomo, pubblicarono The Cosmic Winter, un libro in cui descrivono l'esecuzione di analisi orbitali di molti degli sciami meteorici che colpirono terra ogni anno. utilizzando sofisticati software per computer, hanno guardato attentamente indietro per migliaia di anni, tracciando le orbite di comete, asteroidi e sciami meteorici finché non hanno scoperto qualcosa di sorprendente. Molti sciami meteorici sono legati tra loro, come le Tauridi, le Perseidi, le Pescidi e le Orionidi. Inoltre, sono collegati alcuni oggetti cosmici molto grandi: le comete Encke e Rudnicki, gli asteroidi Oljato, Efesto e circa altri 100. Ognuno di questi oltre 100 corpi cosmici ha un diametro di almeno mezzo miglio e alcuni sono larghi chilometri. E cosa hanno in comune? Secondo questi scienziati, ognuno di essi è il figlio della stessa massiccia cometa che entrò per la prima volta nel nostro sistema meno di 20.000 anni fa! Clube e Napier calcolarono che, per tenere conto di tutti i detriti che trovarono sparsi nel nostro sistema solare, la cometa originale doveva essere enorme...

Clube e Napier hanno anche calcolato che, a causa di sottili cambiamenti nelle orbite della Terra e dei restanti detriti cosmici, la Terra attraversa la parte più densa delle nubi di comete giganti circa ogni 2.000 a 4.000 anni. Quando osserviamo i dati relativi al clima e alle carote di ghiaccio, possiamo vedere questo schema. Ad esempio, i valori di iridio, elio-3, nitrato, ammonio e altre misurazioni chiave sembrano aumentare e diminuire in tandem, producendo picchi notevoli circa 18.000, 16.000, 13.000, 9.000, 5.000 e 2.000 anni fa. In questo schema di picchi ogni 2.000-4.000 anni, potremmo osservare i "biglietti da visita" della megacometa che ritorna.

Fortunatamente, i picchi più antichi sono stati i bombardamenti più pesanti, e da allora le cose sono diventate più tranquille, poiché i resti della cometa si sono frantumati in pezzi ancora più piccoli. Il pericolo, tuttavia, non è passato. Alcuni dei restanti pezzi larghi chilometri sono abbastanza grandi da arrecare gravi danni alle nostre città, al clima e all'economia globale. Clube e Napier (1984) predissero che, nel 2000 e per altri 400 anni, la Terra sarebbe entrata in un altro periodo pericoloso in cui il cambiamento dell'orbita del pianeta ci avrebbe portato in una potenziale rotta di collisione con le parti più dense delle nubi contenenti alcuni detriti molto grandi. Vent'anni dopo la loro previsione, siamo appena entrati nella zona di pericolo. è un fatto ampiamente accettato che alcuni di questi grandi oggetti si trovino in orbite che attraversano la Terra proprio in questo momento, e l'unica incertezza è se ci mancheranno, come è molto probabile, o se si schianteranno contro qualche parte del nostro pianeta. (Firestone et al. (2006), pp. 354-355.) [il corsivo è mio]

Secondo Baillie, Clube e Napier, et al., nello stesso modo in cui Giove fu colpito ripetutamente nel 1994 dagli impatti da un milione di megatoni della cometa Shoemaker-Levy, così la Terra fu bombardata 13.000 anni fa dai frammenti di una cometa gigante che si infranse nel cielo davanti agli occhi terrorizzati dell'umanità. I molteplici impatti sul pianeta rotante hanno causato maremoti, incendi violenti, esplosioni simili a bombe atomiche, l'estinzione di massa di molte specie preistoriche come il mammut e la tigre dai denti a sciabola, della maggior parte dell'umanità, e hanno lasciato il mondo nell'oscurità per mesi se non anni.

Fu questo evento che lasciò centinaia di migliaia di Carolina Bays, milioni di creature morte - la maggior parte delle quali megafauna - ammucchiate in masse confuse in tutto il mondo, e avrebbe anche spazzato via dalla terra quasi ogni essere umano esistente. (Questo collo di bottiglia è evidente negli studi genetici.) Ciò che Baillie, Clube e Napier propongono, oltre allo scenario proposto da Firestone et al., è che il nostro pianeta è stato colpito numerose volte da allora (e forse ancor prima di quel grande evento), e non è finita.

Questo "nuovo" tipo di disastro naturale comincia a essere considerato da molti studiosi come l'unica spiegazione più probabile per collassi culturali diffusi e simultanei in vari periodi della nostra storia. Queste idee sono state avanzate in gran parte da professionisti delle scienze dure - astronomi e geologi, dendrocronologi, ecc. - e rimangono quasi completamente sconosciuti (o completamente fraintesi) tra i professionisti delle scienze morbide: archeologi e storici. Questo fatto ostacola in modo significativo gli sforzi dei professionisti delle scienze trasversali per spiegare ciò che potrebbero vedere nella documentazione storica.

Un esempio recente, noto come evento Tunguska, si verificò sulla Siberia nel 1908, quando un bolide esplose a circa 5 km dal suolo e devastò completamente un'area di circa 2.000 km² con esplosioni di palle di fuoco. Sebbene sia ancora oggetto di controversia tra i ricercatori, si pensa che questo corpo cosmico misurasse circa 60 m di diametro (alcuni dicono 190 m di diametro) e avesse un'energia d'impatto di circa 20-40 megatoni (alcuni dicono 3-5 megatoni). equivalente all'esplosione di circa 2.000 (o almeno diverse centinaia) bombe nucleari delle dimensioni di Hiroshima, anche se non vi fu alcun impatto fisico reale sulla Terra. In altre parole, se esistessero civiltà antiche e avanzate distrutte da molteplici eventi simili a Tunguska (ricordate le centinaia di migliaia di Carolina Bays?), non ci sarebbe da meravigliarsi che non ci sia traccia, o molto poco, e quali prove esistono, come le baie, vengono solitamente attribuite ad "anomalie" o ignorate del tutto.

Baillie, Clube e Napier identificarono il progenitore del complesso delle Tauridi come una cometa gigante che fu lanciata in un'orbita di breve periodo (circa 3,3 anni), negli ultimi venti o trentamila anni. Il complesso delle Tauridi comprende attualmente il flusso meteorico delle Tauridi, la cometa Encke, "asteroidi" come la cometa 2101 Adonis e 2201 Oljato, ed enormi quantità di polvere spaziale smistate lungo l'orbita in grumi che possono includere corpi piuttosto più grandi. Sembra che agli asteroidi del complesso delle Tauridi siano associati sciami meteorici, il che significa che è probabile che molti asteroidi siano comete estinte. In altre parole, in una cometa può esserci molto più che solo polvere e neve: può esserci un nucleo roccioso significativo e anche molti gas velenosi e sostanze chimiche. Ma, ovviamente, avere una cometa 3.3 l'orbita annuale non significa necessariamente che ogni 3,3 anni ci saranno disastri; c'è molto di più da fare per portare la Terra nella giusta posizione quando sono presenti i corpi che attraversano la Terra. Questa visione del sistema solare mi ha dato una visione completamente diversa degli antichi miti che avevo cercato di classificare come possibili azioni storiche degli esseri umani che erano stati mitizzati dai Greci e poi ri-storicizzati dagli Ebrei.

Per anni, il mainstream astronomico è stato molto critico nei confronti di Baillie, Clube e Napier e della loro ipotesi sulla cometa gigante. tuttavia, gli impatti della cometa Shoemaker-Levy 9 su Giove nel 1994 hanno portato a un'inversione di rotta piuttosto rapida nell'atteggiamento, almeno tra gli scienziati curiosi e di mentalità aperta.

Plasma Cosmology

La mia discussione in Horns of Moses include una spiegazione semplificata della Cosmologia del Plasma che, sebbene breve, è ancora troppo lunga per essere inclusa qui poiché sto solo cercando di fornire al lettore uno sfondo sufficiente per comprendere la mia discussione sui filosofi greci. Quindi questa è la versione seriamente abbreviata.

I plasma sono la fase più comune della materia nell'universo, sia in termini di massa che di volume. Tutte le stelle sono fatte di plasma e anche lo spazio interstellare è pieno di plasma. Ciò è ampiamente riconosciuto da astronomi e fisici. Tuttavia, quando qualcuno tenta di andare oltre, gli autoritari escono in forze e invocano il dio Einstein. (Questo è un argomento per un altra volta)

Nella cosmologia del plasma, l'idea centrale è che la dinamica dei gas ionizzati (o plasmi) gioca il ruolo principale nella fisica dell'universo su scala di pianeti, sistemi solari, galassie e oltre. Molte delle idee sulla cosmologia del plasma provengono dal premio Nobel del 1970 Hannes Alfvén. Alfvén ha proposto l'uso del ridimensionamento del plasma per estrapolare i risultati di esperimenti di laboratorio e osservazioni di fisica del plasma spaziale su scale di ordini di grandezza maggiori. I seguaci di Einstein riconoscono certamente che la fisica del plasma gioca un ruolo importante in molti, se non nella maggior parte (lo ammetteranno), fenomeni astrofisici, ma protestano dicendo che molte delle conclusioni degli esperimenti di fisica del plasma condotti nei laboratori semplicemente non possono essere la spiegazione dei fenomeni celesti perché 'contraddicerebbero Einstein'! Per la scienza tradizionale, la gravità è la forza principale che controlla il comportamento dei corpi celesti, nonostante il fatto che le forze elettromagnetiche siano più forti delle forze gravitazionali di una magnitudo pari a 10³⁹, rendendo l'elettromagnetismo la forza trainante de facto nel nostro universo .

Alfvén scrisse un articolo nel 1939 sostenendo la teoria di Kristian Birkeland, che aveva scritto nel 1913 secondo cui quello che oggi viene chiamato vento solare generava correnti nello spazio che causavano l'aurora. La teoria di Birkeland fu contestata all'epoca e il lavoro di Alfvén fu a sua volta contestato per molti anni dal geofisico e matematico britannico Sydney Chapman, una figura di spicco della fisica spaziale, che sostenne la visione tradizionale secondo cui le correnti non possono attraversare il vuoto dello spazio e quindi il le correnti dovevano essere generate dalla terra. Tuttavia, nel 1967, la teoria di Birkeland, chiamata in precedenza "fringe", si è rivelata corretta dopo il lancio di una sonda nello spazio (cioè ipotesi di osservazione, esperimento). Queste correnti allineate al campo magnetico sono ora chiamate correnti di Birkeland in suo onore.

Una corrente di Birkeland è semplicemente un flusso di elettroni all'interno del plasma nello stesso modo in cui un filo elettrico trasporta gli elettroni. Le correnti di Birkeland hanno forma di filamento perché vengono pizzicate dalla forza magnetica generata dalla corrente stessa. Come in un filo classico, le correnti di Birkeland si verificano quando si verifica una differenza di potenziale elettrico tra due regioni dello spazio. Poi si formeranno delle correnti che tenderanno ad equilibrare il potenziale delle due regioni attraverso la migrazione elettronica.

Per comprendere l'interazione elettrica tra il sole e i suoi pianeti, dobbiamo ricordare che una legge fondamentale della teoria del plasma è che nello spazio qualsiasi oggetto elettricamente carico genera una bolla isolante attorno a sé. Questa guaina isolante è chiamata "guaina di Langmuir" dal nome di Irving Langmuir (1881-1957), chimico e fisico americano. Vincitore del Premio Nobel per la chimica nel 1932.

Come la maggior parte dei corpi celesti, il Sole ha la propria guaina di Langmuir, che si estende per quasi 100 AU (100 volte la distanza Sole-Terra) verso l'esterno. È chiamata anche "eliosfera". Elettricamente, la coppia Sole-eliosfera si comporta come un gigantesco condensatore; il Sole è l'elettrodo positivo (anodo) e la superficie interna dell'eliosfera è l'elettrodo negativo (catodo). Gli oggetti (comete, pianeti, ecc.) nell'eliosfera possono innescare scariche elettriche dal sole (brillamenti solari, macchie solari, CME, ecc.

Winston H. Bostick, ((1916-1991), fisico americano che scoprì i plasmoidi, il fuoco del plasma e i fenomeni del vortice del plasma, portò negli anni '50 effettuò esperimenti di laboratorio vaporizzando fili di titanio con una corrente di 10.000 A, che li trasformò in plasma. i suoi esperimenti furono "i primi a registrare la formazione di strutture a spirale in laboratorio da plasmoidi interagenti e a notare la sorprendente somiglianza con le loro strutture galattiche analoghi." Bostick fu un altro che sottolineò abbastanza ragionevolmente che il ridimensionamento del plasma si applicava a questi esperimenti di laboratorio e dimostrò che le galassie si erano inizialmente formate dal plasma sotto l'influenza di un campo magnetico. (Vedi Plasmoidi nebulari di seguito.)

Le simulazioni al computer della collisione di nubi di plasma effettuate da Anthony Peratt, (fisico americano specializzato in plasma che lavora per il Los Alamos National Laboratory dal 1981), negli anni '80, imitavano anche la forma delle galassie.

La simulazione nell'immagine sopra mostra la sezione trasversale di due filamenti di plasma che si uniscono in quello che viene chiamato z-pinch; I filamenti partono da una distanza equivalente di 300.000 anni luce e trasportano correnti Birkeland di 1018 A. Le simulazioni hanno anche mostrato getti di materiale emergenti dalla regione tampone centrale, che assomiglia a quello osservato dai quasar e dai nuclei galattici attivi, che secondo la fisica einsteiniana sono attribuiti ai "buchi neri". Ciò che era affascinante era che, lasciando che la simulazione continuasse, si rivelò "la transizione delle radiogalassie doppie ai radioquasar, ai QSO radiosilenziosi alle galassie peculiari e di Seyfert, per finire infine nelle galassie a spirale". (Peratt & Green (1983), 'Sull'evoluzione dei plasmi galattici, magnetizzati e interagenti'. Peratt (1986), 'Evoluzione dell'universo del plasma: ii. La formazione di sistemi di galassie')

For the “Ladder of Heaven” images above, see: https://www.thunderbolts.info/wp/2016/04/10/anthony-peratt-part-2-backbone-of-the-sky/

In breve, molti dei fenomeni davvero strani dell'universo che sono inspiegabili - o spiegabili solo con le idee più bizzarre e contraddittorie nel tentativo di sostenere la relatività di Einstein - si rivelano un'evoluzione naturale dei fenomeni elettromagnetici.

La simulazione ha tenuto conto delle curve piatte di rotazione delle galassie senza dover introdurre elementi esotici come la materia oscura per far funzionare le equazioni. Questa è una bestemmia poiché la discrepanza tra le curve di rotazione della galassia osservate e quelle simulate sulla base della gravità einsteiniana ha dovuto essere spiegata esattamente in questo modo: pura invenzione di qualcosa per far sì che il perno quadrato si adatti al foro rotondo. Tuttavia, come hanno dimostrato gli esperimenti di Peratt, una curva di rotazione piatta emerge in modo abbastanza naturale in una galassia governata da campi elettromagnetici, i bracci a spirale delle galassie sono come molle rotolanti che hanno la stessa velocità di rotazione lungo la loro lunghezza. In altre parole, una galassia è la parte fisica e visibile di gigantesche correnti che fluiscono nello spazio.

In un universo elettrico, le galassie rotanti, i corpi celesti orbitanti, i pianeti e le stelle rotanti, per non parlare di cose più banali come tornado e cicloni, sono le conseguenze logiche delle correnti Birkeland e dei campi elettromagnetici rotanti che inducono.

La cosmologia del plasma propone che le chiome e le code delle comete siano prodotte da uno scambio elettrico tra il sole e una cometa. La chioma è la guaina di Langmuir della cometa. L'intenso campo elettrico attorno alla cometa innesca massicce scariche (da qui l'intenso bagliore). Queste scariche appaiono anche come getti che erodono la superficie della cometa ed espellono la materia lontano da essa. La coda è costituita da questi materiali espulsi ionizzati che rimangono coesi perché formano correnti Birkeland guidate elettromagneticamente. Gli scienziati tradizionali si stanno avvicinando piuttosto ad ammetterlo, definendo l'inspiegabile schiarimento della cometa Linear nel 2000, una "reazione di scambio di carica". Questo si avvicina all'eresia nel culto di Einstein. Il fatto è che, prima che Einstein arrivasse e rovinasse la scienza, esistevano già speculazioni che portavano alla comprensione della natura elettrica dell'universo.

d esempio, alla fine del XIX secolo, Scientific American (27 luglio 1872, p. 57). pubblicò un articolo in cui affermava che il professor Zollner di Lipsia attribuiva l'"autoluminosità" delle comete all'"eccitazione elettrica". Zollner propose che "i nuclei delle comete, in quanto masse, sono soggetti alla gravitazione, mentre i vapori da essi sviluppati, che sono costituiti da particelle piccolissime, cedono all'azione della libera elettricità del sole..." Poi l'11 agosto nel Il° numero del 1882 di English Mechanic and World of Science (pp. 516-7) scrisse riguardo alle code delle comete: "...sembra esserci una sensazione in rapida crescita tra i fisici che sia la luce propria delle comete e i fenomeni delle loro code appartengono all'ordine dei fenomeni elettrici." Nel 1896, Nature (N. 1370, vol. 53, 30 gennaio 1896, p. 306) pubblicò un articolo in cui si affermava che "da tempo si immaginava che il fenomeno delle code delle comete fosse in qualche modo a causa della repulsione elettrica solare, e su questo argomento ulteriore luce viene gettata da recenti ricerche fisiche."

Ma poi arrivò Einstein e la scienza cadde in un vero e proprio buco nero!

Negli anni '60, un ingegnere di nome Ralph Juergens, che aveva lavorato come redattore tecnico presso la casa editrice McGraw-Hill, propose che il Sole fosse un corpo carico positivamente al centro di un sistema elettrico e che il Sole stesso fosse il centro dell'energia. una scarica elettrica cosmica che era la fonte della sua energia - non la vecchia routine E = MC². Orrore degli orrori! Blasfemia!

Nell'ipotesi di Juergens, una cometa trascorre la maggior parte del suo tempo nelle regioni più esterne del sistema solare, dove il campo elettrico è più negativo. Il nucleo della cometa, ha detto Juergens, acquisisce naturalmente la carica negativa del suo ambiente. Ciò porta a stress elettrici sulla cometa mentre cade verso il Sole. Juergens scrive: "una guaina di carica spaziale inizierà a formarsi per proteggere il plasma interplanetario dal campo alieno della cometa. Mentre la cometa corre verso il sole, la sua guaina assume la forma di una lunga coda che si estende lontano dal sole..."

Il modello di Juergens del sole elettrico e delle comete che scaricano elettricamente fu immediatamente ripreso da Earl Milton, professore di fisica all'Università di Lethbridge in Canada. Intervenendo all'incontro annuale della Society of Interdisciplinary Studies nell'aprile 1980, Milton offrì un chiaro sostegno all'ipotesi di Juergens: "Il corpo cometario assume la [carica elettrica] dello spazio in cui ha trascorso la maggior parte del suo tempo. quelle rare apparizioni, quando entra nello spazio del sistema solare interno, il corpo della cometa perde l'equilibrio perché si muove in un ambiente elettricamente diverso da quello a cui è abituato.Si verifica allora un flusso elettrico per correggere la situazione . La guaina che si forma attorno al corpo della cometa brilla intensamente e assume la forma caratteristica della testa e della coda della cometa." (Goodspeed (2011), 'La cometa elettrica: l'elefante nel salotto della NASA?'

Come sanno gli esperti di comete, la testa e la coda possono assumere aspetti radicalmente diversi, qualcosa che è inspiegabile in termini di teorie tradizionali sulle comete, ma perfettamente normale nella dinamica delle comete elettriche. Inoltre, queste differenze sono state registrate dai cinesi:

In breve, il Sole non è un sistema chiuso che un giorno potrebbe rimanere senza carburante. Sembra che il Sole tragga la sua energia da una corrente elettrica che attraversa la galassia. Finché la corrente continua a scorrere, il Sole continuerà a funzionare. Tuttavia, quando il Sole si calma, ciò potrebbe significare che, in qualche modo, si sta scaricando in modo più efficiente. Non stiamo parlando delle solite scariche intra-eliosferiche come quelle che vengono innescate dalle comete e che aumentano l'attività solare. Sembra che negli ultimi anni l'attività delle comete sia aumentata, il che, secondo la dinamica delle comete elettriche, dovrebbe aumentare l'attività del sole. Tuttavia, non è questo il caso. Uno scenario è che il sole venga "collegato a terra", possibilmente da un oggetto massiccio con carica opposta, come una stella compagna che potrebbe anche essere oscura, cioè una nana bruna. Se una stella compagna si avvicina al nostro sistema solare, potrebbe essere responsabile sia dell'aumento dell'attività meteorica (perché ha spinto i corpi degli asteroidi dalla nube di Oort verso il nostro sistema solare) sia anche della diminuzione dell'attività solare ("grounding"). C'è da tener presente che l'attività solare è uno dei principali fenomeni che consente la distruzione dei corpi di asteroidi in arrivo esercitando su di essi intensi campi elettrici. In questo modo, una stella compagna di questo tipo potrebbe rappresentare una grave minaccia per la vita sulla terra sia inviando comete verso la terra sia disattivando il "sistema di protezione" (aumento dell'attività solare in risposta agli intrusi) contro la minaccia di impatto cometario.

Come già notato, Anthony L. Peratt e i suoi colleghi dei Laboratori di ricerca di Los Alamos hanno condotto esperimenti sul plasma e hanno scoperto che potenti scariche di plasma assumono forme sorprendenti, tra cui figure umanoidi, esseri umani con teste di uccello, anelli, ciambelle, serpenti che si contorcono e così via. Si dà il caso che questo tipo di forme siano state registrate dagli esseri umani ancestrali in tutto il mondo, in particolare nelle incisioni rupestri conosciute come petroglifi. Lui scrive:

La scoperta che gli oggetti del Neolitico o della prima età del bronzo portano modelli associati a pizzichi z ad alta corrente fornisce una possibile comprensione dell'origine e del significato di questi antichi simboli prodotti dall'uomo. ...

La scoperta che le morfologie di base dei petroglifi sono le stesse di quelle registrate nelle scariche ad altissima densità di energia ha aperto un mezzo per svelare l'origine di queste figure apparentemente grezze, disegnate erroneamente e confuse trovate in innumerevoli numeri in tutta la terra . Disegnati in stile eteromac, questi antichi modelli potrebbero imitare e replicare fenomeni ad alta energia che verrebbero registrati su uno schermo al plasma non cancellabile. Molti petroglifi, apparentemente registrati diversi millenni fa, hanno una controparte di scarica di plasma o instabilità, alcuni su base uno a uno o sovrapposti. Ancora più sorprendente è che le immagini registrate sulla roccia sono le uniche immagini trovate negli esperimenti di densità energetica estrema; non si osservano altri tipi o modelli morfologici. (Peratt (2003), 'Characteristics for the Occurrence of a High-Current, Z-Pinch aurora) as Recorded in Antiquity'.)

Le scariche di plasma possono riscaldare e fondere le rocce, incenerire cose che altrimenti non brucerebbero, sciogliere le calotte polari, provocare terremoti ed eruzioni vulcaniche, vaporizzare corpi d'acqua poco profondi e creare massicci diluvi di pioggia. Inoltre, le radiazioni provenienti dal plasma possono molto probabilmente influenzare i geni delle creature viventi, compresi gli esseri umani. In breve, le interazioni del plasma tra la Terra e le comete possono creare caos. In presenza di tali fenomeni, gli esseri umani sarebbero terrorizzati e certamente penserebbero di trovarsi in presenza di esseri viventi potenti e distruttivi, cioè degli "dei". Durante tali periodi, potrebbero cercare caverne, costruire rifugi e città sotterranee, costruire rifugi di pietra massiccia e così via. La prova di tutto ciò è presente nella documentazione archeologica.

Robert Schoch, il geofisico dell'Università di Boston che ha creato una controversia sottolineando che la sfinge deve essere migliaia di anni più vecchia di quanto sostengono gli archeologi tradizionali, a causa della presenza di un'estrema alterazione dell'acqua sulla sua superficie, pensa che gli eventi di plasma registrati dalla gli antichi nella loro arte rupestre sono dovuti all'estrema attività del sole. Ma, come vedremo più avanti da alcune delle prove scritte, comprendere le comete come corpi caricati elettricamente e prendere in considerazione l'ipotesi della cometa gigante di Clube e Napier è più appropriato. Non escludo la possibilità che il sole possa certamente aver prodotto alcuni spaventosi fenomeni di plasma in diversi momenti della storia, ma penso che la spiegazione più concisa che includa tutti i dati sia quella della cometa gigante piena di carica elettrica che interagisce con il campo elettromagnetico della terra, comprese le manifestazioni particolarmente terrificanti dei frammenti che entrano nell'atmosfera terrestre. Una cometa gigante potrebbe anche interagire con gli altri pianeti del sistema solare, facendo cose come togliere l'acqua e la vita da Marte, scambiare potenziali elettrici e lasciare cicatrici orribili su quel pianeta, interagendo con Venere in modo tale che Venere potrebbe eliminare la carica dalla cometa gigante, alterandone così la struttura elettrochimica e così via.

Come notato sopra, Clube e Napier hanno calcolato a ritroso le orbite dei flussi di comete e hanno scoperto che 9.500 anni fa, due flussi principali erano in orbite identiche, cioè dovevano essere un unico corpo. ciò significa che questo è stato un momento di grande rottura. La cometa Oljato, uno dei corpi in questione, si trova in un'orbita che l'avrebbe portata nel piano orbitale terrestre per diverse centinaia di anni intorno al 3000-3500 a.C., il che significa che ci sarebbero stati non pochi incontri ravvicinati di tipo disastroso in quel periodo. Allo stesso tempo, anche la cometa Encke sarebbe stata una presenza drammatica nei cieli. Si calcola che le attuali meteore delle Tauridi settentrionali si siano staccate dalla cometa Encke circa mille anni fa, in linea con le prove degli anelli degli alberi e dei nuclei di ghiaccio di Mike Baillie e registrate nei documenti cinesi. In breve, ripercorrere le orbite dei flussi di meteoriti e degli asteroidi rivela dal punto di vista astronomico e scientifico ciò che deve essere accaduto nei cieli in vari periodi della storia della nostra civiltà attuale e delle civiltà precedenti. Sommando il volume delle comete e degli asteroidi in questione, insieme alle stime delle varie nubi di polvere e flussi collegati, indica che il nostro più recente visitatore gigante, che gli antichi conoscevano come Saturno (non il pianeta), era davvero un mostro. Ha dato vita a un'intera famiglia di mostri e alcuni dei prodotti delle sue divisioni iniziali sono diventati mostri a pieno titolo, ciascuno con la propria famiglia di divinità.

Nonostante il fatto che la situazione nei cieli si sia notevolmente calmata, è probabile che ci siano ancora centinaia di migliaia di corpi in grado di generare esplosioni multi-megatoni simili a quelle di Tunguska sulla terra, in orbita nei flussi che attraversano la terra. lasciato dal progenitore della cometa gigante. Clube e Napier scrivono:

Gli astronomi, e in generale gli scienziati, amano considerarsi giudici tolleranti e molto adattabili alle nuove scoperte. le prove in questo caso, tuttavia, sono per lo più il contrario. Ci si potrebbe quindi aspettare che in alcuni ambienti i dati che emergono ora dal flusso meteorico delle Tauridi vengano ignorati nella speranza che emerga qualcosa di rassicurante. Anche se questo è uno stratagemma accademico consacrato da tempo per la gestione di nuovi fatti discordanti, in questo caso c'è una dimensione morale: lo sciame ha i denti affilati. (Clube and Napier (1990), p. 154.)

Le antiche religioni dell'uomo preistorico avevano un inconfondibile carattere politeistico e astronomico. Ciò solleva interrogativi riguardanti la natura fondamentale degli dei che venivano adorati. Se le comete fossero state incluse tra le divinità principali, il loro movimento irregolare e il loro aspetto mutevole avrebbero potuto ispirare una pronta accettazione del carattere volubile degli antichi dei... Molti filosofi greci e romani erano, tra le altre cose, molto preoccupati di spiegare le comete in termini materialistici e di liberarle da ogni qualità soprannaturale. Poiché le teste e le code delle comete sembravano spesso assumere sembianze umane o animali, lo scopo sembra essere stato quello di dimostrare che si trattava di illusioni create da cause perfettamente naturali... In pratica, tuttavia, la fede negli dei era così radicata che gli argomenti sembrano essere serviti semplicemente a convincere che gli dei erano invisibili [nel cielo]... L'ascesa del materialismo in epoca classica avvenne con la scomparsa di alcune divinità preistoriche molto importanti che erano comete nel cielo. Molte delle leggende della mitologia possono quindi essere interpretate come resoconti altamente abbelliti dell'evoluzione di una, o forse di alcune, comete molto grandi durante gli ultimi 2000 anni di preistoria. (Clube e Napier, 1982, pag. 157)

Nel Neolitico e nella prima epoca storica, doveva esserci una serie di comete osservabili a occhio nudo che si muovevano lungo lo zodiaco proprio come fanno i pianeti. In ogni momento probabilmente esistevano solo pochi corpi veramente grandi e dominanti, "figli" del mostruoso progenitore. Alcuni dei "bambini" vennero sulla terra e provocarono il caos o si impegnarono in "guerre tra loro", producendo infiniti spettacoli terrificanti. I nuclei della cometa sarebbero stati molto più luminosi di Venere, anche a una distanza di "sicurezza". Dovevano essere all'ordine del giorno violente tempeste meteoriche, durante le quali esplodevano nell'atmosfera numerose palle di fuoco: veri e propri fulmini degli dei. e certamente gli spettacoli elettrici dovettero essere straordinari, sia tra le comete, sia tra queste e la terra, o tra queste e gli altri pianeti del sistema solare. Come ho già notato, il gigantesco progenitore è probabilmente responsabile della distruzione e delle cicatrici di Marte e del sovraccarico dell'atmosfera di Venere, sebbene ciò avvenne molto presto nella sua vita.

Nella figura sopra vediamo vari nodi di importanti intersezioni tra l'orbita della cometa Encke e il piano dell'orbita terrestre. Queste date approssimative corrispondono ai dati scientifici ottenuti dalla terra stessa. Le antiche tradizioni della "fine del mondo" (sì, molti "mondi" sono finiti nel corso della storia), i periodi intermedi egiziani, il crollo dell'età del bronzo, la fine dell'Impero Romano e altro ancora, devono tutti essere essere riesaminato con l'inserimento dei dati scientifici basati sulle osservazioni astronomiche e sul back-engineering dei dati così ottenuti.

Col passare del tempo, ovviamente, le comete avrebbero cominciato a perdere la loro carica e i loro gas e le loro code sarebbero diminuiti e sbiaditi alla vista, lasciando solo i prevedibili sciami meteorici annuali. Gli dei che un tempo scagliavano fulmini celesti e periodicamente si arrabbiavano con gli esseri umani e "distruggevano il mondo intero" sperimentarono la propria immolazione, la Gotterdammerung, anche se sospettiamo che i loro "cadaveri" siano ancora là fuori, annerito dal fuoco - invisibile, per così dire - ma pur sempre letale.

Nei tempi più antichi le catastrofi celesti provenivano dalla costellazione dell'Ariete, ma a causa dell'evoluzione delle orbite si spostarono gradualmente verso il Toro. Nei Testi delle Piramidi, la primitiva religione celeste, più antica anche di quella dei faraoni, era il culto di un dio donatore di vita, pioggia e "fuoco celeste". Il culto del dio del cielo domina fin dai tempi più antichi sia tra gli indoeuropei settentrionali che tra i popoli semitici meridionali. E anche nei tempi più antichi, il dio del cielo non esisteva da solo: generò e propagò un intero pantheon di dei e semidei minori.

Un certo numero di ricercatori alternativi sono saliti sul carro sostenendo che i pianeti reali del nostro sistema solare escono dalle loro orbite e interagiscono tra loro in modi ravvicinati e terrificanti, incluso lo scambio di "fulmini" e così via. Sembra che la ragione di questa interpretazione sia dovuta alla confusione sui nomi degli dei successivamente attribuiti ai pianeti precedentemente associati a un particolare evento cometario. Non penso che queste persone stiano davvero considerando i meccanismi di ciò che propongono, che in realtà sono improbabili, se non impossibili. Dobbiamo cercare una comprensione più profonda ed è qui che scopriamo che la teoria di Clube e Napier di una cometa gigante - o più di una - e la ricerca che hanno fatto sulle orbite e sui testi antichi, completano il quadro.

Come discuteremo più avanti, fu nel IV secolo a.C. che il pensiero cosmologico cambiò in modo significativo con l'ascesa del nuovo razionalismo greco. Ciò sarebbe potuto accadere solo se gli "dei" che avevano terrorizzato la Terra per millenni avessero iniziato a diminuire in dimensioni, numero e frequenza di apparizione; espandersi e disperdersi in orbite più lunghe. È a questo punto che scopriamo che lo studio del movimento planetario è nato come "spiegazione" di ciò di cui parlavano in realtà i primi popoli ignoranti e irrazionali quando parlavano di "dei nel cielo". Fu solo dopo questo periodo che ai pianeti furono dati i nomi di divinità ben note, nomi che in precedenza appartenevano alle comete giganti e alla loro progenie. Allo stesso tempo, ai pianeti furono assegnate alcune caratteristiche cometarie, il che non ha alcun senso a meno che i nomi non fossero originariamente assegnati alle comete. Ancora nel IX secolo, l'astrologo di Baghdad Kitab al-Mughni descriveva Giove come "barbuto" e Marte come una "lampada", Mercurio come una "lancia" e Venere come un "cavaliere". Questi sono termini che sono sempre stati usati prima, allora e in seguito, per descrivere le comete! (Ci viene anche ricordata la 'lampada' che passava tra l'offerta del patto di Abramo, per non parlare dei cespugli ardenti, delle colonne di fuoco e di nuvole, ecc.)

L'idea che i pianeti nelle loro lontane e placide orbite fossero in qualche modo importanti era dovuta al lavoro di Platone ed Eudosso. Essi elaborarono una spiegazione delle orbite che erano stazionarie, circolari, geometriche e semplici, sebbene Platone tenesse in qualche conto l'antica visione del mondo e i suoi eventi nel Timeo. Poi arrivò Aristotele, allievo di Platone, con la sua cosmologia radicale che bandiva tutto ciò che non era evidente "qui e ora". Sicuramente sfumature di Einstein e del moderno dogma scientifico! Gli dei cometari furono ridotti a lontani ricordi popolari di eroi terreni e la sensazione che "là e allora" le cose fossero molto diverse fu completamente soppressa; c'era senza dubbio un motivo politico dietro questo.

La cosmologia aristotelica, con la sua attenzione alle "sfere" planetarie perfette, ascese e dominò la religione e il mondo accademico e questa condizione esiste, più o meno, fino al presente, nonostante Tunguska e tutte le altre prove.

Man mano che gli dei del cielo svanivano, i miti su di loro diventavano sempre meno comprensibili. I racconti parlavano ovviamente di esseri celesti, ma c'era un problema nell'identificarli. Gli unici corpi apparentemente in movimento nel sistema solare erano i pianeti e di tanto in tanto qualche cometa, ed era chiaro che i pianeti erano troppo pochi in numero e troppo semplici nei movimenti per supportare le storie folli raccontate nei miti celesti. Così, insieme al trasferimento dei nomi di alcune delle principali comete sui pianeti, i nomi di molti altri dei finirono per essere assegnati ad antichi eroi, fondatori di città e così via.

Le prove sembrano indicare l'idea che Aristotele (tra gli altri, come vedremo più avanti) si preoccupasse di calmare le paure e di eliminare le superstizioni dell'uomo medio. Ha svolto bene il lavoro e ne abbiamo sofferto le conseguenze per molto tempo, e potremmo soffrirne ancora di più.

Si noti nella tabella sopra che al tempo di Platone il nome "stella di _____" era ancora in uso. Questa designazione di "stella di..." era un riferimento diretto alla natura brillante delle comete che avevano evocato questi nomi. Ma nel 200 a.C. il termine "stella di" era stato abbandonato, e nel 100 a.C. probabilmente nessuno ricordava nemmeno che i nomi un tempo appartenevano a comete.

(Qui sto saltando i prossimi capitoli del libro in cui presento la prova che i nomi di questi "dei" babilonesi erano originariamente nomi di frammenti di comete.)

La conclusione è questa: le scienze "solide" devono avere l'ultima parola su ciò che è esattamente accaduto in termini astronomici e questo è ciò che Clube, Napier, Baille, Hoyle e pochi altri hanno fornito.

Ora cercherò di arrivare alla discussione dei filosofi greci il più rapidamente possibile. Rimanete sintonizzati!

To Part 2