Venerdì 16 novembre 2018, il quotidiano numero 2 dello stato profondo statunitense New York Times (il secondo dopo il Washington Post), ha annunciato che il Dipartimento di Giustizia statunitense ha segretamente depositato accuse penali contro Julian Assange, fondatore della famosa organizzazione mediatica Wikileaks, specializzata nella pubblicazione di documenti "trapelati" forniti in modo non ufficiale (e spesso illegale) da whistleblower di importanti aziende, organizzazioni e governi.

Negli ultimi 6 anni, Assange, cittadino australiano, è stato rinchiuso nell'ambasciata ecuadoriana a Londra dopo che nel 2012 ha ottenuto l'asilo politico dall'Ecuador. Il motivo della sua richiesta di asilo è stato quello di eludere l'estradizione verso gli Stati Uniti attraverso la Svezia, che aveva tentato di farlo sulla base di false accuse di "stupro, molestie sessuali e coercizione illegale", accuse che alla fine sono state declassate a "sesso consensuale senza preservativo" prima di essere completamente abbandonate dal governo svedese. I messaggi testuali delle donne in questione hanno rivelato che "non volevano sporgere denuncia contro Assange, ma che la polizia era interessata ad avere un qualsiasi pretesto per trattenerlo", con una delle donne che dichiarava, "è stata la polizia a formulare le accuse". Nessuna accusa è mai stata avanzata dalla polizia svedese contro Assange, che ha collaborato pienamente all'indagine, ove possibile.

Il lettore dovrebbe avere aver capito ormai che: l'approccio che SOTT.net prende nei confronti dell'Esperimento Cassiopaea è davvero un caso di 10% di ispirazione e 90% di duro lavoro. Una domanda posta, o una risposta data, è spesso sufficiente per ispirare un'intera linea di ricerca che porta a dati e conclusioni che potrebbero essere solo tangenzialmente correlati alla domanda originale. Questo è il punto: la ricerca, e in questo senso, i dati nelle trasmissioni Cs sono più simili al filo di Arianna che a un libro di 'Divina Rivelazione'. Gli indizi forniti portano coloro che sono interessati a intraprendere la ricerca attraverso un vasto labirinto di informazioni e "disinformazione" a quello che mi piace pensare come il cuore della questione: quelle aree di studio che non solo sono molto rilevanti per comprendere la condizione umana e la natura del cosmo, ma che sono anche strettamente correlate e sempre apparentemente un passo oltre quella che è attualmente accettata come "conoscenza comune". In altre parole, un mistero ne rivela un altro, poi un altro. È un viaggio di scoperta senza fine, che è ciò che penso sia il cuore della scienza e del misticismo. Tutto il resto, come la convinzione che "finalmente sappiamo tutto quello che c'è da sapere su questo argomento", porta solo alla stagnazione intellettuale e alla morte della curiosità. Come ci piace dire da queste parti, non esistono pranzi gratis... né testi infallibili.

Per chi è curioso di sapere, la ricerca ispirata dall'esperimento Cs ha portato il team di SOTT a molti degli argomenti su cui ci concentriamo. Senza di loro, e le esperienze di vita che sicuramente non avremmo avuto se non fossimo stati impegnati in questo progetto, probabilmente non avremmo mai imparato quello che abbiamo sulla storia e il pericolo delle catastrofi cometarie, la natura elettrica dell'universo, la psicopatia, la ponerologia, la teoria polivagale, e la separazione del grano dalla pula quando si tratta del vasto numero di 'teorie cospirative' diffuse in giro. O almeno, ci sarebbe voluto molto più tempo. Dopo tutto, tutti questi campi hanno le loro rispettive autorità e i loro rispettivi sostenitori, quei pionieri scientifici che sono giunti alla conclusione che non era tutto a posto nel loro particolare campo di studio, sia nella storia, politica, psicologia, ufologia, astrofisica, meteorologia, o qualsiasi altra scienza. Ma di solito tali dissidenti agiscono da soli e di conseguenza non sono in grado di vedere il quadro generale e come collegare i puntini. Spesso una vita di ricerca verrà dedicata a ad un solo campo di ricerca, con lo svantaggio che altre possibili sfere di ricerca vengono trascurate. (ad esempio i ricercatori del paranormale che deridono le teorie della cospirazione oppure i teorici della cospirazione dell'11 settembre che deridono gli ufologi). Noi cerchiamo però di mettere insieme il maggior numero possibile di queste ricerche, per dare una visione il più completa possibile della realtà. Una di queste aree, quella di cui mi occuperò qui di seguito, ha a che fare con la genetica e le possibilità nascoste in quel misterioso elemento costitutivo della vita: IL DNA.

I lettori di SOTT molto probabilmente sanno che sono nel "business dei profeti" da oltre 25 anni. Non è stato facile. Nonostante una "Hit List" più lunga di entrambe le mie braccia, mi sento ancora una Cassandra.

Non ho scritto niente per il pubblico consumo da parecchi anni ormai, a parte la pubblicazione sul nostro forum, e il motivo è principalmente il "Complesso Cassandra" appena menzionato. Mi sono resa pienamente conto che non c'è nulla che possa essere fatto per trasformare la folle discesa dell'umanità in una quasi estinzione. Inoltre, a partire dai primi giorni quando avviai il mio progetto, sono stati intrapresi vigorosi sforzi per sopprimere i miei avvertimenti e togliermi dal palcoscenico, per così dire.

Siccome non sono riusciti a farlo, è arrivata poi attraverso la censura globale imposta da Google, Facebook, Twitter e dai media mainstream che hanno finalmente raggiunto il loro obiettivo. SOTT.net aveva 6 milioni di lettori al mese - ora siamo fortunati se ne abbiamo 2 milioni. I riferimenti da FB e Twitter erano la nostra principale modalità di connessione; ora sono svanite nell'oblio.

Ad ogni modo, non sono ancora morta e tutto sta procedendo come previsto riguardo al nostro progetto profetico - L'Esperimento Cassiopaea - e abbiamo una buona idea di come andranno a finire le cose.

Ma Greta Thunberg non ne ha idea. E la propagazione della sua ignoranza è letteralmente criminale, poiché essendo una partecipante volontaria, anche se poco più di una bambina, fa di lei una criminale. Non se ne rende conto, ovviamente, perché le è stato fatto il lavaggio del cervello - come l'hanno fatto ad un'intera generazione di bambini su questo pianeta; ma quando mai non mai è stato così? Le parole cambiano, ma la melodia è la stessa: manipolazione e controllo dell'umanità è il nome del gioco.

Piogge abbondanti, grandine e inondazioni distruttive hanno ucciso centinaia e sfollato milioni di persone in tutto il mondo ad agosto.

L'India è stato il paese più colpito, con più di 200 morti e devastazione su ampia scala. Oltre a questo una rara nevicata fuori stagione a Himachal, fa prevedere una stagione invernale anticipata.

Il super tifone Lekima ha colpito la Cina centrale con raffiche di vento di 221km/h e forti inondazioni, provocando 56 morti e costringendo l'evacuazione di milioni di persone.

Anche la Spagna è stata colpita questo mese da un clima estremo fatto di inondazioni, grandine e persino tornado. Nel frattempo, gli incendi fuori controllo a Gran Canaria hanno costretto l'evacuazione di quasi 10.000 residenti.

Gli incendi imperversavano in tutto il mondo, ma mentre i media si concentravano sull'Amazzonia parlando di riscaldamento globale provocato dall'uomo, gli incendi in Africa centrale sono stati ignorati... anche quando erano tre volte più grandi. Nonostante il clamore, l'Africa ha subito almeno il 70% dei 10.000 incendi che bruciano in tutto il mondo, anche se il numero di incendi è costante di anno in anno.

Quello che in realtà è stato straordinario sono state le 21.000 miglia quadrate bruciate dagli incendi in quattro regioni siberiane, probabilmente a causa di un fulmine e poi diffuse da forti venti.

Tutto questo, ed altro, nel Sommario SOTT Cambiamenti della Terra di questo mese...

Aggiornamento: Abbiamo riportato una lista di profezie nella prima parte di questa serie. L'idea della California di "cadere nell'oceano" è stata menzionata. Solo pochi giorni fa, una parte di essa ha fatto proprio questo. In particolare, parte della strada del Paseo del Mar a San Pedro è caduta nell'Oceano Pacifico dopo una frana il 21 novembre. Non pensiamo che questa particolare frana sia ciò a cui i Cs si riferivano, ma abbiamo pensato che la tempistica fosse interessante alla luce del fatto di averla portata qui!

Proprio come le nuove scoperte scientifiche possono ribaltare un "consenso" precedentemente detenuto in un attimo (spesso con la costernazione o l'incredulità ostinata di chi promuove il consenso), i nuovi dati storici possono stravolgere le nostre idee di ciò che pensiamo sia accaduto nella nostra storia. Spesso diamo per scontato che l'evento X si è verificato nell'anno Y, dimenticando che una o entrambe queste variabili possono essere completamente false. L'evento può rivelarsi una finzione, creata da scribi e leader dell'epoca (o anni dopo) a scopo di propaganda politica. I metodi di datazione possono essere imprecisi o possedere possibili fattori di confusione, alterando la linea temporale accettata. Oppure, quando vengono scoperti nuovi documenti o dati scientifici, l'evento può rivelarsi poco simile alle nostre idee precedenti su come è accaduto. Nuovi attori emergono con nuove motivazioni, rendendo necessaria una revisione dei libri di storia e del modo in cui vediamo gli eventi e i personaggi del nostro passato vicino e lontano.

Poi ci sono i problemi inerenti allo studio della preistoria, prima dell'avvento della "storia" come la conosciamo. Lì, abbiamo solo pochi indizi su cui fare affidamento, tutti costruiti su scienze che sono a loro volta costruite su alcuni presupposti sul modo in cui le cose funzionano. Archeologia, paleoantropologia, popolazione e genetica molecolare, scienze del clima, geologia... tutto questo contribuisce a una storia del passato che gli storici creano per noi. Se consideriamo l'età relativamente giovane di molte di queste scienze, la quantità di informazioni che abbiamo accumulato in questo breve lasso di tempo è piuttosto sconcertante. Ma è importante tenere a mente che anche la storia è un lavoro in corso; nuove teorie e progressi nella scienza possono indurre una revisione radicale delle vecchie idee.

La preistoria occupa una buona parte delle trascrizioni dei Cs. Mentre gli archeologi e gli antropologi possono mettere insieme le grandi traiettorie delle migrazioni, della mescolanza genetica, dei comportamenti umani, dei problemi della popolazione, etc., questo è stato un periodo in cui nessuna documentazione scritta sembra essere sopravvissuta. Come tale, è difficile verificare dettagli storici specifici e molto di ciò che i Cs dicono di questi tempi rimane una congettura interessante. Ma anche se gran parte di essa non è verificabile, offre anche l'opportunità di testare il materiale man mano che nuove scoperte vengono alla luce: reperti fossili, studi climatici, prove di catastrofi ed estinzioni, e altro ancora.

Abbiamo iniziato questa serie con un argomento piuttosto "inusuale": la profezia. Ma l'Esperimento Cassiopaea, sebbene sia piuttosto "inusuale" per cominciare (almeno dal punto di vista mainstream), tratta anche argomenti più "concreti". Le questioni relative alla scienza più convenzionalmente compresa e praticata (anche se con interpretazioni spesso non convenzionali) costituiscono gran parte dei dati ricevuti.

Per esperienza personale osservo che la gente tende a dimenticare che anche gli scienziati sono 'umani', o più precisamente, gli scienziati possono essere ciechi, egoisti, conformisti, timorosi e mendaci come chiunque altro. Alcuni di loro sono anche degli imbroglioni che falsificano i dati, o prostitute intellettuali che producono risultati per cui sono pagati, che gli credano o meno. Solo perché un'ipotesi è stata sottoposta a peer-reviewing, o scritta da una persona con una sfilza di lettere maiuscole dopo il nome, non significa che sia vera, o anche solo lontanamente. E se la storia ci dice qualcosa, è che la storia della scienza è una lunga storia di idee sbagliate o incomplete. Quindi è meglio essere scettici quando gli scienziati parlano con certezza in termini assoluti o ogni volta che protestano ad alta voce sulla verifica di ipotesi alternative. È probabile che stiano semplicemente ingannando sé stessi e anche te.

La scienza è un lavoro in corso d'opera. Le teorie che sono date per scontate come vere possono benissimo rivelarsi completamente false dopo l'intervento di nuove scoperte e innovazioni. Purtroppo, le scienze spaziali e meteorologiche sono due aree in cui l'innovazione non solo si verifica raramente, ma è attivamente ostacolata da scienziati e politici con interessi consolidati nel mantenere vecchie e inadeguate teorie a riparo di sistemi di credenze popolari e accademici consolidati. Come molti degli esempi che seguiranno nelle puntate successive di questa serie, gli esempi qui sotto sono solo una parte delle idee che a prima vista possono sembrare sbagliate. Ma le nuove scoperte hanno dimostrato che molti preconcetti vecchi e superati sono proprio quello che sono, preconcetti.

"Diffondi la mia Parola, Diventa un Profeta!"

In qualsiasi momento sembra che ci sia almeno un ciarlatano in giro a predire l'imminente fine del mondo. Nel 2011, il radio evangelista Harold Camping ha predetto che i fedeli del mondo saranno "salvati" il 21 maggio 2011. Naturalmente, la profezia si rivelò una vera e propria scemenza, spingendo Camping a "rivedere" la sua previsione al 21 ottobre. Inutile dire che, mentre scrivevo quest'articolo, non trattenevo il fiato, e per buone ragioni. Avrei rischiato di svenire e perdere un'altra apocalisse non avvenuta!

Ma c'è una cosa come una valida profezia o previsioni di eventi futuri? I risultati dell'Esperimento Cassiopeo suggeriscono che esiste davvero una cosa del genere, e non solo (ad esempio, l'accesso remoto a conoscenze non convenzionali, sia esse sconosciute o inaudite finora). Ma i Cs hanno presentato una visione molto particolare sul tema della previsione. È intimamente legato alla loro cosmologia e alla loro visione del "tempo". Secondo i Cs, il nostro universo è un universo di 'libero arbitrio' e il tempo non è un fenomeno una tantum strettamente lineare. Ciò significa che il futuro è aperto. Approfonderò questo punto più avanti.

La maggior parte delle previsioni si basano su una visione piuttosto semplificativa, e probabilmente completamente falsa, della realtà. Secondo questa idea meccanicistica, l'universo ha preso inizio in un certo punto immaginario nel tempo mediante un "fattore primario" altrettanto immaginario. Le religioni hanno chiamato questo primo fattore "Dio", mentre gli scienziati l'hanno definito il "Big Bang". Una volta che la macchina è stata messa in moto, obbedisce alle leggi fisiche e si svolge come un orologio. Teoricamente, con dati sufficienti, ogni evento di questa catena meccanicistica di causa ed effetto può essere previsto. Così quando un profeta dà una previsione di un evento futuro, lui o lei sta fondamentalmente operando sul presupposto che perché 'Dio' o qualche altro essere divino è onnisciente e sa cosa ci ha riservato il futuro (e supponendo che questo essere esiste realmente, e che non sta semplicemente prendendo in giro il suo prediletto), deve avere ragione. Ma le cose non sono così semplici.

Ha ragione il creazionismo? O ha ragione il darwinismo? E perché dovrebbe essere l'uno o l'altro? Sembra che molte persone non si rendano conto che entrambe le teorie potrebbero essere sbagliate. Dal momento che entrambe le teorie, a seconda di quello che affermano, riguardano più un aspetto ideologico che scientifico, non dovrebbe sorprendere che la scienza non supporti realmente entrambe le teorie, almeno non nella forma in cui sono presentate.

La maggior parte delle persone che credono nel creazionismo lo fanno perché sono stati cresciuti cristiani, e credono nella Bibbia (un po' troppo letteralmente). D'altra parte, sembrano esserci tre ragioni principali per cui la gente crede nel darwinismo: l'hanno appreso a scuola, hanno solo un vago senso della scienza di base (o della sua mancanza, come vedremo), e/o sono convinti che il creazionismo sia un'assurdità e credono che la loro unica altra opzione sia il darwinismo. Ci sono, tuttavia, alcuni seri problemi con tutte e tre queste giustificazioni.

In primo luogo, il modo in cui il darwinismo viene insegnato nelle scuole è estremamente ingannevole e richiederebbe un articolo a sé stante, ma illustrerò piuttosto cosa c'è di sbagliato nel darwinismo in generale e nel modo in cui ci viene presentato.

In secondo luogo, la vaga conoscenza della scienza e dei fatti rilevanti all'evoluzione che la maggior parte delle persone possiede in realtà impedisce loro di vedere gli innumerevoli problemi del darwinismo. L'idea che gli organismi si sono evoluti gradualmente è facile da assimilare quando non si ha una chiara idea di cosa esattamente questi passi dovrebbero significare e come esattamente il meccanismo dell'evoluzione dovrebbe funzionare. Senza un chiaro concetto di come sia fatta la cellula, cosa contenga, quanto sia complessa, come funzioni e cosa faccia il DNA, ti rimangono solo i punti di discussione che affermano che tutto funziona davvero e che la scienza lo ha dimostrato (e che solo gli ignoranti lo mettono in discussione.) Raramente si può sentire quanto fragile sia effettivamente questa teoria, quanto siano elusive le prove, e quanti scienziati non concordano con la narrazione mainstream. Le idee anti-darwiniane sono spesso letteralmente bandite dalle scuole, di solito con la falsa premessa che non sono scientifiche. Tuttavia, il vero ragionamento scientifico è estremamente carente nel darwinismo stesso.

In terzo luogo, il darwinismo e il creazionismo non sono le nostre uniche scelte. Questa non è un'elezione in cui si deve scegliere tra due candidati. Proprio come con la scelta tra due candidati presidenziali, se ti lasci convincere che queste sono le tue uniche opzioni, hai già perso. Le ipotesi che chi non è un darwinista deve essere un creazionista e che se non sei un creazionista, devi essere un darwinista, sono false.

C'è il creazionismo, c'è il darwinismo, e poi c'è la verità. Questa terza opzione raramente notata è ciò su cui voglio concentrarmi in questo articolo. E per trovare la verità, dobbiamo identificare le menzogne. Non parlerò del creazionismo, perché si basa su un libro di fiction e si tratta di cercare di inserire i fatti nella narrazione del libro. Inoltre, nessuna quantità di prove allontanerà i creazionisti dalle loro credenze. Il mio punto è mostrare a persone che credono passivamente che il darwinismo sia vero, ma non hanno mai fatto alcuna ricerca seria per confermarlo o negarlo, che il darwinismo ha enormi difetti e non deve necessariamente spingerci verso il creazionismo.

La mia base per l'argomentazione contro il darwinismo è la scienza, specialmente le scoperte scientifiche degli ultimi decenni. Il darwinismo è bloccato nella prima metà del XX secolo. Non c'è bisogno di invocare Dio per dimostrare che l'evoluzione darwiniana non funziona come descritto. La scienza è la chiave. Credere nella capacità del darwinismo di spiegare l'evoluzione non riguarda quanto si sa, ma quanto si è disposti ad ignorare.

Va anche notato che, in generale, stiamo parlando di cose per le quali spesso non ci sono sufficienti prove chiare e molte delle prove che abbiamo sono soggette ad interpretazione. Persone diverse hanno interpretazioni diverse degli stessi fatti, largamente influenzate dalle loro particolari visioni del mondo e dalle loro credenze. Alcune cose le sappiamo per certo, ma molte cose sono molto meno chiare. In ogni teoria dell'evoluzione ci occupiamo per definizione di eventi e processi avvenuti molto tempo fa, e possiamo studiarne alcuni solo a partire da prove sparse che non includono il contesto completo necessario per comprenderli appieno. In molti casi, dobbiamo semplicemente riconoscere che non sappiamo niente e che le nostre diverse credenze si basano su teorie e speculazioni.

Dividerò questo articolo in tre parti principali: cos'è esattamente il processo evolutivo darwiniano e come dovrebbe funzionare, perché non funziona e non può fare ciò che dice di fare, e cosa significa per noi.

Il presunto uso di ricatti sessuali da parte delle agenzie di spionaggio non è unico in relazione al caso di Jeffrey Epstein. Anche se le agenzie coinvolte, così come le loro presunte motivazioni e metodi differiscono a seconda dei casi, il reato relativo al traffico di minori in collaborazione con le agenzie di intelligence o quelli da esse protetti è in circolazione da decenni.

Alcuni casi includono lo scandalo Kincora degli anni '50 - '70 e l'affare Peter Hayman del 1981, entrambi i casi accaduti nel Regno Unito; e il culto dei Finders' e lo scandalo Franklin negli Stati Uniti alla fine degli anni '80. Proprio come questi casi che non si conclusero con condanne, il pedofilo e trafficante di bambini Jeffrey Epstein è stato libero a fare ciò che vuole per anni.

"Per quasi due decenni, per qualche nebulosa ragione, sia che si tratti di legami con l'intelligence straniere, dei suoi miliardi di dollari, o dei suoi legami sociali, Epstein, la cui presunta patologia sessuale e orribili aggressioni contro le donne senza mezzi o capacità di proteggersi... rimase intoccabile", scrive la giornalista Vicky Ward su The Daily Beast a luglio.

La protezione dei trafficanti di sesso da parte dei servizi segreti è particolarmente interessante dopo la morte di Epstein. Come altri, Epstein era stato a lungo dichiarato di avere legami con le agenzie di spionaggio. Tali accuse documentate da Whitney Webb nella sua serie in più parti sono state recentemente pubblicate su Mintpress News.

In tutto il mondo, il mese scorso, massicce e improvvise piogge hanno spazzato via terra, case e persone. Sebbene sia l'inizio dell'estate nell'emisfero settentrionale, la regione del lago Baikal in Siberia ha visto le sue peggiori inondazioni a memoria d'uomo, le inondazioni nei deserti dello Yemen, della Libia, del Nuovo Messico e della Mongolia, mentre le città dal Messico meridionale all'Italia meridionale sono state colpite da enormi quantità di grandine.

La manifestazione degli estremi "back to back to back", sia nello spazio che nel tempo, è la caratteristica distintiva di questa "età di transizione" in cui siamo entrati. La prima metà di giugno ha portato in Europa, con piogge, freddo e grandine, ma nella seconda metà del mese si è verificata un'ondata di caldo estremo che ha causato temperature record di tutti i tempi in Francia e incendi in Spagna.

I forti terremoti in Cina, Giappone e Indonesia sono stati accompagnati da importanti eruzioni vulcaniche lungo l'anello di fuoco. Le massicce quantità di cenere e polvere che immettono nell'atmosfera, probabilmente fattori significativi che determinano il cambiamento climatico, insieme al "fumo di meteora" proveniente dalle scie meteoriche, sono stati "riflessi" nel cielo lo scorso mese dalla grande esplosione di nubi "notturne" a latitudini senza precedenti.

Tutto questo, ed altro, nel Sommario SOTT Cambiamenti della Terra di questo mese...