Comment: Questo è il quarto articolo di una serie di 12 articoli scritti nel 2006 per commemorare (all'epoca) il 43° anniversario dell'assassinio di JFK. Quest'anno, il 2018, è il 55° anniversario di quello che, in prospettiva e in Verità, può essere considerato il Giorno in cui l'America è morta.

Chiunque abbia avuto il tempo di studiare i fatti di quel tragico giorno a Dallas, TX, saprà già che JFK è stato deliberatamente assassinato da una Congrega di guerrafondai psicopatici che si sono opposti ai suoi piani per un mondo più pacifico. Quella stessa cabala è ancora oggi al potere, e ha esteso la sua influenza in tutto il mondo.

Tra oggi e l'anniversario dell'assassinio di JFK pubblicheremo l'intera serie degli articoli come omaggio e rispetto per un Uomo che avrebbe potuto cambiare il futuro ed il destino di tanti se non fosse stato assassinato.

Se non fate altro, prendetevi il tempo di guardare la versione Video prodotta da Sott.net/QFG intitolata 'Evidence of Revision', un set di tre dischi che presenta filmati d'archivio che vi lasceranno senza dubbi su chi ha ucciso JFK e perché.


jfk e simcity

Quando rileggo le parole di John F. Kennedy, quando considero la legislazione che ha cercato di emanare, quando considero la sua profondità e umanità, e cerco di paragonarlo con chi oggi presiede alla Casa Bianca, sono letteralmente sopraffatta. Quanto profondamente ci siamo immersi nella palude dispotica da quel giorno di novembre di 43 anni fa.

Ora abito in Francia. La Francia è un luogo interessante, soprattutto socialista, come sapete. Il socialismo era proprio la cosa che i ricchi americani temevano sarebbe stata loro imposta se a Kennedy fosse stato permesso di vivere. Secondo la propaganda elitaria, se al socialismo fosse stato permesso di nascere, subito dopo ne sarebbe seguito anche il comunismo. E tutto quello che dovevano fare era puntare il dito contro la Russia facendo di lei l'arci nemico degli Stati Uniti. Il problema è che la Russia non era nemmeno comunista; era solo corporativismo di Stato, che è quasi esattamente quello che esiste oggi negli Stati Uniti - con una piccola differenza. In Russia, lo Stato era la corporazione; negli Stati Uniti, le Corporazioni possiedono lo Stato. Non c'è molta differenza, in realtà, se non tecnicamente.

Tornando in Francia, che John F. Kennedy ammirava molto: sì, è un paese in gran parte socialista, ma non del tutto. Sì, le tasse sono alte e molte cose sono decise dallo Stato a nome di tutti i suoi cittadini, ma i benefici sono abbastanza impressionanti. Non sono un esperto di politica francese (o di qualsiasi politica, peraltro), so solo quello che osservo e sperimento. Posso dirvi che negli Stati Uniti ho fatto fare una piallatura di radici sui miei denti e mi è costato 1.000 dollari. L'ho fatto di nuovo, qui in Francia, e mi è costato circa 150 dollari. Ho rifatto un canale radicolare negli Stati Uniti anni fa e costava 400 dollari senza la corona. Ne ho fatto uno in Francia qualche mese fa e costava circa $70. Un pernottamento in ospedale per un piccolo intervento chirurgico è costato meno di 200 dollari - e il vino è stato servito con il pasto.

I farmaci sono economici. Una bottiglia di gocce auricolari che ho pagato quasi 100 dollari negli Stati Uniti, è costato meno di 10 dollari qui. Nelle città, i prezzi sono certamente un po' più alti, ma nella maggior parte delle località, la visita di un medico è ancora di circa 20 dollari, e fanno pure le visite a domicilio. Una risonanza magnetica che costerebbe quasi 1.000 dollari negli Stati Uniti costa qui circa 75 dollari (equivalente in dollari). Tutte quelle cose che sono necessarie perché una popolazione rimanga fisicamente sana sono disponibili a costi molto ragionevoli. E, se una persona è iscritto al programma sanitario nazionale, quasi tutti i costi che vengono pagati di tasca propria vengono rimborsati. In Francia, le persone che sono attratte da questo tipo di professioni sono, in generale, coloro che hanno voglia di guarire e non sono spinti dal pensiero di arricchirsi. Inoltre, poiché l'istruzione superiore è gratuita e i posti sono limitati ai migliori, gli studenti sono motivati a ottenere buoni voti e a ottenere buoni risultati. Dopo la scuola media, ci sono scuole professionali gratuite/scuole superiori dove gli studenti che non perseguono una carriera accademica possono laurearsi imparando un mestiere e probabilmente facendo anche una bella esperienza attraverso l'apprendistato. E c'è una varietà molto più ampia di mestieri in Francia perché i mercati giganti e monopolistici non sono stati autorizzati a prenderne il controllo. Ogni città ha ancora un numero e una grande varietà di macellerie, panetterie, pasticcerie e così via. L'agricoltura a gestione familiare è totalmente sostenuta e incoraggiata dallo Stato. E non avete mai visto campi così belli. Mi chiedo se molti americani si rendono conto di cosa sia in realtà un paese agricolo come la Francia. È possibile guidare da Parigi a Tolosa e quello che si vede per lo più sono infiniti, bellissimi campi coltivati, arati e / o piantati, tutto l'anno. Dopo un paio di migliaia di anni di esperienza, i francesi hanno fatto dell' agricoltura una scienza!

I francesi hanno una settimana lavorativa di 35 ore, 2 ore di pranzo, circa 8 settimane di ferie obbligatorie all' anno, sicurezza del lavoro e buoni servizi sociali.

Si potrebbe dire che la Francia è un misto di capitalismo moderato e socialismo.

Ma tutto questo ora è in pericolo. Fortunatamente, i francesi hanno avuto il buon senso di respingere la Costituzione europea l'anno scorso. Ho letto l'intero documento e consisteva principalmente nella creazione di un sistema bancario che avrebbe imposto controlli sul governo allo stesso modo in cui i banchieri controllano gli Stati Uniti. Sarebbe stato un grande passo avanti verso un capitalismo spietato e avido in stile americano, che avrebbe preso il sopravvento qui, e mi ha fatto piacere vedere che i francesi possono ancora leggere e pensare!

Ci sono altre minacce allo stile di vita francese: nessuno sa ancora cosa Nicolas Sarkozy ha in mente per la Francia se viene eletto presidente. Sarko, come viene chiamato affettuosamente, è un "filo-americano". Questa è una cattiva notizia. Tutto quello che i francesi devono fare è guardare gli Stati Uniti, magari visitarla per qualche mese e poi tornare e parlare con la gente per strada, per far sapere loro che la Francia non vuole finire come gli Stati Uniti! Giusto per darvi un'idea di cosa sto parlando, permettetemi di citare "Holocaust" di Michael Parenti:
I conservatori amano dirci che nazione meravigliosa, felice e prospera è questa. L'unica cosa che corrisponde al loro amore per il paese è la notevole indifferenza che mostrano nei confronti delle persone che vi abitano. Alle loro orecchie le angosciose grida dei diseredati suonano come i lamenti del malcontento. Denunciano come "cuori sanguinanti" quelli di noi che criticano le condizioni esistenti, che mostrano qualche preoccupazione per i nostri concittadini. Ma la sporca verità è che in questo paese esiste una quantità sorprendente di sofferenze, abusi, afflizioni, malattie, violenze e patologia. Le cifre rivelano una lista di vittime che conta molti milioni di persone. Considerate le seguenti stime. In un anno qualsiasi:
  • 27.000 americani commettono suicidio.
  • 5.000 tentativi di suicidio; alcune stime sono più alte.
  • 26.000 persone muoiono per incidenti mortali domestici.
  • 23.000 persone vengono uccise.
  • 85.000 sono feriti da armi da fuoco.
  • 38.000 di questi muoiono, di cui 2.600 bambini.
  • Tredici milioni sono vittime di crimini come aggressione, stupro, rapina a mano armata, furto con scasso e incendio doloso.
  • 135.000 bambini portano le armi a scuola.
  • 5.500.000 persone vengono arrestate per tutti tipi di reati (escluse le violazioni del codice della strada).
  • 125.000 persone muoiono prematuramente per abuso di alcol.
  • 473.000 muoiono prematuramente per malattie legate al tabacco; di questi, 53.000 sono non fumatori.
  • 6.500.000 consumano regolarmente eroina, crack, PCP, cocaina o altre droghe pesanti.
  • Oltre 5.000 persone muoiono a causa del consumo illecito di droghe. Migliaia di persone soffrono di gravi debilitazioni.
  • Più di 1.000 persone muoiono per aver sniffato sostanze domestiche trovate sotto il lavello della cucina. Circa il 20% di tutti gli studenti dell'ottava elementare ha "sniffato" sostanze tossiche. Migliaia di persone subiscono danni neurologici permanenti.
  • 31.450.000 usano marijuana; 3.000.000 di cui sono consumatori pesanti.
  • 37.000.000, o un americano su sei, usano regolarmente psicofarmaci. I consumatori sono per lo più donne. Gli spacciatori sono i medici; i fornitori sono le aziende farmaceutiche; i profitti sono enormi.
  • A 2.000.000 di persone non ricoverate vengono somministrati potenti psicofarmaci, talvolta descritti come "camicie di forza chimica".
  • 5.000 persone muoiono a causa di trattamenti con farmaci psicoattivi.
  • 200.000 persone sono sottoposte a shock elettrici dannosi per il cervello e il sistema nervoso.
  • Da 600 a 1.000 sono lobotomizzati, per lo più donne.
  • 25.000.000, o un americano su 10, cercano aiuto da parte di psichiatri, psicoterapeuti o medici per problemi mentali ed emotivi, con un costo di oltre 4 miliardi di dollari all'anno.
  • 6.800.000 si rivolgono a servizi non sanitari, come pastori, enti previdenziali e consulenti sociali per l'aiuto in caso di problemi emotivi. In totale, circa 80.000.000 hanno cercato una sorta di consulenza psicologica nella loro vita.
  • 1.300.000 hanno subito qualche tipo di lesione legata al trattamento negli ospedali.
  • 2.000.000 sono sottoposti a inutili interventi chirurgici; di questi, 10.000 muoiono a causa dell'intervento.
  • 180.000 persone muoiono a causa di reazioni avverse a tutti i trattamenti medici, più di quanto non lo siano gli incidenti aerei e automobilistici messi insieme.
  • Oltre 14.000 persone muoiono per overdose di farmaci prescritti per legge.
  • 45.000 persone muoiono in incidenti automobilistici. Ancora più auto e autostrade sono in costruzione, mentre i finanziamenti per forme più sicure di trasporto di massa sono ridotti.
  • 1.800.000 persone subiscono lesioni non mortali a causa di incidenti automobilistici, ma 150.000 di queste vittime soffrono di disabilità permanenti.
  • 126.000 bambini nascono con un grave difetto di nascita, per lo più a causa di cure prenatali insufficienti, carenze nutrizionali, tossicità ambientale o tossicodipendenza della madre.
  • 2.900.000 bambini vengono sottoposti a gravi negligenze o abusi, tra cui torture fisiche e fame deliberata.
  • 5.000 bambini vengono uccisi da genitori o nonni.
  • 30.000 o più bambini subiscono disabilità fisiche permanenti a causa di maltrattamenti e abbandono. Gli abusi sui minori negli Stati Uniti colpiscono ogni anno un numero maggiore di bambini rispetto alla leucemia, agli incidenti automobilistici e alle malattie infettive messe insieme. Con l'aumento della disoccupazione, gli abusi da parte dei genitori disoccupati stanno aumentando drammaticamente.
  • 1.000.000 di bambini fuggono da casa, soprattutto a causa di trattamenti abusivi, compresi gli abusi sessuali, da parte dei genitori e di altri adulti. Dei molti bambini vittime di abusi sessuali che fuggono di casa, l'83% provengono da famiglie bianche.
  • 150.000 bambini sono segnalati come scomparsi.
  • 50.000 di questi semplicemente scompaiono. La loro età varia da un anno a metà età. Secondo il New York Times, "Alcuni di loro sono morti, forse la metà dei John e Jane Does sepolti ogni anno in questo paese sono bambini non identificati".
  • 900.000 bambini, alcuni dei quali di età inferiore ai sette anni, sono coinvolti nel lavoro minorile negli Stati Uniti, prestando servizio come coltivatori sottopagati, lavapiatti, addetti alla lavanderia e casalinghi per dieci ore al giorno in violazione delle leggi sul lavoro minorile.
  • Da 2.000.000 a 4.000.00 donne sono maltrattate. La violenza domestica è la principale causa di infortuni e la seconda causa di morte per le donne statunitensi.
  • 700.000 donne vengono stuprate, una ogni 45 secondi.
  • 5.000.000 di lavoratori sono feriti sul posto di lavoro; 150.000 di loro soffrono di disabilità permanenti legate al lavoro, tra cui menomazioni, paralisi, disturbi della vista, danni all'udito e sterilità.
  • 100.000 si ammalano gravemente a causa di malattie professionali, tra cui il polmone nero, il polmone marrone, il cancro e la tubercolosi.
  • 14.000 persone vengono uccise sul posto di lavoro; circa il 90% sono uomini.
  • 100.000 persone muoiono prematuramente a causa di malattie correlate al lavoro.
  • 60.000 sono uccisi da inquinanti ambientali tossici o contaminanti in cibo, acqua o aria.
  • 4.000 persone muoiono per aver mangiato carne contaminata.
  • 20.000 persone soffrono di avvelenamento da E.coli 0157-H7, il batterio mutante presente nella carne contaminata che generalmente porta a problemi di salute fisica e mentale per tutta la vita. Un'ispezione più approfondita della carne con le nuove tecnologie potrebbe eliminare la maggior parte dei casi di contaminazione, così come il vegetarianismo.
Al Presente:
  • 5.100.000 sono dietro le sbarre, o in libertà vigilata; 2.700.000 di questi sono rinchiusi in prigioni distrettuali, statali o federali o sotto controllo legale. Ogni settimana circa 1.600 persone finiscono in prigione in più di quelle che la lasciano. La popolazione carceraria è salita alle stelle oltre il 200 per cento dal 1980. Oltre il 40 per cento dei detenuti sono imprigionati per reati non violenti legati alla droga. Gli afro-americani costituiscono il 13% dei consumatori di droga e il 35% degli arresti per droga, il 55% delle condanne per droga e il 74% delle pene detentive. Per i reati non legati alla droga, gli afro-americani ottengono pene detentive che in media sono più lunghe di circa il 10% rispetto ai caucasici per crimini simili.
  • Oltre 15.000 hanno la tubercolosi, con un numero in rapida crescita; 10.000.000 o più sono portatori di tubercolosi, con un gran numero di persone economicamente svantaggiate o tossicodipendenti.
  • 10.000.000 di persone hanno gravi problemi di consumo di alcol; l'alcolismo è in aumento.
  • 16.000.000 hanno il diabete, rispetto agli 11.000.000 del 1983, in quanto gli americani diventarono più sedentari e dipendenti dallo zucchero. Se no curato, il diabete può portare alla cecità, insufficienza renale e danni al sistema nervoso.
  • Quest'anno 160.000 persone moriranno di diabete.
  • 280.000 sono istituzionalizzati per malattie mentali o ritardi mentali. Molti di questi sono costretti ad assumere pesanti dosi di psicofarmaci.
  • 255.000 malati mentali o ritardati sono stati rilasciati sommariamente negli ultimi anni. Molti dei pazienti "destituiti" ora vivono nei squallidi motel o stanno vagando per le strade.
  • 3.000.000 o più soffrono di handicap cerebrali e fisici, tra cui paralisi, sordità, cecità e disabilità minori. La maggior parte di essi sono poveri. Molte di queste disabilità avrebbero potuto essere affrontate con un trattamento precoce o prevenute con migliori condizioni di vita.
  • 2.400.000 milioni di persone soffrono di una certa varietà di sindrome da affaticamento cronico gravemente invalidante.
  • Oltre 10.000.000 soffrono di asma sintomatica, con un aumento del 145% dal 1990 al 1995, in gran parte a causa della qualità sempre più inquinata dell'aria che respiriamo.
  • 40.000.000 o più sono senza assicurazione sanitaria o protezione da malattie gravi.
  • 1.800.000 anziani che vivono con le loro famiglie sono vittime di gravi abusi come l'internamento forzato, la denutrizione e la violenza fisica. Il maltrattamento degli anziani da parte dei loro figli e di altri parenti stretti cresce drammaticamente con il peggioramento delle condizioni economiche.
  • 1.126.000 persone anziane vivono in case di cura. Un numero elevato ma imprecisato di persone subisce condizioni di estrema incuria, sporcizia e abusi in case di riposo che vengono gestite con l'obiettivo di ottenere il massimo profitto possibile.
  • 1.000.000 di bambini sono tenuti in orfanotrofi, riformatori e prigioni per adulti. La maggior parte di loro sono stati arrestati per piccole trasgressioni o non hanno commesso alcun reato e sono stati imprigionati senza un giusto processo. La maggior parte proviene per lo più da ambienti poveri. Molti sono soggetti a percosse, aggressioni sessuali, detenzioni prolungate in isolamento, psicofarmaci e in alcuni casi, psicochirurgia.
  • Si stima che circa 1.000.000 di persone hanno contratto l'AIDS dal 1996; più di 250.000 persone sono morte di questa malattia.
  • 950.000 bambini in età scolare vengono trattati ogni anno con potenti psicofarmaci per l'"iperattività", con effetti collaterali come la perdita di peso, il ritardo della crescita e la psicosi acuta.
  • 4.000.000 di bambini crescono con difficoltà motorie non assistite.
  • Oltre 4.500.000 bambini, o più della metà dei 9.000.000 di bambini in assistenza sociale, soffrono di malnutrizione. Molti di questi soffrono di danni cerebrali causati dalla malnutrizione prenatale e infantile.
  • Si stima che 40.000.000 di persone, ovvero una donna su quattro e un uomo su dieci, siano state molestate sessualmente come bambini, il più delle volte di età compresa tra i 9 e i 12 anni, di solito da parenti stretti o da conoscenti familiari. Tali abusi si estendono quasi sempre fino ai primi anni dell'adolescenza e fanno parte della loro memoria continua e non sono il prodotto del recupero della memoria durante la terapia.
  • Da 7.000.000 a 12.000.000 sono disoccupati; il numero varia a seconda del ciclo economico. Un numero crescente di disoccupati cronici mostra segni di stress e depressione emotiva.
  • 6.000.000 sono in lavori "contingenti", o lavori temporanei. Circa il 60 per cento di essi preferirebbe un impiego a tempo indeterminato.
  • 15.000.000 o più sono lavoratori a tempo determinato, o part-time, e che lavorano senza indennità la quale viene erogata solo in presenza di un lavoro a tempo pieno.
  • 3.000.000 ulteriori lavoratori sono disoccupati, ma non vengono conteggiati perché i loro sussidi di disoccupazione sono esauriti, o non hanno mai avuto diritto alle prestazioni sociali, o hanno rinunciato a cercare lavoro, o sono entrati nelle forze armate perché non sono stati in grado di trovare lavoro.
  • 80.000.000 vivono con redditi stimati dal Dipartimento del Lavoro degli Stati Uniti come al di sotto di una "adeguatezza confortevole"; 35.000.000 di loro vivono al di sotto del livello di povertà.
  • 12.000.000 di coloro che si trovano in fondo al livello di povertà soffrono di fame cronica e malnutrizione. La maggior parte delle persone che vivono al di sotto del livello di povertà soffrono la fame in certi periodi dell'anno.
  • 2.000.000 o più sono senzatetto, costretti a vivere per strada o in alloggi temporanei.
  • Oltre 160.000.000 sono membri di famiglie che sono indebitate, un forte aumento rispetto ai 100 milioni in meno di un decennio fa. La maggioranza dichiara di aver preso in prestito denaro non per lusso, ma per necessità. L'aumento dei debiti minaccia una crisi finanziaria in un numero sempre maggiore di famiglie.
Una nazione felice?

Ovviamente, queste stime includono enormi intersezioni tra condizioni diverse. Molti dei 20 milioni di disoccupati fanno parte dei 35 milioni al di sotto del livello di povertà. Molti dei bambini malnutriti sono anche tra quelli che crescono con difficoltà di apprendimento non curati e quasi tutti fanno parte dei 35 milioni di poveri. Molti dei 37 milioni di consumatori abituali di psicofarmaci figurano anche tra i 25 milioni che cercano aiuto psichiatrico.

Alcune di queste privazioni e afflizioni non sono così gravi come altre. Gli 80 milioni di persone che vivono al di sotto del livello di reddito "comodamente adeguato" possono costituire una categoria troppo vaga e inclusiva per alcuni osservatori (che godono di una maggiore distanza dalla soglia di povertà). I 40 milioni di persone prive di assicurazione sanitaria non sono afflitte da una vera e propria catastrofe, ma si trovano ad affrontarne solo una potenziale (anche se l'assenza di assicurazione sanitaria porta spesso ad una mancanza di cure ed eventualmente ad una grave crisi sanitaria). Potremmo non voler considerare i 5,5 milioni arrestati come se avessero subito grandi sofferenze, ma che dire degli 1,5 milioni che scontano la pena e delle loro vittime? Potremmo voler contare solo i 150.000 che soffrono di una grave disabilità legata al lavoro piuttosto che i cinque milioni di infortuni sul lavoro, solo la metà dei 20 milioni di disoccupati e sottoccupati per non sovrapporre i dati sulla povertà, solo il 10% degli 1,1 milioni di anziani istituzionalizzati come maltrattati (anche se il numero è probabilmente superiore), solo il 10% dei 37 milioni di consumatori abituali di psicogeni su prescrizione medica, solo il 5% dei 160 milioni che vivono in famiglie indebitate come seriamente indebitati (sebbene il numero sia probabilmente superiore).

Se consideriamo solo coloro che hanno subito abusi fisici o sessuali, o sono stati colpiti da una grave disabilità, o da una grave privazione come la malnutrizione e la mancanza di una casa, solo coloro che affrontano morti prematuramente a causa di suicidio, omicidio, percosse, abuso di droga e alcol, incidenti industriali e automobilistici, maltrattamento medico, malattie professionali e malattie a trasmissione sessuale, ci troviamo ancora con una cifra impressionante di oltre 19.000.000 di vittime. Per mettere la questione in una certa prospettiva, nei 12 anni in cui 58.000 americani sono stati uccisi in Vietnam, diversi milioni di persone sono morte prematuramente negli Stati Uniti per cause innaturali e spesso violente.

Al contrario dei luoghi comuni ufficiali, ci troviamo di fronte ad un olocausto nascosto, una patologia sociale di dimensioni sbalorditive. Inoltre, le cifre di cui sopra non raccontano tutta la storia. In quasi tutte le categorie un numero imprecisato di persone non viene segnalato. Ad esempio, la tabulazione ufficiale dei 35 milioni che vivono in povertà si basa su dati di censimento che sottovalutano i forestieri, i senzatetto e coloro che vivono in zone rurali remote o in quelle affollate del centro città. Inoltre, la soglia di povertà designata è fissata a un livello di reddito irrealisticamente basso e non tiene sufficientemente conto di come l'inflazione incida in particolare sulle basi dell'alimentazione, del carburante, degli alloggi e dell'assistenza sanitaria, cose che consumano una parte sproporzionata dei redditi bassi. Alcuni economisti stimano che in realtà ben 46 milioni di persone vivono in condizioni di grave indigenza economica.

Non si contano le oltre duemila morti annuali nell'esercito statunitense a causa di incidenti di addestramento e di trasporto, e i molti omicidi e suicidi nella vita civile che sono erroneamente giudicati come morti per cause naturali, insieme alle morti premature per cancro causate da materiali radioattivi e altri materiali cancerogeni nell'ambiente. Si ritiene che quasi tutti i decessi per cancro siano stati causati dall'uomo.

I dati sulla mortalità non comprendono le persone che sono invalide e ammalate a causa delle mille sostanze chimiche supplementari potenzialmente tossiche che l'industria rilascia ogni anno nell'ambiente e che muoiono anni dopo, ma ancora prematuramente. Attualmente ci sono almeno 51.000 discariche industriali tossiche in tutto il paese che rappresentano un rischio potenzialmente grave per la salute delle comunità, dei terreni agricoli, delle falde acquifere e del bestiame. Uno studio governativo ha concluso che l'aria che respiriamo, l'acqua che beviamo e il cibo che mangiamo sono forse le principali cause di morte negli Stati Uniti.

Nessuna di queste cifre include l'infelicità, la perdita e le ferite emotive a lungo termine inflitte ai molti milioni di persone care, amici e familiari che sono vicini alle vittime.
Tornando alla Francia, certo, penso che in futuro potrebbe essere necessario un compromesso su alcune cose perché la verità è che i francesi stanno perdendo di vista ciò che è importante, poiché hanno quello che molti altri non hanno. È come giocare a Sim City. Se si aumentano le tasse sulla città che si crea, nessuno vuole più trasferirsi; se si abbassano le tasse, non si possono dare servizi, e dopo che la gente si trasferisce per le tasse basse, presto se ne va a causa del crimine o degli incendi o della mancanza di ospedali, ecc. Un politico è maledetto se lo fa e maledetto se non lo fa. Ho dovuto smettere di giocare perché per quanto ho cercato di dare ai miei cittadini una città bella e ben pianificata, non avrei mai potuto accontentarli. Ovviamente, non poteva neanche John Kennedy. Ma ci ha provato. E per lui, non era un gioco.

Ma comunque, una società simile a quella francese è ciò che penso che John Kennedy avesse in mente. Non è perfetta, ma è decisamente migliore di quella degli Stati Uniti.

Ora, torniamo al nostro racconto tratto da Farewell America. Leggete la storia - le parole - dell'uomo che avrebbe potuto rendere gli Stati Uniti un paese migliore per tutti i suoi cittadini, e non quello che è successo da quel terribile giorno di novembre - un divario sempre più ampio tra chi ha tutto e chi non niente, con la grande maggioranza degli americani che vivono sull'orlo di un disastro imminente in tutte le aree della loro vita.
Tutta l'arte statutaria si basa sull'indifferenza della maggior parte degli interessati. In caso contrario, non è possibile alcuna forma di governo. ~ Disraeli
I presidenti non sono destinati ad essere amati. La virtù non suscita ammirazione. Non c'è modo migliore per un Presidente di attirare un numero crescente di nemici che esprimersi in modo troppo esplicito sulla moltitudine di argomenti che lo preoccupano. Sono le piccole cose che dividono una nazione.

Per Kennedy, "il potere senza giustizia non ha senso". Ma la politica non si occupa di morale o di bei sentimenti, ed è per la sua fredda logica e la sua sincerità che Kennedy è stato criticato, e addirittura detestato, per tutta la sua vita. Il risentimento lo circondava da tutte le parti. Non solo l'odio dell'estrema destra, dei grandi uomini d'affari, dei petrolieri o dei militari; non solo il fanatismo degli estremisti della John Birch Society o del Ku Klux Klan. Organizzazioni e corporazioni con poco in comune, siano esse finanziarie, ideologiche o semplicemente mediocri o insignificanti, si sono unite a far fronte comune contro l'invasore. I suoi avversari erano medici e avvocati, ecclesiastici e speculatori, la Legione americana, funzionari governativi, diplomatici professionisti e sindacalisti. Per mantenere l'equilibrio, l'estrema destra si unì persino con la sinistra utopica per opporsi a lui. Il Presidente dei diritti civili, questo Presidente intelligente e compassionevole, annoverava persino negri, poveri e intellettuali tra i suoi nemici.

Molti intellettuali angosciati pensavano che egli avesse approfittato della sua posizione per sedurre i loro fratelli a tradire la loro vocazione. Per loro, i professori di Harvard erano al soldo dei politici professionisti. Vedevano l'interesse del presidente per la filosofia e le arti come uno stratagemma per neutralizzare la loro opposizione, assorbendola. Hanno pensato che fosse un peccato scambiare intellettuali di prima classe come quelli all'avanguardia della Nuova Frontiera per politici di seconda classe, e per loro un politico non può che essere di seconda classe. Hanno anche sostenuto che Kennedy, come Carl Sandburg, era troppo progressista per gli Stati Uniti. Altri, molto più in alto nelle loro torri d'avorio, ritenevano che il rispetto dell'intellettuale non avesse nulla a che fare con i tragici problemi dell'epoca, i cui aspetti pratici molto spesso sfuggivano loro. Quanto agli intellettuali liberali, criticavano Kennedy per non aver lanciato una crociata ideologica. Trovarono il presidente troppo timido. Avrebbero voluto vedere più cause perse, più grandi deficit, progetti più ambiziosi. Volevano che lui eliminasse i conservatori. Il fatto che Kennedy divenne popolare quasi quanto Eisenhower rafforzò i loro sospetti. Non sono stati in grado di accettare l'idea di un presidente popolare. Per loro, la sua popolarità era sufficiente per squalificarlo come intellettuale o liberale.

La sinistra utopica andò ancora oltre. Riteneva che il Presidente doveva adottare una politica di rigorosa neutralità nella guerra fredda. Riteneva che un presidente veramente liberale avrebbe dovuto seguire l'esempio della Svizzera, della Svezia o addirittura dell'India. Si opponeva totalmente alla dissuasione nucleare, sia preventiva che coercitiva, e il suo credo era "meglio Rosso che morto". Gli intellettuali più mediocri accusavano Kennedy di "sovversione, sabotaggio, corruzione, ricatto e tradimento". Revilo P. Oliver scriverà più tardi nel libro The Conspiracy: "Finché ci sono americani, Kennedy sarà ricordato con disgusto. Se gli Stati Uniti sono salvati dai disperati sforzi dei suoi patrioti, un grande e glorioso futuro può essere il nostro. Ma non dimenticheremo mai quanto ci siamo avvicinati alla distruzione totale nell'anno 1963".

Kennedy ha deciso di "distruggere" gli Stati Uniti quando, il 27 aprile 1961, ha esposto le sue idee sul servizio pubblico?
"Nessuna responsabilità del governo è più fondamentale della responsabilità di mantenere i più alti standard di comportamento etico da parte di coloro che conducono gli affari pubblici. Non ci può essere dissenso dal principio che tutti i funzionari devono agire con assoluta integrità, assoluta imparzialità e completa dedizione all'interesse pubblico...

"Naturalmente, i funzionari pubblici non sono un gruppo a parte. Essi riflettono inevitabilmente il tono morale della società in cui vivono. E se quel tono morale è danneggiato - da gare atletiche truccate o quiz televisivi - da cospirazioni commerciali diffuse per manipolare i prezzi - dalla collusione di uomini d'affari e sindacati con la criminalità organizzata - dal barare sui conti spese, dalla violazione delle leggi sul traffico, o da piccole evasioni fiscali - di conseguenza il comportamento del nostro governo viene influenzato. Inevitabilmente, le norme morali di una società influenzano il comportamento di tutti coloro che vivono al suo interno - i governati e coloro che governano.

La risposta definitiva ai problemi etici nel governo sono le persone oneste in un sano ambiente etico. Nessuna rete di leggi o regolamenti, per quanto concepita intricatamente, può sperare di affrontare la miriade di possibili sfide dell'integrità di un uomo o la sua devozione all'interesse pubblico. Tuttavia, è necessaria una regolamentazione formale - una regolamentazione che può stabilire chiare linee guida di politica, punire la venalità e la corruzione, e stabilire un tono etico generale per la gestione degli affari pubblici".
Al termine del suo discorso, il Presidente ha dichiarato di emettere un'ordinanza:
a) vietando ai dipendenti federali di accettare regali;

b) vietando agli impiegati federali di utilizzare informazioni che non sono disponibili al pubblico a scopo di lucro personale;

c) vietando ai dipendenti federali di utilizzare la loro autorità per incitare le persone a fornire loro beni di valore;

d) vietando ai dipendenti federali di accettare un impiego esterno quando tale impiego è stato considerato "incompatibile" con il loro servizio governativo.
Ha inoltre aggiunto di aver intenzione di emanare norme più dettagliate sulla condotta delle nomine presidenziali. Infine, ha annunciato che un membro del gabinetto sarà incaricato di coordinare tutte le questioni concernenti la condotta del governo.

Ovviamente, questo esordio è stato accolto con scarso entusiasmo da alcuni impiegati federali. Tuttavia, essi hanno avuto la soddisfazione morale di rileggere ciò che Kennedy aveva già detto di loro il 30 gennaio 1961:
"Ho promesso a me stesso e ai miei colleghi di gabinetto un continuo incoraggiamento all'iniziativa, alla responsabilità e all'energia nel servire l'interesse pubblico. Lasciate che ogni funzionario pubblico sappia, sia che il suo posto sia alto o basso, che il grado e la reputazione di un uomo in questa amministrazione saranno determinati dalle dimensioni del lavoro che fa, e non dal numero dei suoi collaboratori, dal suo ufficio o dal suo budget. Sia chiaro che questa Amministrazione rispetta il valore del dissenso e dell'audacia - che accoglie la critica costruttiva poiché è la chiave del successo. Che il servizio pubblico sia una carriera orgogliosa e stimolante. E che ogni uomo e ogni donna che lavora in qualsiasi area del nostro governo nazionale, in qualsiasi ramo, a qualsiasi livello, possa dire con orgoglio e con onore negli anni futuri: 'Ho servito il governo degli Stati Uniti in quell'ora di bisogno della nostra nazione.'"
L'"iniziativa", il "senso di responsabilità" e l'"energia" del Dipartimento di Stato divennero una delle preoccupazioni immediate del Presidente al suo insediamento. "Foggy Bottom" era un enigma per Kennedy. "Il Dipartimento di Stato è una ciotola di gelatina piena di persone che sorridono costantemente", ha detto a Hugh Sidey del Time. Sentiva che nessuno lo governava veramente, e le sue direttive e le sue rimostranze a Dean Rusk hanno avuto scarso effetto. L'unica soluzione era una profonda riorganizzazione, e se la Casa Bianca ne avesse avuto l'opportunità, avrebbe intrapreso il lavoro. Invece, gli assistenti del presidente si sono limitati a commenti acidi come il seguente: "Questo è solo l'ultima e peggiore di una lunga serie di bozze inviate qui per essere firmata dal Presidente. La maggior parte delle volte non importa, suppongo, se la prosa è stancante, il tema banale e la sintassi burocratica, e occasionalmente quando è importante, le bozze dello Stato sono molto buone. Ma a volte, come in questo caso, non lo sono".

Kennedy e i suoi consiglieri volevano un rinnovamento completo della politica estera americana - non solo del suo stile e dei suoi metodi, ma anche del suo orientamento. Gli anziani dello Stato consideravano questa crociata attivista totalmente ingenua. I "pantaloni a strisce" di Foggy Bottom avevano poca fiducia in questo impero platonico in abiti moderni. Consideravano la Nuova Frontiera più vicina all'illusione che alla speranza. Credevano che la saggezza di una politica fosse meno importante della sua continuità, e che il segno distintivo di un diplomatico dilettante sia la sua incapacità, o il suo rifiuto, di vedere che qualsiasi cambiamento di politica, anche in meglio, implica un riconoscimento dell'errore passato e di conseguenza danneggia il prestigio nazionale. Il diplomatico professionista vive della routine ed evita di agitare le acque. Sostituisce un'espressione forte con una frase più blanda. Sopprime le realtà di questo "pianeta di violenza rivoluzionaria, ferocia e odio" con eufemismi come "questa grande lotta per la libertà", il "mondo libero" e la "sovranità nazionale."

Dean Rusk è certamente un brav'uomo, ma come segretario di Stato non aveva uno scopo. Ha risentito amaramente dell'impertinente e gradita interferenza della Casa Bianca negli affari del Dipartimento di Stato. Come la maggior parte dei suoi subordinati, ha ritenuto che la capacità delle parole, delle frasi e dello stile di dominare le realtà politiche o economiche del mondo moderno non dovrebbe mai essere sottovalutata - che una conferenza stampa non può sostituire la politica estera.

Il presidente Kennedy voleva essere il proprio segretario di Stato. Era sempre stato interessato agli affari esteri, e se non sempre sapeva dove sarebbe finito, almeno sapeva sempre dove si stava dirigendo. Alla Casa Bianca, era circondato da un team di consiglieri noto come "Little White House", i cui pilastri erano McGeorge Bundy e Robert Kennedy. Una rivista liberale britannica, il New Statesman, scrisse nel 1963: "L'America non ha un solo segretario di stato, ma una mezza dozzina", e aggiungeva, "la diplomazia americana ha come risultato il sapore improvvisato di una partita di calcio sul prato della Casa Bianca". L'autore avrebbe anche potuto parlare della politica estera degli Stati Uniti nelle epoche pre e post Kennedy. La diplomazia americana non è mai stata all'altezza del potere degli Stati Uniti e dei suoi obiettivi internazionali.

Nel 1962, il Dipartimento di Stato fu assediato da ansia e preoccupazione. C'era un notevole assottigliamento nei ranghi della vecchia guardia. Il regolamento prevedeva il pensionamento annuale del 3% dei gradi superiori. Una direttiva presidenziale aveva portato questa cifra al 5%. Invece di 60 diplomatici di carriera, ben 100 sono andati in pensione quell'anno. Quando Kennedy ha assunto l'incarico, 13 delle 21 posizioni più alte del Dipartimento di Stato erano occupate da ufficiali di carriera. Nel 1962, ne rimasero solo 6 di loro; gli altri 15 erano funzionari amministrativi. Ha nominato 80 nuovi ambasciatori, 35 dei quali erano nominati politicamente. Tuttavia, il personale dello Stato ha ricordato la dichiarazione di Kennedy durante la sua campagna: "Il braccio chiave della nostra politica estera è il personale dei nostri ambasciatori e dei Servizi Esteri. Nei miei viaggi in ogni continente, sono stato spesso colpito dal calibro degli uomini e delle donne dei Servizi Esteri".

Kennedy ordinò a tutti gli ambasciatori degli Stati Uniti di controllare e coordinare le attività di tutte le agenzie americane nei rispettivi paesi (ad eccezione dei militari). Questa misura non venne accolta favorevolmente dalla Central Intelligence Agency. Con un budget dimezzato rispetto a quello del Dipartimento di Stato, personale meglio retribuito e meglio qualificato, uffici politici, gruppi di pianificazione militare, unità navali e aeree, forze di sbarco e il privilegio di non dover rendere conto delle proprie attività al Congresso, la CIA considerò la decisione presidenziale come un attacco alle sue prerogative di base. Ai tempi dei fratelli Dulles, Allen (capo della CIA) aveva sempre riferito direttamente al fratello Foster (segretario di Stato). Ma nel 1961 John Foster Dulles non era altro che un lontano ricordo, e dopo il disastro della Baia dei Porci, Allen Dulles cadde in disgrazia e fu sostituito da John McCone.

Volendo iniettare nuovo sangue nei ranghi più alti dell'amministrazione, Kennedy concepì l'idea di redigere vice-presidenti delle corporazioni per un anno di servizio pubblico. Ma i vice-presidenti trovarono difficile adattarsi ai canoni del governo, e reagirono troppo spesso con "Non si lavora così alla Proctor and Gamble". Lo stile Kennedy non era più adatto alle grandi imprese che alla diplomazia della vecchia guardia.

John Kenneth Galbraith, ambasciatore di Kennedy in India, disse: "Un dollaro o una rupia investita nel miglioramento intellettuale degli esseri umani porterà regolarmente un aumento maggiore del reddito nazionale rispetto a un dollaro o una rupia dedicata a ferrovie, dighe, macchine utensili o altri beni materiali".

Il Presidente diede alla maggior parte degli alti funzionari e dei capi dipartimento l'impressione che essi fossero rimasti indietro nel tempo. Non si preoccupava della gerarchia ufficiale, né delle decisioni unanimi. Al più alto livello, Kennedy aveva deciso di abbandonare la tradizione che tutte le decisioni del Gabinetto e del Consiglio di Sicurezza Nazionale venissero approvate dalla maggioranza. Ha abolito le riunioni settimanali del Gabinetto, dei Segretari di Gabinetto, dell'organo amministrativo del Consiglio di sicurezza nazionale, del Comitato di coordinamento delle operazioni e di decine di comitati interdipartimentali. Lo chiamava "eliminare la burocrazia" e giustificava le sue azioni dicendo che non vedeva alcun motivo per cui il generale delle poste dovesse occuparsi dei problemi del Laos.

Alcuni funzionari presentarono le dimissioni, ma la maggior parte decise di lasciar perdere. Le amministrazioni passano, ma il servizio civile rimane. Stavano attraversando solo un periodo difficile. Molti membri della Legione americana lo guardavano con diffidenza. Si sono opposti a Kennedy fin da quando egli aveva dichiarato, nel 1947, che "i capi della Legione americana non hanno fatto nulla di buono dal 1918."

Kennedy l'ex giornalista dava fastidio ai giornalisti, che criticavano il modo in cui "gestiva" le notizie. Mark S. Watson del Baltimore Sun si lamentava che "ogni giornalista è un'arma in mano del governo", e Arthur Krock, il giornalista del New York Times, ha scrittoscrisse su Fortune:
"Sulla base di quasi 50 anni di reportage, editing esecutivo e commenti editoriali sulle notizie, la maggior parte dei quali a Washington, vorrei esprimere due giudizi generali sulla gestione delle notizie da parte dell'attuale Presidente e sulla comprensione della sua volontà e del suo atteggiamento da parte della sua Amministrazione nel suo complesso:

1. Una politica di gestione delle notizie non solo esiste, ma, sotto forma di azione diretta e deliberata, è stata applicata in modo più cinico e coraggioso che da qualsiasi amministrazione precedente in un periodo in cui gli Stati Uniti non erano in guerra o senza mezzi visibili di regressione dalla soglia della guerra.

2. In forma di azione indiretta ma ugualmente deliberata, la politica è stata molto più efficace di un'azione diretta nel colorare i diversi fatti di informazione pubblica, perché è stata impiegata con sottigliezza e fantasia per i quali non c'è un parallelo storico a me noto...

La gestione delle notizie in modo indiretto, pur perseguendo lo stesso scopo della gestione diretta, richiede una definizione molto più ampia. Uno degli aspetti principali della presente Amministrazione è l'adulazione sociale dei giornalisti e dei commentatori di Washington - più di quanto non sia mai avvenuto in passato - da parte del Presidente e dei suoi subordinati di alto livello".
La stampa aveva lusingato il bel candidato e la fotogenica First Family. La politica del nuovo Presidente invece fu accolta con meno entusiasmo. L'inganno giornalistico fa parte della politica, che però infastidiva il Presidente. Anche il suo staff era noto per aver commesso alcuni errori, come ad esempio quando ha annullato l'abbonamento della Casa Bianca al New York Herald Tribune. Kennedy spesso ha mostrato più virtù che saggezza nei suoi diciotto mesi di mandato. Il suo pasticcio nei confronti della stampa era tipico della concezione aristocratica e plutocratica dello scrittore e giornalista che è uno dei tratti dominanti (anche se lo negano) della famiglia Kennedy.

Gli emissari di Dio non erano di gran lunga più favorevoli. Le chiese attaccavano la diabolica vita privata del presidente e della First Lady. Ma non è tutto. Le chiese protestanti non erano state soddisfatte della nomina di un candidato cattolico. Il reverendo W. A. Criswell, pastore della prima chiesa battista di Dallas (con un budget annuale di 195 mila dollari) ha dichiarato nel 1960: "L'elezione di Kennedy sarebbe la morte di una chiesa libera in uno stato libero". Più tardi, avrebbe aggiunto: "L'abolizione della segregazione è tanto ridicola quanto avventata" e "Il giudizio del Signore colpirà coloro che cercano di agitare le acque".

Quando ha prestato il suo giuramento, Kennedy è stato attaccato per non aver messo la mano sulla Bibbia. L'aveva fatto (anche se la Costituzione non lo richiede), ma le telecamere non lo hanno ripreso, e se non l'avesse fatto, nessuno si sarebbe sorpreso. Il reverendo Norman Vincent Peale ha parlato per conto di molti protestanti quando ha detto: "Kennedy non è in grado di ricoprire una carica presidenziale. La nostra civiltà americana è in gioco. Non dico che non sopravvivremo all'elezione di Kennedy, ma non saremo più gli stessi".

Quando uno dei suoi membri è stato eletto alla Presidenza, la Chiesa cattolica americana non era affatto entusiasta. I cattolici hanno criticato i consiglieri "di sinistra" del presidente Kennedy. Perché, il presidente si vantava persino di aver frequentato le scuole pubbliche! Il defunto cardinale Spellman, leader spirituale del cattolicesimo americano, un repubblicano di vecchio stampo e un feroce anticomunista, perse l'influenza che aveva avuto alla Casa Bianca ai tempi di John Foster Dulles. Non ha fatto mistero del fatto che trovava sgradevole, per non dire scandaloso, che il primo cattolico eletto alla Presidenza fosse anche il presidente più laico che gli Stati Uniti avessero mai conosciuto. La Rivista cattolica America scrisse nel suo editoriale del 13 gennaio 1962:
"In considerazione della sua particolare posizione, non ci si aspetta che il signor Kennedy faccia ouverture eccessivamente amichevoli a chiunque sia legato alla sua Chiesa. In effetti, egli ha modellato attentamente una linea che gli permette di essere all'altezza di queste aspettative negative. Raramente si trova in posizioni in cui potrebbe dover essere fotografato con cardinali o altri dignitari della Chiesa.

"È significativo, ad esempio, che non ci fossero fotografi presenti in occasione della visita relativamente poco pubblicizzata del Cardinale Segretario di Stato alla Casa Bianca all'inizio di dicembre.

"Ogni fotografia pubblicata di quella breve riunione sarebbe costata al signor Kennedy 10.000 voti nella Bible Belt nel 1964, e al signor Kennedy, che è un politico esperto, difficilmente può trascurare fatti così importanti della vita pubblica in America.

"Questi calcoli non sono molto audaci ma, dopo tutto, John Kennedy non è il primo Presidente degli Stati Uniti che ha dovuto pianificare la sua strada attraverso i sondaggi d'opinione dal cuore protestante di questa nazione.

"Le fotografie del Presidente con i portavoce protestanti come l'evangelista Bill Graham, invece, sono in oro puro a 14 carati, da deporre al 5% di interessi fino al giorno del giudizio del 1964".
I leader del cattolicesimo americano hanno anche attaccato Kennedy per aver rifiutato di nominare un ambasciatore in Vaticano, per aver rifiutato l'idea di una "guerra santa" contro l'Unione Sovietica e per aver favorito il controllo delle nascite. Lo hanno persino criticato per non aver celebrato la messa alla Casa Bianca. Quando, nel 1961, Kennedy presentò al Congresso un disegno di legge che autorizzava gli aiuti federali alle scuole primarie e secondarie, trattenendoli però dalle scuole parrocchiali e da altre scuole controllate dalla Chiesa, come stabilito dalla Costituzione, si riversarono proteste da ebrei e protestanti e cattolici. La reazione delle chiese riunite fu così veemente che il disegno di legge fu respinto. L'anno successivo, gli ecclesiastici tornarono sul banco d'accusa quando Kennedy propose, nell'ambito della sua riforma fiscale, di modificare il sistema di detrazioni fiscali per i contributi alla carità (che aveva raggiunto la cifra annua veramente "divina" di 7,5 miliardi di dollari).

Nel campo dell'odio c'erano anche i ricchi. Non solo quelli, in maggioranza, che temevano per i loro privilegi, ma anche quelli che erano irritati dalla raffinatezza dello stile di vita dei Kennedy. L'aristocrazia americana aveva appreso che i Kennedy non discutevano mai di denaro a tavola, che lo consideravano fuori luogo e di nessun interesse. Si parlava invece di politica e, quando c'erano donne o ospiti presenti, di arte. Queste persone immaginavano davvero che non ci fosse un collegamento tra la politica, o l'arte, e il denaro? Oppure avevano lasciato al padre il compito di fare soldi, in modo che potessero continuare a vivere solo per le loro idee, nell'ignoranza del "segreto del governatore?" Cosa pensavano di fare questi Kennedy, chiedendo al cognato di istituire un sistema di assistenza legale per i poveri?

Anche i poveri erano spesso reticenti. Trenta milioni di bianchi americani, la metà dei quali nel Sud, guadagnavano meno di 3.000 dollari all'anno. Sottoqualificati e sottopagati, molti di loro non erano nemmeno ben qualificati e sottopagati, e pur essendo consapevoli di essere sfruttati dai loro datori di lavoro del sud, si rendevano conto che non avrebbero potuto continuare a vivere senza di loro. "I repubblicani fanno bene agli affari..." C'erano anche i dodicimila americani che, senza le loro pelli bianche, non avrebbero avuto nulla. Questi poveri bianchi potevano sempre guardare dall'alto i negri, quelle nullità che Kennedy voleva trasformare in esseri umani.

Nessuna regione degli Stati Uniti poteva identificarsi completamente con John Fitzgerald Kennedy. L'americano medio, e non solo nel Middle West, è un uomo abitudinario - si potrebbe anche dire sospettoso. Gli piace il suo cibo semplice e la sua religione semplice, e preferisce prodotti di fabbricazione americana. Disapprova le sveltine e le persone eccessivamente critiche. Egli considera gli stranieri come buoni a nulla se non addirittura esseri inferiori, e il sistema americano come il più grande del mondo.

L'americano medio probabilmente non si è spinto troppo in là come fecero quegli annunci pubblicitari in Mississippi che invitavano gli elettori a "Picchiare i Kennedy". I Kennedy: non solo il Presidente, ma anche sua moglie, i suoi fratelli, i suoi figli e persino i suoi antenati. L'americano medio aveva poco in comune con la Prima Famiglia, e criticava il Presidente poiché rappresentava una minaccia al suo stile di vita.

La professione medica è un esempio interessante di questo fenomeno, perché il suo odio ha superato tutti gli altri. Il suo bersaglio era un uomo che credeva che i medici dovevano ancora ricordare Esculapus e dedicarsi alla guarigione di tutti i malati. Ma i medici erano più preoccupati per i cambiamenti che Kennedy voleva apportare alle leggi di sicurezza sociale, iniziative che sarebbero state considerate modeste rispetto ai sistemi già esistenti nella maggior parte delle nazioni europee. Il dottor Fishbein, portavoce ufficiale dell'American Medical Association, aveva dichiarato nel 1939:
"Infatti, tutte le forme di assicurazione, l'assicurazione sociale, anche contro la vecchiaia e la disoccupazione, rappresentano un'invasione iniziale dello Stato nella vita personale dell'individuo, una sottrazione di responsabilità individuale, un indebolimento del calibro nazionale, un passo definitivo verso il comunismo o il totalitarismo".
Appena entrato alla Casa Bianca, Kennedy ha rivolto la sua attenzione ai problemi di salute dei bambini, degli anziani e dei poveri. Furono l'argomento del discorso che non riuscì mai a pronunciare ad Austin. Voleva non solo stabilire un'assicurazione sanitaria governativa per gli anziani e i disoccupati, ma anche vietare le detrazioni fiscali per spese mediche ingiustificate o esagerate. Voleva che il governo federale si prendesse cura degli invalidi, dei bambini deboli e ritardati, e che coprisse il costo di fatture chirurgiche eccezionalmente elevate per le famiglie con un reddito basso. Egli ha anche notato che il 40% di tutti gli studenti universitari proveniva dal 12% delle famiglie americane con redditi superiori a 10.000 dollari all'anno. Voleva, se non riformare le scuole di medicina, almeno di aiutare i "giovani talentuosi senza soldi che non sono in grado di pagare gli studi di medicina". Ha proposto di creare 40 nuove scuole di medicina e odontoiatria. Stava già pensando ai bisogni del paese nel 1970. Ma l'AMA ha soprannominato le proposte di sicurezza sociale di Kennedy la "crudele mistificazione". A cui Kennedy rispose, in privato (ma fu ripetuto, e persino pubblicato sulla stampa) che questa "mistificazione" era solo "crudele nei confronti di alcuni dei loro ukase, delle loro esclusività e dei loro racket". Il loro odio viscerale per lui è esemplificato dal medico dell'Oklahoma citato nel libro di Manchester che, venendo a conoscenza dell'assassinio di Kennedy, gridò: "Bene, spero che abbiano fatto fuori Jackie", e l'altro medico che gridò ad un collega: " La corsa della gioia è finita. Questo è casino che nemmeno Papa Joe può risolvere".

John Kennedy continuò a coltivare il sogno di quell'America di cui egli si è reso responsabile di realizzare. Il 9 aprile 1963 parlò a lungo ai suoi connazionali di "Random Village", un ipotetico villaggio di 100 cittadini, dieci dei quali erano negri e sei vivevano da soli.

Metà delle famiglie di Random Village sono proprietarie delle proprie case. Il giornale locale è repubblicano, ma la maggior parte dei suoi reporter sono democratici. Quando lasceranno la scuola, i figli dei cittadini di Random Village avranno il doppio delle possibilità di essere disoccupati rispetto ai loro padri. Le mogli di questi cittadini sanno che i visitatori dei parchi nazionali del paese sono sei volte più numerosi di quando erano giovani (a metà del villaggio piace nuotare d'estate), ma ogni anno vedono più spiagge e zone selvagge preferite inghiottite da stabilimenti commerciali. La maggior parte degli adulti non ha mai finito la scuola superiore, ma tutti vogliono che i loro figli abbiano un'istruzione, e vorrebbero anche vederli andare all'università in modo da poter guadagnare stipendi più alti e avere meno possibilità di essere disoccupati.

Tuttavia, solo 16 dei loro 24 figli finiranno la scuola superiore e solo 9 andranno all'università. Per gli altri 7, il college è troppo costoso (1.500 dollari all'anno in un'università statale e 2.000 dollari in un istituto privato), o semplicemente non c'è posto per loro. Il gran numero di bambini del dopoguerra si sta avvicinando all'età del college. Nel 1970 ci saranno il doppio degli studenti universitari rispetto al 1960.

Gli abitanti di Random Village sono un popolo mitico, ma anche mortale. Uno di loro morirà durante l'anno, ma nasceranno due nuovi bambini. Ogni cittadino vedrà un medico cinque volte e un dentista una o due volte. Undici saranno ricoverati in ospedale. Ma molti si chiederanno perché non ci sono abbastanza medici, dentisti e ospedali. Perché, come ha osservato Kennedy, "non ci sono medici o dentisti a Random Village". Quindici anni fa, c'erano 10 medici nella regione per 10.000 abitanti. Oggi, ce ne sono solo 9. In altri dieci anni, questo numero sarà sceso a 8.

Dieci abitanti del villaggio avranno bisogno di cure per malattie mentali o disturbi del comportamento. Tre di loro sono mentalmente ritardati (se il villaggio fosse svedese, solo uno sarebbe ritardato mentalmente). Molti avrebbero potuto essere guariti, ma non avranno mai questa possibilità.

Nove degli abitanti del villaggio hanno più di 65 anni, e uno di loro ha più di 80 anni. Il novanta per cento di loro sarà ricoverato in ospedale almeno una volta prima di morire, e per un periodo di tempo superiore rispetto a quando erano giovani. Tuttavia, i loro redditi sono insufficienti, e solo cinque dei nove hanno un'assicurazione sanitaria privata.

E Kennedy ha continuato la sua parabola sottolineando che l'adozione dei suoi nuovi programmi di aiuti federali non avrebbe in alcun modo influenzato l'indipendenza o la vitalità della gente di Random Village. Ha sottolineato la necessità di continuare il programma di alloggi per il villaggio, dove una casa su cinque è in cattive condizioni o in rovina. Anche le prestazioni sociali devono essere continuate, ha detto, perché una famiglia su otto nel villaggio ha un reddito settimanale inferiore a 35 dollari.

Un programma di riqualificazione professionale era necessario perché un terzo dei disoccupati del villaggio era rimasto senza lavoro per più di 15 settimane quest'anno e non sarebbe stato in grado di trovare un lavoro per il quale erano adatti. Il governo deve proseguire i suoi sforzi nel campo dei diritti civili, perché le famiglie dei neri nel villaggio avevano il doppio delle probabilità di essere alloggiati male rispetto ai bianchi, e guadagnavano solo la metà. I loro figli avevano solo due terzi delle possibilità dei loro vicini bianchi di finire la scuola, ed avevano il doppio delle probabilità di essere disoccupati". "Né l'ingiustizia, né il crimine, né le malattie, né le baraccopoli possono essere circoscritte a uno specifico gruppo del villaggio", ha insistito Kennedy.

Immagine
Ma nel 1962 la maggior parte dei cittadini si preoccupava meno dei piaceri e delle difficoltà della vita in un villaggio finto che della tendenza del mercato azionario. Il crollo del lunedì nero si è fatto sentire in tutto il paese. Pochi azionisti sono stati rovinati, ma molti sono stati colpiti. Il valore del portafoglio nazionale è diminuito di 137 miliardi di dollari il 21 giugno 1962. I due milioni di azionisti della American Telegraph Company hanno perso otto miliardi di dollari. Gli azionisti di Du Pont e General Electric, US Steel e General Motors persero più di tre miliardi di dollari a società. Quelli di Sears Roebuck, Minnesota Mining and Manufacturing e Ford Motor Company hanno perso più di due miliardi, mentre i titoli della Aluminum Company of America, American Home Products, Bethlehem Steel, Eastman Kodak, General Telephone and Electronics, Reynolds Metal, R.J. Reynolds Tobacco, Texaco, Union Carbide e Westinghouse hanno perso più di un miliardo di dollari.

A causa della lenta inflazione e del deprezzamento dei Buoni del Tesoro e di altri titoli a reddito fisso, gli Stati Uniti sono diventati una nazione di azionisti. Molti americani avevano investito nel mercato azionario per coprire il costo di una casa, un'istruzione universitaria per i loro figli o un viaggio in Europa. L'azionista medio non è stato l'unico ad essere colpito. Anche i dipendenti di aziende con schemi di profit sharing e i pensionati che hanno investito 21 miliardi di dollari in borsa hanno visto i loro investimenti dissolversi.

I resoconti dei fondi comuni di investimento e le relazioni degli analisti dei titoli hanno diffuso queste cifre tra gli azionisti preoccupati. Ma diciotto mesi dopo, i computer si sono astenuti dal riferire con pari clamore che la media del Dow Jones era ancora una volta positiva. E' vero che il Presidente era appena stato sepolto. A quel tempo, l'Amministrazione era preoccupata del problema agricolo ed è probabile che la maggior parte degli azionisti abbia un ricordo più chiaro del loro grande spavento del 1962 che della successiva ripresa del mercato. "Voteremo per Goldwater nel 1964, e se Kennedy viene rieletto compreremo un'isola nell'Oceano Indiano", giurarono in molti.

Kennedy era un ragazzino fragile che amava leggere a letto. Fu ispirato dalle imprese dei Cavalieri della Tavola Rotonda e dalle vicende del Duca di Marlborough. Egli scelse di seguire le loro orme e si mise in proprio sulla sua crociata. Ad ogni nuova alba, suonava la tromba e convocava la nazione alle armi. "Il paese fu risvegliato e inquieto. Ma i malvagi si erano alzati insieme ai buoni, i pigri ai lavoratori, i senza cuore ai misericordiosi, i poveri ai ricchi, i nemici agli amici, i truffatori della notte oscura agli uomini del mattino limpido". A volte sembrava che solo i bambini lo accettassero senza riserve. La figlia del giudice della Corte Suprema Byron White disse al padre la sera del 22 novembre: "Papà, quando saremo di nuovo felici?"

Il popolo, per scusare il proprio egoismo, crede di avere ragione perché è il popolo, dimenticando che è solo un momento del popolo. Winston Churchill ha parlato della "debolezza del bene", ma è forse debolezza partecipare pienamente ai problemi del momento, e assumersi la responsabilità per la gente del momento, ma anche per le generazioni future?

Un giorno, nonostante tutti gli ostacoli, nonostante tutti gli uomini armati, la gentilezza e la giustizia entreranno a Random Village? La folla contava un certo numero di persone importanti. Roy Cohn, per esempio. Per coloro che non conoscono questo nome, Roy Cohn è figlio di un giudice, laureato alla Columbia Law School, che è stato assistente del procuratore generale James McGranery prima di entrare a far parte dello staff del senatore Joseph McCarthy. Cohn è stato a lungo considerato uno dei più brillanti giovani uomini negli Stati Uniti. "Ha ottenuto più notorietà, più fama, più successo materiale e più nemici di quanti la maggior parte degli uomini riescono a fare in tutta la vita". Altri hanno osservato che era sempre stato affascinato dai puzzle, e che lui stesso era un mistero.

Investigatore anticomunista, poi consulente finanziario, fu accusato di fornire falsi testimoni e di usare informatori. Dal momento in cui si incontrarono, Roy Cohn e Robert Kennedy sapevano che esistevano molte cose che li separavano. Robert Kennedy era un Kennedy. Cohn era ebreo e quasi senza un soldo. Si dedicò a fare soldi, combatté per andare avanti, si mosse con attenzione e pianificò la sua vendetta. Le sue iniziative avventate, gli errori di calcolo di McCarthy e la sua crescente vendetta con Bob Kennedy furono quasi la sua fine. Il motto personale di Cohn era: "è vantaggioso". Non è un'idea molto originale, ma l'uomo ha energia e talento, ed è un giocatore d'azzardo notevole. Avrebbe voluto essere a capo di una grande azienda. Poiché la sua carriera politica era temporaneamente in pericolo, ha rivolto la sua attenzione ad altre cose. Specialista in promozioni aziendali, ha speculato su alcune operazioni molto diverse che si estendevano da New York all'America Centrale e persino a Hong Kong, e ha portato a termine alcune imprese notevoli. Voleva trasformare la Lionel Corporation, un vecchio produttore di treni giocattolo, in un gigante dell'elettronica. Lo acquistò per 900.000 dollari e nominò un generale a capo della società, con l'idea che si sarebbe dimostrato un negoziatore ideale con il Pentagono.

Ma Roy Cohn, pur essendo un eccellente speculatore, non è un uomo d'affari, e presto si stancò del gioco. Aveva anche un potente nemico a Washington - il procuratore generale Robert Kennedy - che osservava ogni sua mossa, aspettando che commettesse un errore. Cohn perse 500.000 dollari a Lionel, e la sua vita cominciò a crollare intorno a lui. Nel 1961, alcune aziende per le quali ha servito come consulente persero 2,5 milioni di dollari, e 4 milioni di dollari l'anno successivo. La crociata del procuratore generale contro la criminalità organizzata lo riguardava indirettamente. Un avvocato o un consulente legale non sempre sceglie i suoi clienti, e non ha alcun controllo sulle loro azioni. Un playboy ascetico e sfortunato giocatore d'azzardo, Cohn è stato spesso visto a Las Vegas, dove persone come Moe Dalitz, che era stato uno degli obiettivi del Comitato Kefauver, e il petroliere Sam Garfield erano i più innocui dei suoi conoscenti.

La strada dal mondo del crimine a quello del petrolio è molto lunga, ma Cohn è stato consultato in diverse occasioni dai dirigenti delle grandi compagnie petrolifere, in particolare da Haroldson Lafayette Hunt (che aveva conosciuto quando lavorava per McCarthy) e da alcuni conoscenti del signor Hunt, che avevano problemi scomodi e complesse questioni legali. Roy Cohn non fu mai consultato invano su una questione di speculazione finanziaria. Il suo talento consisteva nell'analizzare i problemi, nel mettere insieme le idee e nel proporre soluzioni. Altri furono lasciati a realizzarle. Parlando di se stesso, ha detto: "Sono l'uomo più giovane e ho a che fare con uomini più anziani". Ma il tempo per Roy Cohn si stava esaurendo. Nel settembre 1963, la sua attività speculativa lo portò davanti alla Grande Giuria dello Stato di New York. Oggi o cinque anni dopo, è improbabile che il signor Cohn si ricordi di tutte le questioni che ha trattato nel 1963. Come ha sottolineato la rivista Life, "Ha a che fare con così tante persone che potrebbe confondersi un po' su chi ha visto e chi non ha visto". Tuttavia, Roy Cohn fece un grande affare quell'anno.